Приговор № 1-628/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-628/2017Калужский районный суд (Калужская область) - Уголовное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО2, 15.05.1990г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2012г. рождения, работающей барменом в <данные изъяты>), проживающей по адресу: <адрес>, судимой по приговору <адрес> от 28.12.2016г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ, Постановлением <адрес> от 06.03.2017г. ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Постановлено к месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Начало срока отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение (наказание не отбыто), защитника ФИО9, представителя потерпевшего ФИО1 №1 - адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; 2 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 26.10.2016г. в период с 10.00 часов до 22.00 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляя в указанном кафе трудовую деятельность в должности продавца-кассира, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений достала из кассового аппарата, находящегося в помещении указанного кафе и похитила вверенные ей деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Она же, ФИО2 в период с 00.00 часов до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись имевшимися у нее ключами, незаконно проникла в помещение торгового зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила деньги в сумме 7000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Она же, ФИО2 в период с 01.00 часа до 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГг., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись имевшимися у нее ключами, незаконно проникла в помещение торгового зала кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Она же, ФИО2 в период с 03.00 часов до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись имевшимися у нее ключами, незаконно проникла в помещение торгового зала кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 №1 С похищенными деньгами ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.160 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой не имеется. Суд квалифицирует деяния ФИО2 следующим образом: - по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2016г.), поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому из эпизодов от 7 и ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку по каждому из указанных эпизодов она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. ФИО2, будучи судимой за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила аналогичные преступления против собственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка и наличие заболеваний у ребенка. С учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 статей 158 и 160 УК РФ. Учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений не может быть достигнуто без ее изоляции от общества, поскольку воспитательное значение предыдущего приговора оказалось явно недостаточным. Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление от 26.10.2016г. по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> от 28.12.2016г. с учетом постановления этого же суда от 06.03.2017г. Наказание по эпизодам от 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. суд назначает ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных по эпизодам от 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Размер наказания подсудимой суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Суд учитывает наличие в действиях ФИО2 по эпизодам от 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. обстоятельства, отягчающего наказание – имеющийся в ее действиях рецидив преступлений. Однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность ее деяний и личности, суд назначает ФИО2 наказание по эпизодам от 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Кроме того, местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет колонию-поселение, куда она должна следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. До вступления приговора в законную силу оснований для избрания в отношении ФИО2 какой-либо меры пресечения, не имеется. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч.2 ст.160 УК РФ (по эпизоду от 26.10.2016г.) – 4 месяца лишения свободы; В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступление по эпизоду от 26.10.2016г. и наказания, назначенного ей по приговору <адрес> от 28.12.2016г. с учетом постановления этого же суда от 06.03.2017г., назначив ей наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) – 3 месяца лишения свободы; - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) – 3 месяца лишения свободы; - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.) – 4 месяца лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по эпизодам от 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначив ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание ФИО2 назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных по эпизодам от 7, 8 и ДД.ММ.ГГГГг. неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, определив ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО2 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле; - ключи от входной двери кафе «<данные изъяты>» - оставить во владении потерпевшего ФИО1 №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: ФИО11 Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Судьи дела:Рожков Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |