СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-389/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-389/2017

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) - Уголовное

№ 1-389/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретарях Башинской М.Л., Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ранее судимого:

11.08.2008 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

02.09.2008 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

02.07.2010 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 160 УК РФ (судимость по которому погашена), ст. 70 УК РФ (с приговорами от 11.08.2008 и 02.09.2008) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21.02.2012 освобожденного из исправительного учреждения условно-досрочно сроком на 1 год;

31.01.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

11.04.2017 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет;

осужденного:

03.08.2017 приговором Октябрьского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. ст., 70, 71 УК РФ (с приговорами от 31.01.2017 и 11.04.2017) к 2 годам 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 13 июля 2017 года; копия обвинительного заключения вручена 31.05.2017,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 10.00 часов 17.05.2017 года умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 около 10.00 часов 17.05.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на крыльце корпуса № 8 ФГБОУ ВО «Томского государственного педагогического университета» по улице Карла Ильмера, 15/1 в г. Томске, из левого кармана белой куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил сотовый телефон, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «Samsung GALAXY MEGA» стоимостью 5 000 рублей; чехол- книжку, не представляющий материальной ценности, который находился на сотовом телефоне, sim-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером , не представляющую материальной ценности, которая находилась в сотовом телефоне, а всего на общую сумму 5000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждается, указание в приговоре Октябрьского районного суда г. Томска от 03.08.2017 г. о наличии у подсудимого малолетнего ребенка имеет уточнение, что данная информация записана со слов подсудимого. ФИО1 не представлено никаких доказательств наличия ребенка, согласно его пояснениям, отцом ребенка он не признан, мало того, на протяжении всего судебного заседания и в ходе предварительного следствия он утверждал, что детей на иждивении у него не имеется. Таким образом, данное обстоятельство подтверждения в судебном заседании не нашло..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает совершение подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства , участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных органах не состоит. Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 31.01.2017, а также неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.04.2017.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 5000 рублей - суммы причиненного ущерба (т. 7 л.д. 28). Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании гражданский иск поддержала. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 03.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 А.А. наказание 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время нахождения под стражей по данному уголовному делу, а также время, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03.08.2017 года – с 13.07.2017 г. по 22.08.2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 5000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы (представления) заявить письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии своего защитника.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий Ю.А. Лысых