Решение № 2-1489/2020 2-1489/2020~М-1349/2020 М-1349/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1489/2020

Дело №

91RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего, судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре - Слободюке Е.В.

представителя ответчика –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату утраченной товарной стоимости транспортного средства в размере 41031 рубль, финансовой санкции за ненаправление отказа в выплате УТС в размере 107600 рублей, убытки в размере 576,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-666/2019) в пользу ФИО2 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» взыскано невыплаченное страховое возмещение в сумме 22 104,59 рублей, неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% от цены товара (22 104,59 рублей), финансовая санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 800 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в размере 11 052,29 рублей, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей, по оплате расходов, связанных с досудебным урегулированием спора в общей сумме 287,3 рубля, судебные расходы по направлению искового заявления, пояснений, апелляционной жалобы в общей сумме 362,2 рубля (649,5 рублей). Данное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в добровольном порядке утрата товарной стоимости транспортного средства страховой компанией выплачена не была. УТС в размере 9300 рублей выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец считает, что в ее пользу подлежит взысканию неустойка в размере 41031, исходя из 9300*1/100*538 дней с 06.11.2018г. по 26.04.2020г. Кроме того, в ее пользу подлежит взысканию финансовая санкция по состоянию на 26.04.2020г. (400 000*0,05\100*538 дней за период с 06.11.2018г. по 26.04.2020г.) в размере 107600 рублей; затраты, произведённые в связи с почтовыми направлениями в размере 576 рублей 40 копеек и компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика –ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 представила в судебном заседании возражения по иску, в которых исковые требования не признал, однако, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и размер возмещения судебных расходов.

Изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Статьей 1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу статьи 3 Закона об ОСАГО, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. Такие пределы установлены статьи 7 и 12 Закона об ОСАГО.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

В абзаце 5 п. 77 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 разъяснено, что если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 <адрес> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Судом по делу установлено и подтверждено материалами, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении ика к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций было отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 22 104,59 руб., неустойка вразмере 50 000 руб., штраф в размере 11 052,29 руб., финансовая санкция в размере 86 800 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., услуги судебного эксперта в размере 25 000 руб., судебные расходы в размере 649,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику с требование о выплате УТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании УТС и штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгострах» от ФИО2 получена досудебная претензия.

ПАО «Росгострах» ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату в размере 9 300 руб. за УТС и 9 021 руб. – неустойку в пользу ФИО2

Принимая во внимание то, что требования истца добровольно страховщиком выполнены не были, суд считает, что в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО имеются основания для взыскания неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты (УТС) за период, заявленный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях и в судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размере неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено коммерческой организацией, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывается, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, размер УТС спорного автомобиля, в своевременной выплате которой страховщиком истцу было отказано, срок допущенной ответчиком просрочки уплаты УТС, с учетом принципов разумности и справедливости, заявленного мотивированного ходатайства ответчика о ее снижении, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с 26.12.2019г. по 28.04.2020г., определив, что ко взысканию подлежит неустойка в размере 2 000 рублей.

Что касается требований о взыскании финансовой санкции, то суд приходит к следующему.

Ответчиком в адрес истца ФИО5 был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах установленного 20-дневного срока после получения заявления.

Таким образом, основания взыскания финансовой санкции, в силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 77 постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58, отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований следует отказать.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг в размере 214 рублей 20 копеек с учетом взысканных согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Крым расходов по направлению иска, пояснений и апелляционной жалобы 362 рубля 20 копеек (576 рублей 40 копеек – 362 рубля 20 копеек).

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, истец как потребитель страховых услуг государственную пошлину при подаче иска не уплачивал, будучи освобожденным от данной обязанности на основании положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ)

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 800 рублей, расходы на почтоые отправления 214 рублей 20 копеек, а всего 3014 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Петрова