Решение № 2-263/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-263/2018;)~М-261/2018 М-261/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-263/2018

№ 2-9/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 04 февраля 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму *** рублей *** копеек, под ***% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась своевременно уплачивать кредит и проценты в соответствии с условиями договора. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила *** рублей *** копеек, из которых: просроченная заложенность по основному долгу – 91 989 рублей 86 копеек, просроченная задолженность по процентам – 20 702 рубля 38 копеек, просроченная задолженность по оплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 459 рублей 28 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 250 рублей 00 копеек. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 170 546 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 610 рублей 92 копейки, а также расторгнуть кредитный договор.

При подаче иска в суд представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ФИО1 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны (л.д. 52).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о признании иска. При этом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принято судом, что, в соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 170 546 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 610 рублей 92 копейки. Всего взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 181 157 (сто восемьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.