Приговор № 1-192/2017 1-23/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 15 февраля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОЛИНЮКА

О.В., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

3) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА) по ч. 1, ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 7 месяцев, без штрафа, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 1850 до 2000 часов ДАТА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем повреждения входной двери, незаконно проник в жилище – комнату АДРЕС, где, действуя в присутствии У.В.А. и К.О.А., открыто похитил имущество А.И.В., а именно:

- денежные средства в сумме 13 000 рублей,

- сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 5000 рублей,

- женские туфли, стоимостью 2500 рублей,

- глюкометр СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 700 рублей,

- часы мужские наручные, стоимостью 1000 рублей,

- комплект из шапки и шарфа, стоимостью 1000 рублей,

- очки в оправе в комплекте с металлическим футляром, общей стоимостью 350 рублей,

- детский спортивный костюм, стоимостью 500 рублей,

- детские футболки в количестве пяти штук, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей,

- дамскую сумку, стоимостью 500 рублей,

- рубашку мужскую, стоимостью 500 рублей,

- рубашки детские, в количестве двух штук, стоимостью 200 рублей за одну рубашку, на общую сумму 400 рублей,

- детские майки в количестве двух штук, стоимостью 100 рублей за одну майку, на общую сумму 200 рублей,

- брюки мужские, стоимостью 1000 рублей,

- мужской костюм защитной расцветки, стоимостью 1500 рублей,

- брюки мужские, стоимостью 800 рублей,

- радиоприемник СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 350 рублей,

- флакон шампуня СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, объемом 250 мл., стоимостью 200 рублей,

- набор столовых предметов, стоимостью 800 рублей,

- портативную акустику (плеер) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ стоимостью 500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А.И.В. материальный ущерб в сумме 31 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая А.И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на заявленном иске, просила удовлетворить.

Защитник Мишура А.Ю. и государственный обвинитель Веденин М.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он родился в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, паспортом гражданина СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ или СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не документирован, официальных документов, подтверждающих его гражданство, не имеет, судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов НОМЕР от ДАТА ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Каких – либо сомнений относительно вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, частичное возмещение материального ущерба, состояние психики, состояние здоровья, признание исковых требований потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что оно способствовало совершению ФИО1 преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, наиболее отвечающим целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ - назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ - назначения наказания без учета рецидива преступлений, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление против собственности, а также с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск потерпевшей А.И.В. признал в полном объеме, согласился с его возмещением.

Гражданский иск потерпевшей А.И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДАТА

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Гражданский иск потерпевшей А.И.В. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу А.И.В. в возмещение материального ущерба 22 550 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшую А.И.В. от ответственного хранения детского спортивного костюма, детских футболок в количестве пяти штук, дамской сумки, рубашки мужской, рубашки детской, детских маек в количестве двух штук, брюк мужских в количестве двух штук, мужского костюма защитной расцветки, радиоприемника СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ флакона шампуня СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, набора столовых предметов, портативной акустики (плеер) СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ наручных мужских часов.

- дактилоскопические карты А.И.В., Т.А.А., У.В.А., К.О.А., ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский»:

- дактилопленки различных размеров в количестве 17 штук, два полимерных стакана, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра из-под коньяка СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пару обуви, - уничтожить;

- ножны, электрическую бритву СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - вернуть по принадлежности А.И.В.;

- пару обуви - вернуть по принадлежности К.О.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.