Апелляционное постановление № 10-101/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 10-101/2019

11MS0006-01-2019-002495-97

Судья Кристелева С.А. Дело №10-101/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 17 июля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Макаровой Н.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Рзаева А.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2019, которым

ФИО1, ...

...

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по ч.1 ст.314 УК РФ за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, поданной осужденным ФИО1, он выражает несогласие с приговором мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2019, считает его несправедливым, указывает на то, что судом первой инстанции при вынесении приговора не было учтено поведение осужденного во время расследования уголовного дела, положительная характеристика с места работы, наличие постоянного места жительства, .... В связи с изложенным, осужденный просит указанный приговор изменить и смягчить наказание, назначить наказание с учетом положений ст.73 УК РФ либо снизить срок наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою жалобу поддержал, просил изменить приговор, смягчить наказание и назначить наказание с учетом положений ст.73 УК РФ либо снизить срок наказания.

Государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2019 законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2019 в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании ст.389.15 пп.3,4 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии со ст.389.18 ч.1 п.1 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.314 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями стст.6, 60, ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, семейного и имущественного положения, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного, и несправедливым вследствие чрезмерно суровости не является.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что ранее ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, ..., по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, мировым судьей верно признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, .... Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом при постановлении приговора обоснованно не усмотрено.

Судом первой инстанции мотивирована невозможность исправления ФИО1 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений. С учетом криминологических данных о личности осужденного, совершения ФИО1 преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Назначение условного наказания либо иного смягчения наказания суд апелляционной инстанции, с учетом криминологических данных о личности ФИО1, а равно обстоятельств совершенного преступления, также не усматривает.

Вид исправительной учреждения – исправительную колонию строгого режима, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд первой инстанции определил правильно в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили гарантированные настоящим Кодексом права осужденного, не соблюдений процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь стст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 14.05.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном глгл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.В.Суспицин