Приговор № 1-62/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 04 декабря 2017 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием государственного обвинителя прокурора Кадыйского района Дурягина О.И., подсудимого М.Д.А., защитника Субботина В.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении

М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 по 15 апреля 2017 года, вечером, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, М.Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества подошел к дому Т.А.Л., расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где путем выставления стекла из оконного проема незаконно проник внутрь указанного дома., откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил бензиновый триммер «Партнер» стоимостью 4893 рубля, электрический триммер марки «Элитех» стоимостью 1700 рублей, удлинитель стоимостью 552 рубля, удлинитель стоимостью 483 рубля, кухонный нож «Трамантино» стоимостью 244 рубля 40 копеек, кухонный нож «Трамантино» стоимостью 263 рубля 20 копеек, самовар в форме рюмки стоимостью 10 000 рублей, системный блок компьютера стоимостью 900 рублей, на общую сумму 19035 рублей 60 копеек, с которыми с места происшествия скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.А.Л. материальный ущерб на сумму 19035 рублей 60 копеек

В судебном заседании подсудимый М.Д.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновными и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Дурягин О.И. с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Потерпевший Т.А.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал №).

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

М.Д.А. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия М.Д.А. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно характеристике М.Д.А., данной УУП ПП № МО МВД России «Макарьевский», в настоящее время он проживает в <адрес> у своей сестры. Во время проживания на территории <адрес> сельского поселения жалоб на М.Д.А. не поступало. В кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был. Среди соседей и односельчан характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к административной ответственности. На учете в ПП № не состоял (л.№). Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Макарьевский», М.Д.А. проживает у сестры С.Н.А. Во время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими аморальный образ жизни, не общается, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало. В целом по месту жительства характеризуется положительно (л.д.№).

Согласно бытовой характеристике, М.Д.А. доброжелательный, отзывчивый, уравновешенный, неконфликтный. В общении с соседями всегда приветлив. Каких-либо нареканий и жалоб в его адрес в администрацию Селищенского сельского поселения не поступало (№

На учете у нарколога и психиатра М.Д.А. не состоит (№).

Расписка потерпевшего Т.А.Л., подтверждает, что причиненный ущерб в сумме 19035, 60 руб., М.Д.А. полностью возместил. Иных претензий к нему нет (л.д.199).

Обстоятельствами, смягчающим наказание М.Д.А., суд признает явку с повинной (№), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.Д.А., нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В тоже время, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, и приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое следует назначить с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характеристик подсудимого, суд считает возможным не назначать.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать М.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив М.Д.А. испытательный срок десять месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в день, определенный этим органом.

Меру пресечения М.Д.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано так же в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Т.С. Кондратенкова