Приговор № 1-115/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-115/2026

Дело № 1-115/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Можга, УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при помощнике судьи Мардашовой Т.Ф.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Беззубова Г.О., помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

подсудимой ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение № 1632 и ордер № 04133181 от 09 апреля 2026 г.,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившего удостоверение № 1449 и ордер № 7149 от 09 апреля 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> УР, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, на иждивении один несовершеннолетний и четверо малолетних детей, многодетного родителя, официально трудоустроенной оператором в <данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, <***> - фактически проживающей по адресу: УР, <***> - ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ -

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***> УР, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, разведенного, на иждивении один малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее судимого:

- 15 октября 2024 г. Можгинским районным судом УР по ч. 2 ст. 316 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей.

На основании постановления Можгинского районного суда УР от 17 июля 2025 г. наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Наказание отбыто 16 февраля 2026 г. -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО7 и ФИО8 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 09 часов 50 минут у ФИО1, находящейся по месту жительства, по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в целях его личного потребления, а именно, вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 1,24 г. С этой целью ФИО1 дд.мм.гггг около 09 часов 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, предложила находящемуся с ней ранее знакомому ФИО2 приобрести наркотическое средство и совместно употребить его, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

С этой целью ФИО1 и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должна осуществить заказ наркотического средства, а ФИО2 должен был оплатить наркотическое средство и подобрать закладку наркотического средства.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг около 09 часов 50 минут ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дд.мм.гггг № 3-ФЗ, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по ранее достигнутой договоренности с ФИО2 при помощи мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащего ФИО2, используя сеть Интернет, заказала у неустановленного в ходе следствия лица, вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дд.мм.гггг № 3-ФЗ, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 перевел денежные средства в сумме 5 755 рублей 00 копеек со своего банковского счета в АО «ТБанк» №***, отрытого дд.мм.гггг, используя мобильное приложение «Тинькофф», по номеру мобильного телефона №*** на неустановленный банковский счет неустановленного лица, оплатив тем самым стоимость наркотического средства. После чего, ФИО2 на телефон поступила информация о месте нахождения закладки наркотического средства.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 50 минут, но не позднее 12 часов 04 минут, ФИО2 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в 35 метрах в южном направлении от <***> УР, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, обнаружил и подобрал у столба в снегу один сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю, с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,24 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта.

дд.мм.гггг около 12 часов 04 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности, расположенном напротив <***> УР, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного дд.мм.гггг в период времени с 12 часов 42 минуты до 12 часов 58 минут в служебном кабинете №*** по адресу: УР, <***> - в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,24 г, в крупном размере.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг к ФИО1 по месту жительства по адресу: УР, <***> - пришел знакомый ФИО12, который обратился с просьбой предоставить ее квартиру для систематического употребления наркотических средств. В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление своего жилища, а именно, квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> - для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, систематически предоставляла помещение, а именно, квартиру, расположенную по адресу: УР, <***> - для потребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, создав при этом все необходимые условия для их систематического потребления.

В указанный период времени ФИО1 своими активными действиями обеспечивала систематическое неоднократное предоставление своего жилища, а именно, квартиры, расположенной по адресу: УР, <***>, <***> - лицам, употребляющим наркотические средства. Кроме этого она предоставляла наркозависимым наркотические средства и приспособления для их употребления. В целях безопасности ФИО1 принимались необходимые меры конспирации, а именно, ее квартиру посещал лишь определенный круг лиц, которым доверяла ФИО1, а также было оборудовано место для употребления наркотических средств на балконе, расположенном на кухне квартиры.

Тем самым ФИО1 были созданы все необходимые условия для обеспечения незаконного, систематического потребления наркотических средств в ее жилище, а именно, в квартире по вышеуказанному адресу.

Так, дд.мм.гггг в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставила помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, <***>, <***><***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу ФИО12, ФИО16, ФИО15 и ФИО17, где последние, с согласия ФИО1, в комфортных условиях употребили наркотическое вещество путем курения на балконе, расположенном на кухне квартиры. дд.мм.гггг около 19 часов 10 минут ФИО12 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <***><***> УР и доставлен в наркологический диспансер БУЗ УР «<***> больница МЗ УР», расположенный по адресу: УР, <***> - где ФИО12 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в моче ФИО12 был обнаружен (вещества, средства) пирролидиновалерофенон (производное N - метилэфедрона).

Кроме того, дд.мм.гггг в вечернее время, но не позднее 19 часов 10 минут, ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставила помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, <***><***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу ФИО12 и ФИО13, где последние с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество путем курения на балконе вышеуказанной квартиры. дд.мм.гггг около 19 часов 10 минут ФИО13 была задержана сотрудниками УНК МВД по УР у <***> УР и доставлена в наркологический диспансер БУЗ УР «<***> больница МЗ УР», расположенный по адресу: УР, <***> - где ФИО13 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в моче ФИО13 был обнаружен (вещества, средства) пирролидиновалерофенон (производное N - метилэфедрона).

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 09 часов 00 минут, но не позднее 12 часов 04 минуты ФИО14, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставила помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, <***>, <***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО17, где последние с согласия ФИО1, в комфортных условиях употребили наркотическое вещество путем курения на балконе кухни в вышеуказанной квартире. дд.мм.гггг около 12 часов 04 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <***> УР и доставлен в наркологический диспансер БУЗ УР «<***> больница МЗ УР», расположенный по адресу: УР, <***> - где ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, дд.мм.гггг в период времени с 19 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1, действуя согласно своему преступному умыслу, предоставила помещение своей квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> - для потребления наркотических средств по вышеуказанному адресу ФИО15, ФИО16, ФИО12 и ФИО17, где указанные лица, с согласия ФИО1 в комфортных условиях употребили наркотическое вещество путем курения на специально оборудованном балконе квартиры, расположенном на кухне. дд.мм.гггг около 21 часа 00 минут на лестничной площадке, расположенной на 4 этаже 8 подъезда <***> УР, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО12 и ФИО17 были задержаны сотрудниками УНК МВД по УР и доставлены в наркологический диспансер БУЗ УР «<***> больница МЗ УР», расположенный по адресу: УР, <***> - где ФИО1, ФИО15, прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в моче ФИО1 был обнаружен (вещества, средства) пирролидиновалерофенон (производное N - метилэфедрона), в моче ФИО15 был обнаружен (вещества, средства) пирролидиновалерофенон (производное N - метилэфедрона), ФИО12, ФИО17 и ФИО16 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказались.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась свидетельствовать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний следует, что дд.мм.гггг, находясь дома, ФИО1 попросила у ранее знакомого ФИО2 телефон, чтобы заказать наркотик «соль», ФИО1 с телефона ФИО2 под своим аккаунтом зашла в мобильное приложение «Телеграмм» и в интернет - магазине «Чугунный ижик» заказала наркотическое средство «соль», массой 2 грамма. После чего позвонила знакомому Никите, который должен был ей денег, и попросила его перевести деньги по номеру телефона ФИО2. ФИО2 передала часть суммы наличными. ФИО2 через мобильное приложение банка перевел денежные средства за наркотическое вещество по реквизитам, которые прислал бот интернет – магазина <данные изъяты>». После оплаты на телефон ФИО2 пришло фото с координатами места нахождения наркотического средства. ФИО2 поехал за наркотическим средством, обратно не вернулся.

Наркотические средства она употребляет у себя дома, совместно со своими знакомыми, путем курения. Наркотические средства употребляют на балконе, который находится на кухне. Она курит сигареты с наркотиком, другие лица, употребляющие, приносят свои колбы. дд.мм.гггг в вечернее время к ней в гости приходил ее знакомый по имени ФИО12, который также является лицом, употребляющим наркотические средства. Также дома у нее были ФИО15, ФИО17, которые также употребляют наркотические средства. ФИО12 пояснил, что у него есть наркотическое средство «соль», и предложил употребить его в ее квартире, с ее разрешения они совместно употребили наркотические средства, после чего, Саша и Наташа ушли.

дд.мм.гггг в вечернее время к ней в гости приходил ФИО12 и знакомая по имени ФИО13, которым она предложила употребить наркотическое средство «соль», которое она заказывала через мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». С ее разрешения они втроем употребили наркотические средства, после чего ФИО30 и ФИО4 ушли.

дд.мм.гггг около 09 часов к ней домой пришел ФИО2, с которым она и ФИО17 употребили наркотик «соль».

дд.мм.гггг около 19 часов к ней пришли ФИО15 и ФИО17, ФИО12 и ФИО16. Она сказала своим знакомым, что приобрела наркотическое средство «соль», за которым сьездила вместе ФИО16 и ФИО17. После чего, впятером его употребили путем курения на балконе квартиры. Также у нее были дома шприцы. Таким образом она предоставляла квартиру для употребления наркотических средств своим знакомым, употребляющим наркотические средства, по месту своего проживания: УР, <***>, <***> (т.2 л.д.7-8,9-10,16-17).

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний следует, что периодически квартире, расположенной по адресу: УР, <***>, <***> с согласия ранее знакомой ФИО1 употребляет наркотические средства путем внутренних инъекций. ФИО4 наркотические средства употребляет путем курения. дд.мм.гггг пришел в гости к ФИО1, где совместно с ней и ФИО17 употребил наркотическое средство. ФИО1 предложила заказать еще наркотическое средство. С мобильного телефона ФИО2 зашла под своим аккаунтом в приложение «Телеграмм», где в интернет-магазине заказала наркотическое средство «соль», массой 2 г. ФИО1 позвонила знакомому и попросила на счет карты банка «Тинькофф», принадлежащий ФИО2, перевести денежные средства в размере 1500 рублей, дала наличные 1500 рублей. ФИО2 через мобильное приложение «Тинькофф» перевел денежные средства за наркотическое средство в сумме 5755 рублей. После чего на его телефон пришло фото с координатами места нахождения наркотического средства, согласно которым наркотическое средство находилось вблизи <***> УР. ФИО2 вызвал такси и направился за закладкой. ФИО1 осталась дома ждать его возвращения. По координатам в снегу у фонарного столба он нашел закладку, поднял ее и положил в нагрудный карман куртки, и направился к <***>, где был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отделение полиции, где в служебном кабинете, в присутствие понятых изъяли из нагрудного кармана куртки сверток из синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, с веществом внутри. Из внутреннего кармана куртки изъяли мобильный телефон. Его отвезли в наркологический кабинет, где он от медицинского освидетельствования отказался, так как понимал, что результат будет положительным, потому что он употребил ранее наркотическое вещество.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

- свидетель ФИО18 показал, что в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории <***> УР. дд.мм.гггг около 11 часов было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» у <***> УР. Около 11 часов 30 минут ФИО2 вышел из подъезда №*** <***>, сел в автомобиль. На общественной остановке по адресу: УР, <***> - ФИО2 вышел из автомобиля и направился по тротуару в сторону <***>. В руках держал мобильный телефон, вел себя подозрительно, все время оглядывался. Около одного из фонарных столбов остановился и стал рыться в снегу. Положил что-то в нагрудный карман куртки. Было принято решение о задержании ФИО2. В служебном кабинете в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой красного цвета, с веществом светлого цвета внутри, из внутреннего карта куртки был изъят мобильный телефон марки «Самсунг».

Также в УНК МВД по УР имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что ею организован притон для употребления наркотических средств иными лицами по месту жительства, по адресу: УР, <***> дд.мм.гггг было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой ФИО1, с 17 до 19 часов в квартире находился мужчина. При выходе из квартиры он имел внешние признаки наркотического опьянения, его задержали, установили личность, им оказался ФИО12, был направлен на медицинское освидетельствование.

дд.мм.гггг было снова организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой ФИО1, с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут в квартире находились мужчина и женщина. При выходе из квартиры женщина имела явные признаки наркотического опьянения, в связи с чем была задержана, досмотрена и направлена на медицинское освидетельствование. Установлена личность, ФИО13.

дд.мм.гггг было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой ФИО1, около 09-00 часов в квартиру зашел ФИО2,, причастный к незаконному обороту наркотических средств. В 11 часов 30 минут вышел из квартиры, сел в автомобиль, было принято решение продолжить за ним наблюдение. В 12 часов 04 минуты он был задержан и направлен на медицинское освидетельствовании на состояние наркотического опьянения.

дд.мм.гггг было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой ФИО1, с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут в квартире находились ФИО12 и ФИО17, ФИО15, ФИО16, а также ФИО1, которые были задержаны. У ФИО19 был изъят мобильный телефон «Honor», проведен осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, предназначенные для употребления наркотических средств. Все задержанные были направлены на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.178-180);

- свидетель ФИО20 показал, что дд.мм.гггг в 12-30 часов в отделе полиции присутствовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Перед началом досмотра разъяснили права. В ходе личного досмотра был обнаружен во внутреннем кармане куртки и изъят мобильный телефон марки «Samsung», который упаковали в бумажный конверт, на котором понятые поставили подписи. В левом нагрудном кармане куртки обнаружен сверток из синей изоленты. Данный сверток также упаковали в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Понятые поставили подписи в протоколе, который по окончанию досмотра был оглашен (т.1 л.д.174-175);

- свидетель ФИО6 М.А. показал, что что дд.мм.гггг в 12-30 часов в отделе полиции присутствовал в качестве понятого при досмотре мужчины. Перед началом досмотра разъяснили права. В ходе личного досмотра был обнаружен во внутреннем кармане куртки и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», который упаковали в бумажный конверт, на котором понятые поставили подписи. В левом нагрудном кармане обнаружен сверток из синей изоленты. Данный сверток также упаковали в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. Понятые поставили подписи в протоколе, который по окончанию досмотра был оглашен (т.1 л.д.176-177);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что дд.мм.гггг утром пришел к знакомой ФИО1 с целью употребить наркотическое вещество. Около 09 часов 45 минут к ней пришел общий знакомый ФИО2, который является лицом, употребляющим наркотические средства. ФИО4 попросила у ФИО5 его мобильный телефон, в интернет-магазине «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», осуществила заказ наркотика «соль», массой 2 г. ФИО4 кому-то позвонила и продиктовала номер телефона Саши. Она попросила человека перевести денежные средства в сумме 1500 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО2. ФИО4 отдала ФИО5 свои наличные денежные средства. Далее бот интернет-магазина отправил номер телефона, по которому нужно было перевести денежные средства в сумме 5755 рублей. Саша сам перевел указанную сумму по номеру телефона. Когда денежные средства были переведены, на мобильный телефон ФИО5 поступило сообщение с координатами тайниковой закладки, которая находилась недалеко от кафе «Пицца Дели» по <***> УР. После чего, ФИО4 сказала ФИО5, чтобы он съездил за тайниковой закладкой, чтобы в дальнейшем употребить наркотик вместе. Он согласился и поехал за закладкой, но обратно не вернулся.

ФИО1 проживает по адресу: УР, <***>. Для употребления наркотических средств он часто ходит к ФИО1. Наркотические средства употребляют на балконе кухни.

дд.мм.гггг в вечернее время он находился в гостях у ФИО1 по вышеуказанному адресу. Также у нее в гостях была ФИО15. Помимо этого, к ней еще пришли ФИО16 и ФИО12. ФИО12 сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», и предложил употребить его в квартире ФИО4, перед этим он спросил у нее разрешение. После чего, он спросил у ФИО1, может ли он употребить наркотик у нее в квартире. Она разрешила. После чего, он насыпал себе наркотическое средство в колбу и употребил его путем курения. Курили наркотические средства на балконе, который расположен на кухне. Помимо него, наркотическое средство употребили ФИО1, ФИО16, ФИО12 и ФИО15.

дд.мм.гггг около 08 часов он позвонил своей знакомой ФИО1 и попросил у нее разрешение на употребление наркотических средств у нее в квартире. Она ему разрешила, и он пошел к ней по месту жительства. Ближе к 09 часам к ней в квартиру пришел ранее знакомый ему ФИО2, который является лицом, употребляющим наркотические средства. ФИО1 достала из кармана пакет с наркотическим средством «соль» и предложила им употребить его на балконе, расположенном на кухне. Они согласились. Он и ФИО4 пошли на балкон, где употребили наркотическое средство путем курения, при помощи колбы, в которую заранее отсыпали необходимое количество наркотика. ФИО5 употребил наркотик путем введения инъекции с помощью шприца, который достал из кармана штанов. В шприц он отсыпал необходимое количество наркотического средства.

дд.мм.гггг в вечернее время он позвонил ФИО4 и спросил у нее разрешение на употребление наркотического средства у нее в квартире. Она разрешила. У нее дома находилась знакомая по имени Вероника, которая также употребляет наркотические средства. Пришли ФИО12 и ФИО16. ФИО4 предложила съездить за закладкой с «солью», которую она приобрела в интернет-магазине через приложение «Телеграмм». Он, ФИО4 и Наташа поехали за закладкой. Он остался сидеть в машине, а ФИО4 и ФИО31 пошли за закладкой. Находясь в квартире, он спросил у ФИО4, можно ли употребить у нее на балконе квартиры наркотическое средство, она дала разрешение. Он наркотик употребил путем курения. За наркотик они все скидывали денежные средства ФИО4. Помимо него, наркотическое средство употребили ФИО1, ФИО12, ФИО16 и ФИО15. После того, как они вышли в подъезд, их задержали сотрудники полиции. Он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказался (т.1 л.д.199-201);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что с ФИО1, проживающей по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - знакома. Периодически приходила к ФИО4, чтобы употребить совместно с ней и другими знакомыми наркотическое вещество, которым ее угощали. Приходила, предварительно получив разрешение ФИО1. Употребляют наркотическое средство путем курения на балконе, который расположен на кухне. дд.мм.гггг с ФИО12 пришли к ФИО4, ФИО1 предложила употребить наркотическое вещество «соль», которое ранее приобрела. Наркотик выкурили на балконе. Около 22 часов вечера ее задержали сотрудники полиции. Прошла медицинское освидетельствование, результат которого был положительным (т.1 л.д.181-182 том №***);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что с ФИО1 знакома. Периодически приходит к ней в квартиру, расположенную по адресу: УР, <***>, <***> - чтобы употребить наркотическое средство. Приходила к ФИО4 всегда по предварительной договоренности и с разрешения. дд.мм.гггг в вечернее время ФИО12 приобрел наркотическое средство «соль», по телефону спросил разрешение у ФИО1 в квартире употребить наркотик, на что последняя согласилась. В гостях у ФИО4 уже были ФИО15, ФИО17, которые также являются потребителями наркотических средств. С разрешения ФИО1 все раскурили наркотик на балконе, который расположен на кухне.

дд.мм.гггг около 20 часов пришла с ФИО12 в гости к ФИО1. У нее уже были ФИО15 и ФИО17. ФИО1 приобрела наркотик через закладку и предложила съездить за ним. ФИО16, ФИО1 и ФИО17 вызвали такси и поехали за закладкой на <***> УР. ФИО14 нашла закладку, подобрала ее, и все вернулись к ней в квартиру для совместного употребления путем курения на балконе, расположенном на кухне. За наркотическое средство все отдали денежные средства ФИО4. В подъезде были задержаны сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказалась (т.1 л.д.185-186);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ФИО1 знакома, она проживает по адресу: УР, <***><***>. Часто у нее в квартире с разрешения ФИО4 и совместно с ней и знакомыми употребляет наркотические вещества, которые приобретают совместно с теми, кто находится в квартире. Наркотические вещества употребляют на балконе. Для курения используют колбочки, которые хранятся у ФИО4 в квартире. Посторонних лиц ФИО4 в квартиру не впускает, только употребляющих наркотические средства. Перед приходом в гости к ФИО1 всегда предварительно звонила ей и согласовывала возможность прийти и употребить наркотик. дд.мм.гггг около 17-30 часов совместно с ФИО1, ФИО17, ФИО12, ФИО16 на балконе квартиры ФИО22 употребили наркотическое средство «соль» путем курения.

дд.мм.гггг около 19 часов, предварительно созвонившись и договорившись, пришла в гости к ФИО1. Чуть позже пришел ФИО23, ФИО12, ФИО16. ФИО1 пояснила, что заказала через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине наркотическое вещество «соль», предложила за ним съездить. ФИО16, ФИО1 и ФИО23 на такси поехали за закладкой, вернулись и совместно на балконе квартиры раскурили наркотическое средство «соль». Когда вышли из квартиры, их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, провели медицинское освидетельствование (т.1 л.д.189-190);

- из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что употребляет синтетическое вещество «соль» путем курения или внутривенных инъекций. Наркотики употребляет у ФИО1, она проживает по адресу: УР, <***>, <***>. Наркотические средства употребляли на балконе квартиры, вход в который расположен на кухне, колбы для курения хранили в квартире. ФИО1 предпринимала меры безопасности, всегда запирала двери на ключ, не впускала посторонних, после использования колбы они их мыли, балкон проветривали. К себе домой ФИО1 впускала только определенный круг лиц, употребляющих наркотические вещества. Наркотические средства чаще всего приобретали сообща, иногда угощала ФИО1. дд.мм.гггг приобрел наркотическое вещество «соль» в интернет - магазине через приложение «Телеграмм». Предварительно созвонившись и получив разрешение употребить наркотическое средство в квартире ФИО4, пришел с ФИО16 к ФИО1. У нее в квартире уже находились ранее знакомые ФИО15, ФИО17. Они совместно раскурили наркотическое вещество на балконе квартиры, использовав при этом колбу, которая находилась у ФИО1, после чего проветрили балкон, вымыли колбу и разошлись. Около дома был остановлен сотрудниками полиции, прошел медицинское освидетельствование.

дд.мм.гггг с ранее знакомой ФИО13 пришел в гости к ФИО1, в ходе общения ФИО1 предложила употребить наркотическое средство «соль», которое имелось у нее в наличии. Втроем на балконе путем курения употребили наркотик, после чего разошлись.

дд.мм.гггг в вечернее время с целью употребить наркотическое средство с ФИО24 пришли к ФИО1 в гости. Там уже находились ФИО15, ФИО17. ФИО1 сообщила, что приобрела наркотическое средство через интернет - магазин, предложила за ним съездить. ФИО16, ФИО17 и ФИО1 такси поехали за закладкой. По возвращению, сообща, с разрешения ФИО1 раскурили наркотик на балконе. Когда вышли из квартиры, всех задержали сотрудники полиции, провели личный осмотр, после направили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (т.1 л.д.194-196).

Кроме того виновность подсудимых в незаконном приобретении наркотического средства подтверждается документальными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по УР ФИО25 о том, что дд.мм.гггг около 12 часов 04 минут сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у <***> УР по подозрению в незаконном обороте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, которое было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т.1 л.д. 11);

- рапортом от дд.мм.гггг ст. оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР ФИО26 о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств синтетического происхождения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») в значительном и крупных размерах на территории <***> и УР.

В целях выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2 просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 дд.мм.гггг (т.1 л.д.20);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которой в 12 часов 04 минуты у <***> УР был задержан ФИО2.

С 12 часов 42 минут до 12 часов 58 минут в помещении служебного кабинета №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> – проведен личный досмотр ФИО2 в присутствии граждан ФИО21 и ФИО20, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра от дд.мм.гггг, в ходе которого у ФИО2 обнаружен и изъят из карманов куртки мобильный телефон марки «Samsung» и сверток из изоленты синего цвета (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе красного цвета, в папке «Скриншот» обнаружены скриншот квитанции АО «ТБанк» о переводе денежных средств в размере 5755 рублей в 09 часов 52 минуты, переписка в приложении «Телеграмм» акаунта «ФИО4» №*** с «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, переписка с неустановленными лицами под именами «Дарья бот» и «ФИО3 бот», фотографии участка местности с географическими координатами (т.1 л.д.27-34);

- справкой об исследовании от №*** от дд.мм.гггг, согласно которой изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения исследования в представленном виде составила 1,24 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д. 44);

- рапортом следователя СО ГУ «МО МВД России «Можгинский» ФИО27 от дд.мм.гггг о том, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ФИО1 содержала притон и систематически предоставляла помещение квартиры, расположенной по адресу: УР, <***> - создавая условия для потребления наркотических средств лицам, их употребляющим (т.1 л.д. 45);

- рапортами ст. оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР ФИО18 от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг, в которых оперуполномоченный докладывает о том, что имеется оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: УР, <***> - занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств, причастна к организации и содержанию наркопритона. В целях выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 просит разрешить проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО14 с 17 февраля по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (т.1 л.д.58,59);

- актом наблюдения от дд.мм.гггг, согласно которому в ходе наблюдения за квартирой по адресу: УР, <***> - в которой проживает ФИО1, было установлено, что дд.мм.гггг из квартиры вышел ФИО12 с признаками наркотического опьянения, который был задержан и направлен на медицинское освидетельствование.

дд.мм.гггг из квартиры вышла ФИО13 с признаками наркотического опьянения, которая была задержана и направлена на медицинское освидетельствование.

дд.мм.гггг из квартиры вышел ФИО2 с признаками наркотического опьянения, который был задержан и направлен на медицинское освидетельствование.

дд.мм.гггг из квартиры вышли ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО17, похожие на лиц, употребляющих наркотические средства, которые были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование (т.1 л.д.61-62);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено помещение <***>, расположенной по адресу: УР, <***><***> - зафиксировано место совершения преступления, изъяты два шприца (т.1 л.д. 66-70);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования №*** от дд.мм.гггг, согласно которой в моче ФИО13 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 77);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 79);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО16 от медицинского освидетельствования отказалась (т.1 л.д. 87);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №*** от дд.мм.гггг, согласно которой в моче ФИО12 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 94);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО12 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 96);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №*** от дд.мм.гггг, согласно которой в моче ФИО15 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 102);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО17 от медицинского освидетельствования отказался (т.1 л.д. 107);

- протоколом личного досмотра ФИО29 м.М. от дд.мм.гггг, в ходе которого у ФИО1 изьят сотовый телефон марки «Honor» (т. 1 л.д.112);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования №*** от дд.мм.гггг, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 102);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor CHM-U01», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 114-115);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому жидкости в виде капли, находящиеся в полимерных шприцах, изъятых из квартиры ФИО1, являются веществами биологического происхождения (т.1 л.д. 124-126);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент производства экспертизы в представленном виде составила 1,19 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г вещества (т.1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и изолентой синего цвета (т.1 л.д.158-166);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрено упакованное в одноразовый пломбировочный полимерный сейф-пакет №*** вещество, которое, согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,14 г (т.1 л.д. 167-169);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрен сейф-пакет №*** с полимерными шприцами с веществом биологического происхождения (т.1 л.д. 171-173);

- справкой о движении средств по счету АО «Т-Банк», согласно которой с банковского счета №***, открытого на имя ФИО2, дд.мм.гггг в 09 часов 52 минуты осуществлен внешний перевод денежных средств в сумме 5 755 рублей по номеру телефона (т.1 л.д. 203-204).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых суд основывает обвинительный приговор, являются относимыми и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимых, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у кого-либо из свидетелей заинтересованности в исходе дела или в оговоре ими подсудимых, суд не усматривает.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 и ФИО1, отвечают требованиям допустимости, поскольку указанные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в отсутствие признаков провокации, и свидетельствуют о том, что умысел на совершение указанных действий сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность

Письменные доказательства по делу, в том числе протоколы следственных действий, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, соотносятся с иными доказательствами.

Судебные экспертизы проведены с соблюдением требований закона, выводы экспертов являются обоснованными и мотивированными, оснований сомневаться в допустимости и достоверности заключений экспертиз не имеется.

Показания подсудимых отвечают требованиям относимости и допустимости. Оснований считать о совершении подсудимыми как в ходе предварительного расследования по уголовному делу самооговора у суда не имеется.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и незаконно хранили без цели последующего сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,24 г, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства", что образует крупный размер.

Размер наркотического средства суд определяет с учетом постановления от дд.мм.гггг N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер подтверждается заключением судебно-химической экспертизы, установившей вес наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 1002 количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,24 г - относится к крупному размеру.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на приобретение и хранение наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, свидетельствуют совместные и согласованные действия подсудимых согласно распределению ролей, направленные на приобретение наркотических средств с использованием мобильного телефона ФИО2 ФИО1, через сеть «Интернет», формирование бюджета для приобретения наркотических средств из денежных средств, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, обнаружение по координатам и изображению наркотического средства и его хранение в кармане одежды.

Также судом на основании совокупности исследованных доказательств установлены фактические обстоятельства, согласно которым ФИО1, постоянно проживая по адресу: УР, <***> - предоставляла квартиру для потребления наркотических средств ограниченному кругу наркозависимых лиц, разрешая им использовать свои комнаты, балкон, предметы, необходимые для потребления наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1, совершенные в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе расследования в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. Признаков наркотической зависимости (наркомании) у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д. 146-147).

В составленном экспертами заключении, основанном на изучении материалов уголовного дела и на непосредственном обследовании подсудимой, подробно отражены анамнестические сведения о ФИО1, описана исследуемая юридическая ситуация, приведены ее соматическое, неврологическое и психическое состояние.

Объективность и достоверность выводов комиссии экспертов, имеющих значительный стаж экспертной деятельности, у суда не вызывают сомнений.

Таким образом, ФИО1 в отношении инкриминируемых ей деяний надлежит признать вменяемой.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным и соседями ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л. д. 47,48,49), членом Комиссии по делам несовершеннолетних - отрицательно. Проживает с детьми, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, за потребление наркотических средств без назначения врача.

Между тем, ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.52,53), официально трудоустроена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей у виновной, многодетность родителя, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений, подсудимая дала подробные показания по событиям приобретения и хранения наркотического средства, по обстоятельствам систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, сдала биологический материала для исследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие заболеваний.

По ст. 228 УК РФ - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание по ст. 228 УК РФ обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ей лишения свободы.

Срок лишения свободы определяется применительно к ст. 228 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, применительно к ст. 232 УК РФ - с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, а равно, с учетом влияния назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного ею, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако не усматривает исключительных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64,82 УК РФ.

При сложении наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет наиболее мягкий способ - путем частичного сложения наказаний, а не полного - фактически учитывая имеющиеся у ФИО1 смягчающие обстоятельства.

Учитывая, что подсудимая соблюдала все условия избранной ей меры пресечения и ни в чем предосудительном замечена не была, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, поскольку установление ФИО1 испытательного срока будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

В ходе расследования в отношении ФИО2 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, по результатам которой установлено, что в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО2не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО2 обнаруживает признаки алкогольной и наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы) - F19.2 согласно международной классификации болезней 10 пересмотра. ФИО2, как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д. 132-133).

В составленном экспертами заключении, основанном на изучении материалов уголовного дела и на непосредственном обследовании подсудимого, подробно отражены анамнестические сведения об ФИО2, описана исследуемая юридическая ситуация, приведены его соматическое, неврологическое и психическое состояние.

Объективность и достоверность выводов комиссии экспертов, имеющих значительный стаж экспертной деятельности, у суда не вызывают сомнений.

Таким образом, ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния надлежит признать вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По месту фактического проживания участковым уполномоченным и матерью ФИО2 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.42,43), соседями – удовлетворительно (т. 2 л.д.44). Проживает с родителями и ребенком, судим.

Между тем, ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.50), состоит на учете в наркологическом диспансере (т. 2 л.д.51).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, подсудимый дал подробные показания по событиям приобретения и хранения наркотического средства, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ее близких, наличие заболеваний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание по ст. 228 УК РФ обстоятельством суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему лишения свободы.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, а равно, с учетом влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного им, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, однако не усматривает исключительных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 82 УК РФ.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбытия им наказания и назначении условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 подлежит изменению на подписку о невыезде в связи с назначением наказания условно, с испытательным сроком, мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимой ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Суд принимает решение о конфискации мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A51», принадлежащего подсудимому ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Наркотическое средство, пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, в синей изоленте, шприцы следует уничтожить, мобильный телефон марки «Honor CHM-U01» - следует возвратить владельцу ФИО1.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - на срок 03 года;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - на срок 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденную ФИО7 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязательств по основному месту работы.

Установленный ФИО7 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО8 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязательств по основному месту работы;

- в течение 10 суток со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства) получить консультацию врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации в установленный врачом-наркологом срок.

Установленный ФИО8 испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Меру пресечения ФИО8, содержащемуся под стражей с 18 февраля 2026 г. по 17 апреля 2026 г., в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A51» - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон марки «Honor CHM-U01» - возвратить владельцу ФИО7;

- наркотическое средство, упакованное в сейф-пакет №***, пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, в синей изоленте, шприцы в сейфе-пакете №*** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд УР. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель