Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-1408/2018 М-1408/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2-269/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 11 февраля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО14, администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования, В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти остался земельный участок площадью 200 (фактически 930 кв.м.) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, адрес: <адрес>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2, которая фактически вступила в наследство, распорядилась личными вещами и предметами домашнего обихода умершей, а также сын умершей ФИО1 – ФИО3, который в наследство после смерти ФИО1 не вступал. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ. наследником первой очереди по закону после его смерти является дочь – ФИО4. В настоящее время у неё возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества. В связи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 930 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО6 сельсовета <адрес>.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО8 <адрес>.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Просила суд признать за ней право собственности, на земельный участок, площадью 930 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – представитель ФИО8 <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО10 в суд поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть данное дело в их отсутствие. Принятие решения по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. О чем в материалах дела имеется соответствующе заявление.

Ответчик ФИО5. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. О чем в материалах дела имеется соответствующе заявление. Пояснила суду, что земельным участком пользуется ее мама ФИО2, бабушка- ФИО1 проживала с ней в ее квартире. Земельный участок имеет такую площадь и форму сколько она себя помнит.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО6 сельсовета <адрес> ФИО11 не возражал против их удовлетворения исковых требований. При этом пояснил, что до 1991 года, земля принадлежала колхозам и совхозам, а не сельсоветам. В 1991 году был процесс передачи земель. Спорный земельный участок не был перемерен в тот момент для проведения регистрации. Охватить полностью население было не возможно. Полный учет земельного участка с перемером не был произведен. Измерял ООО «Тамбовгипрозем», измерил земельный участок площадью около 2 соток. Собственники претензий не предъявляли. Данные меры внесли в похозяйственную книгу. Но фактически спорный земельный участок всегда имел большую площадью. Такие факты имеются на территории населенных пунктов сельсовета. Границы уже сложились между собственниками. В 1993 году было постановление № о выдаче свидетельств на право собственности на земельный участки до 50 соток. В приложении к этому постановлению есть ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-КC № выданным 0 сентября 2013 года ФИО6 сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кВ.2.

На случай своей смерти ФИО1 завещания не оставила.

Как установлено в судебном заседании у ФИО1 двое детей – истица ФИО2 и сын ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, что у ФИО3, имеется дочь – ФИО4.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО4, исковые требования истицы ФИО2 признаёт в полном объёме и на наследство после смерти ФИО1 не претендует, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В настоящее время в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником после смерти ФИО1 является истица ФИО2.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Факт принадлежности ФИО1 земельного участка, подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной ФИО6 сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге №, начатой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ стоит земельный участок с кадастровым номером 68:09:2013001:22, площадью 200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правообладатель – отсутствует, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В процессе рассмотрения дела установлено, что спорный земельный участок, с кадастровым номером 68:09:2013001:22, расположенный по адресу: <адрес>, имеет фактическую площадь 930 кв.м.

В соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:2013001:22, расположенного по адресу: <адрес> указанный земельный участок имеет площадь 930 кв.м..

Как следует из заключения по межевому плану, подготовленного кадастрового инженера ФИО12, при выполнении кадастровых работ, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, с КН 68:09:2013001:22, местоположение границ земельного участка, ввиду отсутствия документов, предусмотренных частью 10. статьи 22, ФЗ № 218-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», определялись исходя из того что указанные границы существуют на местности более 15 лет и закреплены объектами искусственного происхождения, а именно забором смешанного типа, деревянными столбами.

Участок границы 1-11 с КН 68:09:2013001:73 ранее установлены о чем имеются сведения в ЕГРН. В связи с этим согласование границ не требуется.

Части границ 11-1 и н3 -1 уточняемого земельного участка являются смежными с землями общего пользования ( не разграниченные земли государственной собственности) и не подлежат обязательному согласованию.

Согласование границ на участке н1-н3 с КН 68:09:2013001:24 проводилось индивидуально. Земельный участок находится в границах территориальной зоны «ж», минимальная и максимальная площадь земельного участка предназначенного для «Ведения личного подсобного хозяйства « в данной территориальной зоне составляет 300-5000 кв.м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 сельсовета <адрес> ФИО11, в судебном заседании не возражал против увеличения площади спорного земельного участка до 930 кв.м., поскольку фактически ФИО1 пользовалось земельным участком именно этой площадью. Споров по границам с соседями нет. ФИО8 сельсовета претензий по увеличению площади не имеет. Право собственности на 200 кв.м. имеется в сведениях Росреестра. При этом ФИО11 приобщил к материалам дела копию Постановления ФИО6 сельской ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств гражданам», согласно которому было решено выдать свидетельства на право собственности на землю гражданам населенных пунктов: <адрес>, станция Коршуновка, <адрес>, станция Кашма, <адрес>, поселок Р-Кашма согласно списков в похозяйственной книге под личные подсобные хозяйства с закреплением земельного участка в собственность до 50 соток, свыше 50 соток до 1 га во временное пользование. А также предоставил приложение к вышеуказанному Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, где за номером 12 указана ФИО1, корой выдан земельный участок в бессрочное пользование площадью 200 кв.м.

Представитель ответчика – ФИО8 <адрес> не представил в суд возражений относительно имеющейся разницы в площади земельного участка.

В судебном заседании, ФИО2 пояснила, что другого земельного участка на территории их сельсовета у её матери – ФИО1 в пользовании не имелось. Данное утверждение не было опровергнуто сторонами по делу.

Спорным земельным участком ранее ФИО1, а после её смерти ФИО2 пользуется уже на протяжении долгого времени, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Спорный земельный участок закреплен за квартирой, принадлежащей на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО13 после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное дело не заводилось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Учитывая, что истица не подавала заявление нотариусу <адрес> и <адрес>, но фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку не только осуществила похороны умершей ФИО1, но и распорядилась её имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии,, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что истица ФИО2 фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку пользовалась имуществом по своему усмотрению, претензий со стороны других наследников к ней не предъявлялось, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельный участок, площадью 930 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внести изменения в запись ЕГРН в части изменения площади земельного участка и его границ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:09:2013001:22.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО9.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 к ФИО14, администрации Моршанского района Тамбовской области, ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на земельный участок, площадью 930 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Местоположение границ земельного участка определено в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:2013001:22, расположенного по адресу: <адрес>, являющемся неотъемлемой частью настоящего решения.

Внести изменения в запись ЕГРН в части изменения площади земельного участка и его границ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 68:09:2013001:22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: 15 февраля 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова