Приговор № 1-106/2025 1-743/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-106/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 17 июня 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Дзержинска Чижкина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Варганова Н.Ю., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре судебного заседания Самойловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей содержится с 22.05.2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2023 года ФИО3 на основании договора с самозанятым лицом был принят в <данные изъяты>» - на должность менеджера <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно договора с самозанятым лицом и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО3, исполняя обязанности менеджера пункта выдачи заказов <данные изъяты> принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты и движении в остатках, вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций и принимать меры к предотвращению ущерба.

Кроме того, ФИО3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В декабре 2023 года, но не позднее 08 часов 30 минут 14.12.2023, у ФИО3, проходившего стажировку в <данные изъяты> на должность менеджера пункта выдачи заказов <данные изъяты> и обладающего в полном объеме полученной в ходе стажировки информацией о проведении операции по возврату денежных средств за покупку с использованием банковского терминала <данные изъяты> которая заключалась в том, что для возврата денежных средств за покупку <данные изъяты> по завершении данной операции денежные средства поступали на счет банковской карты, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета № открытого <данные изъяты> с помощью банковского терминала <данные изъяты>, установленного по вышеуказанному адресу, путем перевода денежных средств под видом возврата покупок на банковскую карту №, оформленную на его имя.

Для реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения преступления, в декабре 2023 года, но не позднее 08 часов 33 минут 14.12.2023, используя <данные изъяты> нашел инструкцию о проведении операции по возврату денежных средств за покупку с использованием <данные изъяты>, которая заключалась в том, что для возврата денежных средств за покупку <данные изъяты> необходимо было ввести нужную сумму, после чего <данные изъяты>, по завершении данной операции денежные средства поступали на счет банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, 14.12.2023 в период с 08 часов 33 минут до 08 часов 35 минут, ФИО3, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, находясь на рабочем месте, в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> посредством <данные изъяты>, ввел на дисплее фиктивные суммы возврата в размере 15 371 рубль и 10 799 рублей, после чего для перевода денежных средств умышленно приложил <данные изъяты>, открытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 26 170 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> 17.12.2023 около 20 часов 27 минут, ФИО3, находясь на рабочем месте, в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, посредством <данные изъяты> ввел на дисплее фиктивную сумму возврата в размере 19 990 рублей, после чего для перевода денежных средств умышленно приложил <данные изъяты> открытого ФИО3 13.12.2023, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого <данные изъяты> денежные средства в сумме 19 990 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, 22.12.2023 в период с 09 часов 44 минут до 20 часов 48 минут, ФИО3, находясь на рабочем месте, в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, посредством <данные изъяты>, ввел на дисплее фиктивные суммы возврата в размере 2424 рублей и 13 499 рублей, после чего для перевода денежных средств умышленно приложил <данные изъяты>, открытого ФИО3 13.12.2023, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 15 923 рубля, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> 28.12.2023 около 08 часов 59 минут, ФИО3, находясь на рабочем месте, в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, посредством <данные изъяты> ввел на дисплее фиктивную сумму возврата в размере 29 690 рублей, после чего для перевода денежных средств умышленно приложил <данные изъяты> открытого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого <данные изъяты> денежные средства в сумме 29 690 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Таким образом, ФИО3 в период времени с 08 часов 33 минут 14.12.2023 до 08 часов 59 минут 28.12.2023, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных преступных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитил с банковского счета № открытого <данные изъяты> по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 91 773 рубля 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными, корыстными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 91 773 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3 от 18.12.2024, данных им в качестве обвиняемого следует, что в декабре 2023 года, он <данные изъяты> увидел объявление о наборе менеджеров клиентского отдела в <данные изъяты> Его данное предложение заинтересовало, он позвонил на номер телефона, который был указан в объявлении. В ходе телефонного разговора он был приглашен на собеседование в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> Собеседование с ним проводил ФИО1, сказал, что так как пункт выдачи заказов новый только открывается, необходимо пройти стажировку, 5 дней, которая не оплачивается, далее он ему пояснил, что с ним будет заключен договор с самозанятым лицом, заработная плата выплачивается 2 раза в месяц путем перечисления на банковский счет. В течение 5 дней он ходил на стажировку, то есть с 08.12.2023 по 13.12.2023. ФИО1 обучал его корпоративным правилам, правилам приема и возврата товара, работе с программой, работе <данные изъяты> и банковским терминалом <данные изъяты>, между собой они этот терминал называли терминалом «<данные изъяты> так как оплата, возврат и другие операции проводились по банковскому счету <данные изъяты> Работе с <данные изъяты> было уделено особое внимание, так как данный терминал оснащен функцией возврата денежных средств на любую банковскую карту, но менеджерам было запрещено самостоятельно возвращать деньги на банковские карты клиентов, и на свои личные банковские карты, даже если они очень просили, потому что клиент сначала в своем личном кабинете должен оставить заявку на отмену товара, то есть отмена товара должна быть подтверждена не только в <данные изъяты> но и в <данные изъяты> только после этого денежные средства возвращаются на банковский счет, к которому выпущена банковская карта.

Он действительно свою рабочую деятельность осуществлял при помощи данных устройств: <данные изъяты> и <данные изъяты>, и он знал, фиктивный возврат денежных средств, то есть возврат покупки можно сделать при помощи обоих устройств, как и <данные изъяты> так и <данные изъяты>, но были существенные различия, при возврате покупки на <данные изъяты> обязательным условием нужно было наличие чека по которому происходила покупка товара, и именно та банковская карта или устройство, если оплата была <данные изъяты>, с которой была оплата, а возврат покупки с помощью <данные изъяты> можно было сделать на любую карту без чека и конкретной платежного инструмента. Кроме того, он самостоятельно посмотрел в <данные изъяты> способы возврата денежных средств с помощью <данные изъяты> и выяснил, что есть два способа:

- первый способ: <данные изъяты> печатается два чека,

- второй способ: <данные изъяты>, таким образом денежные средства переводятся на данную банковскую карту.

Для себя он решил, что хищение денежных средств он будет осуществлять с помощью <данные изъяты> поэтому он выбрал первый способ.

После прохождения стажировки, 13.12.2023 он подписал договор без номера с самозанятым лицом, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В его должностные обязанности входило: выдача доставленных заказов, приемка, возврат товаров. График работы был с 09 часов 00 минут до 21 час 00 минут, но он приходил на работу заранее обычно за 30 минут до начала работы, то есть в 08 часов 30 минут. Всего в пункте выдачи заказов по адресу: <адрес> он проработал 14 смен, он бы продолжил работать, если бы его не уличили в хищении денежных средств. Добавляет, что в пункте выдачи заказов должны были работать по 2 менеджера с графиком работы 2 дня работаешь, 2 дня отдыхаешь, однако, он работал один, сменщиков у него не было, потому что пункт выдачи заказов только открылся, и персонал еще набирали, и когда ему поступило предложение от ФИО1 поработать без выходных, он согласился добровольно.

В ходе обучения он узнал, что <данные изъяты> являются партнерами по договору оферты. <данные изъяты> выполняет функции посредника между покупателем и продавцом. Пункт выдачи <данные изъяты> осуществляет деятельность по приему, выдаче и отправке заказов от разных производителей, заказанных покупателями на <данные изъяты> При поступлении заказов в пункт выдачи покупателю отправляется смс-сообщение о доставке заказа, после чего покупатель приходит в пункт выдачи за заказом. Оплата заказа возможна как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. При любом способе оплаты покупателю выдается кассовый чек об оплате. При оплате безналичным способом денежные средства при помощи <данные изъяты>, установленного в пункте выдачи, денежные средства переводятся на счет <данные изъяты> а затем <данные изъяты> счет на сумму оплаченных заказов, и <данные изъяты> оплачивает данный счет. При оплате наличными денежными средствами, денежные средства складываются в отдельную небольшую коробку для наличных денежных средств. Если сумма наличных денежных средств превышает 5000 рублей, то сотрудник пункта выдачи проводит инкассацию наличных денежных средств через <данные изъяты> в отделении банка, переводя денежные средства на счет <данные изъяты> при этом обязательно забирает чек об инкассации и отправляет его для отчетности в общий чат сотрудников.

Кроме того, в данном пункте выдачи заказов существует услуга <данные изъяты> то есть заказчик оплачивает доставленный товар после получения в пункте выдачи. Оплата производилась как наличными, так и безналичным способом. При оплате покупатели показывали <данные изъяты> отображалась информация, где была указана сумма заказа, а также оплачено или нет. При оплате денежные средства безналичным способом покупатель <данные изъяты>, после чего вводилась сумма заказа, при успешной оплате распечатывался чек на терминале, а при оплате наличными денежные средства складывались в обычную небольшую картонную коробку, кассового аппарата или сейфа для хранения наличных денежных средств не было.

В ходе стажировки, он понял, что на банковском счете <данные изъяты> всегда находятся денежные средства, потому что как ему объяснял ФИО1 у <данные изъяты> в <данные изъяты> который предназначен для приходных и расходных операциях, то есть на этот счет поступали денежные средства от клиентов, проводили заработную плату и иные операции, с этого же банковского счета <данные изъяты> проводила возвраты по товарам.

Для того, чтобы получать заработную плату в <данные изъяты> 13.12.2023 в <данные изъяты> он заказал для себя банковскую карту. Данная банковская карта была доставлена ему курьером, при открытии конверта он обнаружил банковскую карту №, которая была эмитирована на его имя, к банковской карте прилагались документы о месте и дате открытия: <данные изъяты>. Уточняет, что банковская карта была им утеряна еще в декабре 2023, после того, как были обнаружены его преступные действия.

В ходе расследования уголовного дела, совместно с его участием и участием защитника были осмотрены документы, которые подтверждали факт хищения им денежных средств с банковского счета <данные изъяты> а именно: общий отчет за период с 14.12.2023 по 29.12.2023 на <данные изъяты> диске, выписка операций по лицевому счету № за период с 01.12.2023 по 29.12.2023 на <данные изъяты> диске, общий отчет по <данные изъяты> за период с 14.12.2023 по 28.12.2023, <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с 13.12.2023 по 24.07.2024 на диске». В ходе осмотров, он подтвердил, что со всеми указанными операциями он согласен, поэтому далее он время и суммы называет, сославшись на указанные документы.

14.12.2023 в 08 часов 30 минут он пришел на работу в пункт выдачи заказов по адресу: <адрес> и заранее достоверно зная, что он находится один, кроме того, зная, что на банковском счете <данные изъяты> находятся денежные средства, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> путем перевода денежных средств себе на банковскую карту <данные изъяты> Ему изначально нужны были денежные средства в сумме около 92 000 рублей, и эти деньги он решил похитить с банковского счета <данные изъяты> Он сразу 14.12.2023 решил, что будет похищать денежные средства по мере их необходимости, и в разные дни, чтобы не вызывать подозрений у управляющего персонала <данные изъяты> Кроме того, решил, что денежные средства он будет похищать не цельными суммами, а будет их <данные изъяты> чтобы не вызывать подозрений у управляющего персонала.

14.12.2023, он осуществил два фиктивных возврата денежных средств, а именно: в 08 часов 33 минуты на банковском терминале <данные изъяты> однако он понимал, что если он сразу в первый рабочий день сделает возврат товара на большую сумму, к нему сразу же возникнут вопросы, так как ФИО1 ему говорил, что у него, как у управляющего имеется личный кабинет в приложение <данные изъяты> где отображаются сведения о приходах, расходах и возвратах товаров, он их смотрит периодически, поэтому он поделил сумму 26 000 рубля на две суммы: 10 799 рублей и 15 371 рублей, далее ввел сумму 10 799 рублей, после этого на дисплее появилась надпись <данные изъяты> он понял, что денежные средства поступили на счет его банковской карты, и распечатались два чека, которые он выбросил. После чего, он сразу же аналогичным способом перевел, тем самым похитил, оставшуюся сумму 15 371 рублей, то есть 14.12.2023 в 08 часов 35 минут на <данные изъяты> после этого на дисплее появилась надпись <данные изъяты> он понял, что денежные средства поступили ему на банковскую карту, и распечатались два чека, которые он выбросил. Денежные средства в сумме 26 170 рублей 00 копеек, он потратил на личные нужды, он их либо обналичивал в банкомате в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, либо оплачивал ими покупки в магазинах, переводил между своими счетами и картами, которые у него в тот момент находились в пользовании.

17.12.2023 около 08 часов 30 минут он пришел на работу в пункт выдачи <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Рабочий день проходил в стандартном режиме. В этот день, он решил похитить денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, и он решил их похитить аналогичным способом, только решил сделать это вечером. 17.12.2023 в 20 часов 27 минут, находясь на рабочем месте в указанном пункте выдачи, он на <данные изъяты> то есть денежные средства поступили на счет его банковской карты, и распечатались два чека, которые он выбросил. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

22.12.2023 около 08 часов 30 минут он пришел на работу в пункт выдачи <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Он, понимая, что его действия для управляющего персонала остались незамеченными, решил продолжить похищать денежные средства с <данные изъяты> аналогичным способом, как и в первый день. В этот день, 22.12.2023, он решил похитить 16 000 рублей 00 копеек. 22.12.2023 в 09 часов 44 минуты, он взял <данные изъяты> то есть денежные средства поступили ему на карту, и распечатались два чека, которые он выбросил, далее в этот же день 22.12.2023 в 20 часов 48 минут, он взял <данные изъяты> то есть денежные средства поступили ему на карту, и распечатались два чека, которые он выбросил. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

28.12.2023 около 08 часов 30 минут он пришел на работу в пункт выдачи <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Находясь на рабочем месте, он продолжил задуманное им 14.12.2023, а именно хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> В этот день он решил похитить 30 000 рублей из необходимой ему суммы. 28.12.2023 в 08 часов 59 минут, он взял <данные изъяты> то есть денежные средства поступили ему на карту, и распечатались два чека, которые он выбросил. Денежные средства потратил на свои личные нужды.

29.12.2023 ФИО1 лично приехал в пункт выдачи заказов, сказал ему, что он обнаружил возвраты денежных средств, а фактически хищение денежных средств в банковского счета <данные изъяты> сказал, что сообщил о данном факте генеральному директору ФИО2 тот сообщил о данном факте в полицию. Он сначала пытался спорить с ним, говорил, что это в программе сбой, но в ходе разговора понял, что это бессмысленно, и во всем признался. В ходе разговора с ФИО1 29.12.2023 он передал ему денежные средства в сумме 15 000 рублей, в счет частичного возмещения материального ущерба.

Таким образом, в период с 14.12.2023 по 28.12.2023 он похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 91 733 рубля 00 копеек.

В ходе расследования уголовного дела генеральным директором <данные изъяты> ему был предъявлен гражданский иск на сумму 76 773 рубля 00 копеек, с данным иском он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (т.2 л.д.180-187).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью, уточнил, что договор о материальной ответственности был подписан им позднее указанной в договоре даты, договор он не читал, стажировку в организации не проходил, у него на тот момент была сложная жизненная ситуация, он испытывал материальные трудности, негде было жить, поэтому возник умысел на хищение денежных средств, переводил денежные средства себе. Заявленные исковые требования признает. Вину признает.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2 свидетеля ФИО1 данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 от 01.11.2024, от 14.12.2024 следует, что 07.10.2022 он приобрел <данные изъяты> с даты покупки он является генеральным директором <данные изъяты> представляет интересы <данные изъяты> на предварительном следствии и суде. ФИО1 в настоящее время в их организации не работает. <данные изъяты> являются партнерами по договору оферты. <данные изъяты> выполняет функции посредника между покупателем и продавцом. В <адрес> находился пункт выдачи <данные изъяты> который осуществлял деятельность по приему, выдаче и отправке заказов от разных производителей, заказанных покупателями на сервисе <данные изъяты> При поступлении заказов в пункт выдачи покупателю отправляется смс-сообщение о доставке заказа, после чего покупатель приходит в пункт выдачи за заказом. Оплата заказа возможна как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. При любом способе оплаты покупателю выдается кассовый чек об оплате. При оплате безналичным способом денежные средства при помощи кассового терминала <данные изъяты> установленного в пункте выдачи, переводятся на счет <данные изъяты> а затем в отчетный период <данные изъяты> выставляет <данные изъяты> счет на сумму оплаченных заказов, и <данные изъяты> оплачивает данный счет. При оплате наличными денежными средствами, денежные средства складываются в отдельную небольшую коробку для наличных денежных средств. Если сумма наличных денежных средств превышает 5000 рублей, то сотрудник пункта выдачи проводит инкассацию наличных денежных средств через терминал <данные изъяты> в отделении банка, переводя денежные средства на счет <данные изъяты> при этом обязательно забирает чек об инкассации и отправляет его для отчетности в общий чат сотрудников. В пункте выдачи постоянно работает один менеджер по работе с клиентами по графику 2х2 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в должностные обязанности которого входит прием и выдача заказов, инвентаризация склада, корректная работа с кассовым терминалом. Менеджер по работе с клиентами самостоятельно принимает оплату при помощи кассового терминала <данные изъяты> или наличными. С помощью кассового терминала <данные изъяты> возможно произвести возврат денежных средств самостоятельно на любую банковскую карту. Для этого на <данные изъяты> таким образом денежные средства переводятся на данную банковскую карту. Возврат денежных средств в пункте выдачи происходил только в том случае, если заказчик отказывался от оплаченного заказа, при этом, если при получении в пункте выдачи заказчик сразу возвращает заказ, то возврат может быть произведен сразу в пункте выдачи со счета <данные изъяты> а если заказчик забрал заказ и затем решил от него отказаться, то он должен в <данные изъяты> создать заявку на возврат, которая рассматривается в тот же день, затем в течение 3 дней заказчик должен вернуть заказ в пункт выдачи, составляются необходимые документы для возврата, после чего в течение 10 дней производиться возврат денежных средств, но уже со счета <данные изъяты> При любой неисправности кассового терминала <данные изъяты> установленного в пункте выдачи, сотрудник пункта выдачи обязан сообщить о неисправности руководителю. Если неисправность терминала не получается устранить самостоятельно, то на место вызывается техник для устранения неисправности терминала. Если в это время в пункте выдачи находиться заказчик, который должен оплатить заказ или хочет вернуть уже оплаченный заказ, то сотрудник пункта выдачи предлагает заказчику оплатить товар наличными денежными средствами или в случае, если заказчик просит вернуть денежные средства за оплаченный заказ, то заказчик должен оформить в своем личном кабинете заявку на возврат товара, после чего сотрудник пункта выдачи в программе на компьютере принимает данную заявку на возврат товара и далее заказчику переводятся денежные средства за заказ со счета <данные изъяты> Если же терминал исправен, то возврат денежных средств осуществляется на месте на банковскую карту заказчика. Возвратные операции денежных средств на карту сотрудника пункта выдачи запрещены. В случае, если клиент пришел за своим уже оплаченным товаром в пункт выдачи, но данный товар отсутствует на складе пункта выдачи, то заказчик в своем личном кабинете оставляет заявку на отмену товара, только после этого денежные средства возвращаются заказчику со счета <данные изъяты> возвратные операции в пункте выдачи через кассовый терминал в данных случаях не проводятся. Также поясняет, что блокировка программы для работы в пункте выдачи, на установленном в пункте выдачи компьютере невозможна. Информация о каких-либо задолженностях сразу поступает в личные кабинеты руководителей пунктов выдачи, также может отображаться в виде уведомлений на мониторе компьютера, установленного в пункте выдачи, но работе пункта выдачи это не мешает и никак не блокирует. В данных уведомления могут быть отображены и суммы задолженностей, но данные суммы не менее 300000 рублей. Работу менеджеров клиентского отдела контролирует <данные изъяты>. У каждого территориального менеджера есть доступ к личному кабинету в <данные изъяты> где он может посмотреть подозрительные операции, поступления, списания по банковскому счету.

17.11.2020 он как, генеральный директор, действуя в рамках своих должностных полномочий на основании <данные изъяты> открыл банковский счет №, который принадлежит <данные изъяты> Данный банковский счет №, <данные изъяты> использовало для поступлений денежных средств по заказам клиентов, с данного счета производилась выплата заработной платы работникам, и в других целях, то есть на данном банковском счете <данные изъяты> всегда имеются денежные средства, в прошлом году в период с 14.12.2023 по 28.12.2023 Общество также пользовалось этим банковским счетом.

Каждый пункт выдачи заказов оборудован камерой внутреннего видеонаблюдения. Камера как правило устанавливается одна, и обозревает все помещение, однако, в связи с тем, что пункт выдачи заказов в г<адрес> фактически начал работу только 14.12.2023, камеру подключить к работе не успели, поэтому видеозаписей нет в наличии.

По терминалу <данные изъяты> все брендовые пункты выдачи заказов обязаны принимать платежи картой и наличными, и оплату по <данные изъяты> Кассы и чеки должны соответствовать федеральному закону № 54 ФЗ от 22.05.2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», поэтому <данные изъяты> при работе использует смарт-кассу, идентичное название <данные изъяты> устройство, объединяющее функции кассы и компьютера(планшета) с системой управления отношениями с покупателями. В дополнение к созданию чеков, данная система позволяет управлять клиентской базой, создавать программы лояльности и предоставлять скидки. Единственным условием при работе со <данные изъяты> необходимо подключение к <данные изъяты>. <данные изъяты> к которому подключается банковский терминал для приема оплаты картами модели <данные изъяты> Подключением и регистрацией <данные изъяты> занимается тот банк, который предоставляет услуги <данные изъяты>, в данном случае услуги предоставлял <данные изъяты>, в связи с этим специалисты <данные изъяты> сами занимались установкой <данные изъяты> и банковского терминала в пункте выдачи заказа по адресу: <адрес>

29.12.2023 ему позвонил территориальный менеджер ФИО1 и сообщил, что в личном кабинете по терминалу <данные изъяты> установленного по адресу: <адрес> в период с 14.12.2023 по 28.12.2023 отображаются возвраты товаров на сумму около 93 114 рублей 00 копеек. Операции по возврату денежных средств происходят в рабочие смены ФИО3, отображаются как переводы на банковскую карту №. Они с ФИО1 договорились о том, что он сам лично поедет в пункт выдачи заказов и поговорит с ФИО3, о том, что все-таки случилось. Как он понял далее из дальнейшего разговора с ФИО1 тот 29.12.2023 ФИО1 поехал в <адрес>, где поговорил с ФИО3, который ему признался, что он похищал деньги <данные изъяты>, оформляя фиктивные возвраты покупок, и переводил денежные средства себе на банковскую карту. В ходе телефонного разговора, ФИО1 ему пояснил следующее: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года в начале декабря 2023 года на <данные изъяты> нашел объявление о том, что им требуется менеджер в клиентский отдел. ФИО3 позвонил на указанный в объявлении номер телефона, это был номер ФИО1 они договорились о встрече. Во время собеседования ФИО3 зарекомендовал себя с хорошей стороны, умел обращаться с <данные изъяты>», однако не смотря на это ФИО1 сам, лично стажировал его на протяжении 5 дней, то есть с 08 по 13 декабря 2023, во время стажировки очень подробно пояснил, что операции по возврату денежных средств менеджерам делать запрещено. ФИО3 подписал необходимые документы и приступил к работе 14.12.2023. ФИО1 ему рассказал, что в декабре 2023 года были проблемы с набором персонала и ФИО3 один работал, он добровольно согласился поработать без выходных, пока он искал ему сменщика, по этой причине графика работы за период с 14.12.2023 по 28.12.2023 нет. ФИО3 признался ФИО1 что он похищал деньги, и в счет возмещения материального ущерба передал денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В ходе расследования уголовного дела с его участием были осмотрены документы: общий отчет с 14.12.2023 по 29.12.2023 на <данные изъяты> диске, выписка операций по лицевому счету № за период с 01.12.2023 по 29.12.2023 на <данные изъяты> диске, подтверждающие факт хищения денежных средств ФИО3 с банковского счета <данные изъяты> в период с 14.12.2023 по 28.12.2023, путем перевода денежных средств с помощью <данные изъяты> на свою банковскую карту №, а именно:

-14.12.2023 в 8 часов 33 минуты – 10799 рублей 00 копеек,

- 14.12.2023 в 8 часов 35 минут -15371 рубль 00 копеек,

-17.12.2023 в 20 часов 27 минут - 19990 рублей 00 копеек,

- 22.12.2023 в 9 часов 44 минуты - 2424 рубля 00 копеек,

- 22.12.2023 в 20 часов 48 минут - 13499 рублей 00 копеек,

-28.12.2023 в 8 часов 59 минут -29690 рублей 00 копеек.

Кроме того, в ходе предварительного следствия он предоставил общий отчет по <данные изъяты> за период с 14.12.2023 по 28.12.2023, согласно которого, 14.12.2023, 17.12.2023, 22.12.2023, 28.12.2023 по адресу: <адрес> хищении денежных средств, ФИО3 использовал, установленный по указанному адресу <данные изъяты> О том, что с помощью только данного <данные изъяты> возможно осуществить фиктивный возврат денежных средств за покупку он раньше не знал, узнал об этом только на предварительном следствии.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 8 часов 33 минуты 14.12.2023 по 8 часов 59 минут 28.12.2023, находясь в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 91 733 рубля 00 копеек.

Ему разъяснено право подачи гражданского иска, в связи с тем, что ФИО3 частично возместил ущерб в сумме 15 000 рублей, он желает заявить гражданский иск на невозмещенную часть денежных средств, которая составляет 76 773 рубля 00 копеек (т.2 л.д.70-76, 115-118).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 18.06.2024 следует, что работает в должности территориального менеджера, является руководителем в пункте выдачи заказов <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. <данные изъяты> В его обязанности входит: организация рабочего процесса пункта выдачи. Он находится в пункте выдачи по необходимости при решении рабочих вопросов, в основном работает удаленно. Пункт выдачи <данные изъяты> осуществляет деятельность по приему, выдаче и отправке заказов от разных производителей, заказанных покупателями на сервисе «<данные изъяты> При поступлении заказов в пункт выдачи покупателю отправляется смс-сообщение о доставке заказа, после чего покупатель приходит в пункт выдачи за заказом. Оплата заказа возможна как наличными денежными средствами, так и безналичным способом. При любом способе оплаты покупателю выдается кассовый чек об оплате. При оплате безналичным способом денежные средства при помощи кассового терминала <данные изъяты> установленного в пункте выдачи, денежные средства переводятся на счет <данные изъяты> а затем в отчетный период <данные изъяты> выставляет <данные изъяты> счет на сумму оплаченных заказов, и <данные изъяты> оплачивает данный счет. При оплате наличными денежными средствами, денежные средства складываются в отдельную небольшую коробку для наличных денежных средств. Если сумма наличных денежных средств превышает 5000 рублей, то сотрудник пункта выдачи проводит инкассацию наличных денежных средств <данные изъяты> при этом обязательно забирает чек об инкассации и отправляет его для отчетности в общий чат сотрудников. В пункте выдачи постоянно работает один менеджер по работе с клиентами по графику 2х2 с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в должностные обязанности которого входит прием и выдача заказов, инвентаризация склада, корректная работа с кассовым терминалом. Менеджер по работе с клиентами самостоятельно принимает оплату при помощи кассового терминала <данные изъяты> или наличными. С помощью кассового терминала «<данные изъяты> возможно произвести возврат денежных средств самостоятельно на любую банковскую карту. Для этого на <данные изъяты>. Возврат денежных средств в пункте выдачи происходил только в том случае, если заказчик отказывался от оплаченного заказа, при этом, если при получении в пункте выдачи заказчик сразу возвращает заказ, то возврат может быть произведен сразу в пункте выдачи <данные изъяты> а если заказчик забрал заказ и затем решил от него отказаться, то он должен в <данные изъяты> создать заявку на возврат, которая рассматривается в тот же день, затем в течение 3 дней заказчик должен вернуть заказ в пункт выдачи, составляются необходимые документы для возврата, после чего в течение 10 дней производиться возврат денежных средств, но уже со счета <данные изъяты> Все денежные средства за оплаченные заказы поступают сначала на <данные изъяты> и именно <данные изъяты> происходит дальнейший перевод денежных средств на сумму оплаченных заказов на счет <данные изъяты>

14.12.2023 в пункт выдачи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на должность менеджера по работе с клиентами по договору самозанятого устроился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В день трудоустройства ФИО3 подписал договор самозанятого, а также договор об материальной ответственности и приступил к работе по установленному графику.

29.12.2023 через личный кабинет, где он может отслеживать все кассовые операции, произведенные в пункте выдачи, было установлено, что в пункте выдачи <данные изъяты>» по адресу: <адрес> были проведены возвратные операции денежных средств, которых не должно было быть. Он позвонил ФИО3 и спросил у него, что за возврат денежных средств он произвел, так как была именно его смена, на что ФИО3 ответил ему что-то невнятное. Тогда 29.12.2023 после 13 часов 00 минут, точного времени он уже не помнит, он приехал в указанный пункт выдачи заказов, чтобы поговорить с ФИО3 лично по поводу данных возвратов. ФИО3 находился на своем рабочем месте. При проверке <данные изъяты> было выявлено несколько операций по возврату денежных средств на общую сумму 93114 рублей, принадлежащих <данные изъяты> за доставленные заказы на банковскую карту №, именно в смены, когда работал ФИО3 При дальнейшей проверке было установлено, что ФИО3 через <данные изъяты> кассы возврата проводил фиктивные возвраты денежных средств за доставленные заказы и денежные средства переводил на принадлежащую ему банковскую карту №, к какому банку относятся указанная карта он не знает, т.е. ФИО3 совершал хищения денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», а именно:

14.12.2023 в период времени с 08 часов 34 минут по 08 часов 36 минут ФИО3, находясь на рабочем месте в пункте выдачи <данные изъяты>, осуществил возврат денежных средств на общую сумму 26170 рублей, которые перевел на принадлежащую ему банковскую карту №, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 26170 рублей.

17.12.2023 около 20 часов 30 минут ФИО3, находясь на рабочем месте в пункте выдачи «<данные изъяты>, осуществил возврат денежных средств на общую сумму 19990 рублей, которые перевел на принадлежащую ему банковскую карту №. причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 19990 рублей.

22.12.2023 около 09 часов 44 минут ФИО3, находясь на рабочем месте в пункте выдачи «<данные изъяты> осуществил возврат денежных средств на сумму 2424 рубля, которые заказчиком были оплачены наличными денежными средствами. Около 20 часов 49 минут 22.12.2023 ФИО3, также находясь на рабочем месте в пункте выдачи <данные изъяты>, осуществил возврат денежных средств на общую сумму 13499 рублей, которые перевел на принадлежащую ему банковскую карту № причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 15923 рублей.

28.12.2023 около 09 часов 00 минут ФИО3, находясь на рабочем месте в пункте выдачи <данные изъяты> осуществил возврат денежных средств на общую сумму 29690 рублей, которые перевел на принадлежащую ему банковскую карту №.Кроме того, 28.12.2023 около 17 часов 49 минут, ФИО3, находясь в том же пункте выдачи выдал заказчику заказ, но отметку о выдачи не проставил и, сказав заказчику, что терминал <данные изъяты>» неисправен, попросил его перевести сумму за заказ на принадлежащую ФИО3 банковскую карту №. Заказчик согласился и перевел на банковскую карту ФИО3 денежные средства в размере 1341 рубль. О данном факте мне сам рассказал ФИО3 29.12.2023, когда в вечернее время, я сам лично приехал в пункт выдачи заказа в <адрес> для выяснения обстоятельств по возврату денежных средств на сумму 93 114 рублей 00 копеек. Таким образом, 28.12.2023 ФИО3 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 31031 рубль.

В случае выявления недостачи денежных средств за оплаченные заказы <данные изъяты> в полном объеме, а затем уже производит разбирательства по выявленной недостаче. Каждые два дня <данные изъяты> на оплату. Так, 15.12.2023, 18.12.2023, 20.12.2023, 22.12.2023, 25.12.2023, 27.12.2023, 29.12.2023 <данные изъяты> на оплату за оплаченные заказы. Данный счета <данные изъяты> оплатил в полном объеме со своего расчетного счета в срок, таким образом в результате действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный ущерб был причинен именно <данные изъяты> Все заказы были переданы клиентам и оплачены. ФИО3 производил фиктивные возвраты денежных средств за уже переданные и оплаченные товары, денежные средства за которые уже поступили на расчетный счет <данные изъяты> При любой неисправности кассового терминала <данные изъяты> установленного в пункте выдачи, сотрудник пункта выдачи обязан сообщить о неисправности руководителю. Если неисправность терминала не получается устранить самостоятельно, то на место вызывается техник для устранения неисправности терминала. Если в это время в пункте выдачи находиться заказчик, который должен оплатить заказ или хочет вернуть уже оплаченный заказ, то сотрудник пункта выдачи предлагает заказчику оплатить товар наличными денежными средствами или в случае, если заказчик просит вернуть денежные средства за оплаченный заказ, то заказчик должен оформить в своем личном кабинете заявку на возврат товара, после чего сотрудник пункта выдачи в программе на компьютере принимает данную заявку на возврат товара и далее заказчику переводятся денежные средства за заказ <данные изъяты> Если же терминал исправен, то возврат денежных средств осуществляется на месте на банковскую карту заказчика. Возвратные операции денежных средств на карту сотрудника пункта выдачи запрещены. В период времени с 14.12.2023 по 28.12.2023 ФИО3 по факту осуществления им возвратов денежных средств <данные изъяты> либо неисправности терминала ему не сообщал и не звонил. В случае, если клиент пришел за своим уже оплаченным товаром в пункт выдачи, но данный товар отсутствует на складе пункта выдачи, то заказчик в своем личном кабинете оставляет заявку на отмену товара, только после этого денежные средства возвращаются заказчику со счета <данные изъяты> возвратные операции в пункте выдачи через кассовый терминал в данных случаях не проводятся. Также поясняю, что блокировка программы для работы в пункте выдачи, на установленном в пункте выдачи компьютере невозможна. Информация о каких-либо задолженностях сразу поступает в личные кабинеты руководителей пунктов выдачи, также может отображаться в виде уведомлений на мониторе компьютера, установленного в пункте выдачи, но работе пункта выдачи это не мешает и никак не блокирует. В данных уведомления могут быть отображены и суммы задолженностей, но данные суммы не менее 300000 рублей. Если сотрудник пункта выдачи сообщает о данном уведомлении, то руководитель поясняет ему, что данное уведомление работе не помешает, и он может продолжать свою работу, при этом никаких оплат или возвратов в счет задолженностей сотрудник пункта выдачи произвести не может. О том, чтобы ФИО3 производил возвраты денежных средств на свою банковскую карту, а затем снимал данные наличные денежные средства и оставлял их в пункте выдачи, он ему не говорил, так как наличные денежные средства в сумме превышающей 5000 рублей в пункте выдачи не хранятся, так как в пункте выдачи нет ни сейфа, ни кассового аппарата для хранения наличных денежных средств. Сотрудники пункта выдачи самостоятельно проводят инкассацию наличных денежных средств в случае, если сумма наличных денежных средств превышает 5000 рублей, о чем предоставляют чеки по инкассации. Ни об одном произведенном возврате денежных средств ФИО3 ему не сообщал. О том, чтобы ФИО3 28.12.2023 оформленный возврат денежных средств оставил себе в счет зарплаты, он ему не говорил, так как оплата за работу сотруднику пункта выдачи производиться только с расчетного счета <данные изъяты> на банковскую карту сотрудника. Кроме того, что ФИО3 никакие банковские карты он не выдавал и не оформлял, у ФИО3 уже были оформленные банковские карты, но какого банка он не помнит. Таким образом в результате действий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 93114 рублей. Материальный ущерб ФИО3 в полном объеме не возмещен, 29.12.2023 он передал ему наличными денежными средствами только 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 89-94).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- сообщение о преступлении, зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> КУСП№ от 29.12.2023 г., согласно которого ФИО2 с абонентского номера № сообщил, что сотрудник похитил денежные средства из компании (т.1 л.д.28);

- заявление ФИО1 зарегистрированное в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> КУСП№ от 30.12.2023 г., согласно которого, он просит провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника пункта выдачи <данные изъяты>, ФИО3, который в период с 14.12.2023 по 29.12.2023 провел действия по возврату покупки, присваивал себе денежные средства за возврат покупки, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 135636 рублей (т.1 л.д.29);

- протокол осмотра места происшествия от 29.12.2023, согласно которого, осмотрен пункт выдачи товаров <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, порядок в пункте выдачи товаров не нарушен (т.1 л.д.30-31);

- протокол выемки от 12.07.2024, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 на основании постановления о выемки от 12.07.2024 года были изъяты: отчет о возмещении денежных средств <данные изъяты> с 14.12.2023 по 29.12.2023, договор на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений от заказчика «<данные изъяты> (т.1 л.д.102-103);

- протокол осмотра документов от 12.07.2024, согласно которого с участием представителя потерпевшего ФИО2 осмотрены:

1) отчет о возмещении денежных средств <данные изъяты> с 14.12.2023 по 29.12.2023, содержащей сведения о переведенных денежных средствах в период с 14.12.2023 по 28.12.2023 на банковскую карту №;

2) договор на оказание услуг по выдаче, забору и возврату отправлений от заказчика «<данные изъяты> (т.1 л.д.104-193);

- протокол выемки от 01.11.2024, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: договора без номера с самозанятым от 14.12.2023, договора о полной материальной ответственности от 14.12.2023, общего отчета с 14.12.2023 по 29.12.2023 на <данные изъяты> диске, учетной карточки организации (т.2 л.д.80-81);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2024 с участием представителя потерпевшего ФИО2 согласно которого осмотрены:

1) договор без номера с самозанятым от 14.12.2023, согласно которому <данные изъяты>. В обязанности Исполнителя входило консультация клиентов по правилам и предметам заказа, выдача заказа клиенту и другие. Договор заключен сроком с 14.12.2023 по 14.06.2024. Место оказания услуг<адрес>

2) договор о полной материальной ответственности от 14.12.2023, согласно которому на ФИО3 возложена материальная ответственность как на работника <данные изъяты>

3) общий отчет за период с 14.12.2023 по 29.12.2023 на CR-RW диске, согласно которому на банковскую карту № поступали денежные средства:

- в строке №11, статус транзакции-оплачена, дата и время операции- 14.12.2023 8:35, тип операции-возврат, номер карты № сумма – -15371, 00, валюта- RUR,

- в строке №14, статус транзакции-оплачена, дата и время операции- 14.12.2023 8:33, тип операции-возврат, номер карты №, сумма – -10799, 00, валюта- RUR,

- в строке №122, статус транзакции-оплачена, дата и время операции- 17.12.2023 20:27, тип операции-возврат, номер карты №, сумма – -19990, 00, валюта- RUR,

- в строке №454, статус транзакции-оплачена, дата и время операции- 22.12.2023 9:44, тип операции-возврат, номер карты №, сумма – -2424, 00, валюта- RUR,

- в строке №482, статус транзакции-оплачена, дата и время операции- 22.12.2023 20:48, тип операции-возврат, номер карты №, сумма – -13499, 00, валюта- RUR,

- в строке №947, статус транзакции-оплачена, дата и время операции- 28.12.2023 8:59, тип операции-возврат, номер карты №, сумма – -29690, 00, валюта- RUR.

4)учетная карточка организации - <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что именно с указанного в учетной карточке банковского счета <данные изъяты> ФИО3 похищал денежные средства в период с 14.12.2023 по 28.12.2023 (т.2 л.д.84-86);

- протокол выемки от 12.12.2024, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: выписка операций по лицевому счету <данные изъяты> за период с 14.12.2023 по 28.12.2023 (т.2 л.д.101-102);

- протокол осмотра предметов (документов) от 12.12.2024, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО2 осмотрены:

1)выписка операций по лицевому счету <данные изъяты> денежных средств:

- Возврат покупки 14.12.2023, сумма 15,371.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 14.12.2023, сумма 10,799.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 17.12.2023, сумма 19,990.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 22.12.2023, сумма 2424.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 22.12.2023, сумма 13,499.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 28.12.2023, сумма 29,690.00 НДС не облагается;

2)общий отчет <данные изъяты> за период с 14.12.2023 по 28.12.2023, согласно которому 14.12.2023, 17.12.2023, 22.12.2023, 28.12.2023 по адресу: <адрес> при осуществлении операции по возврату использовался <данные изъяты> (т.2 л.д.105-106);

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2024, согласно которого осмотрены:

1)сопроводительное письмо от 02.10.2024 №, согласно которого <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- СD-диск с выпиской о движении денежных средств на счете № за период с 14.12.2023 по 28.12.2023, согласно которой поступили денежные средства в виде возвратных операций, а именно:

- строка 17, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты>

- строка 18, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты>,

- строка 49, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты>

- строка 85, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты>

- строка 91, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты>

- строка 138, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты>

- строка 139, реквизиты документа на основании которого была совершена операция по счету: <данные изъяты> (т.2 л.д.131-132);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 12.12.2024, согласно которого, обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника, понятых проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО3 пояснил, что в период с 14.12.2023 по 28.12.2023, он работал в данном помещении, здесь в указанный период находился пункт выдачи заказов <данные изъяты> Перед тем как приступить к работе, он проходил стажировку в период с 08.12.2023 по 13.12.2023. Он знал, что на банковском счете <данные изъяты> всегда находятся денежные средства, и у него до 14.12.2023 возник умысел на хищение денежных средств сумме около 92 000 рублей. с этой целью, он изучил инструкцию о возврате денежных средств, которую нашел <данные изъяты>. Она была пошаговой: <данные изъяты>, далее деньги поступают на счет, распечатывается два чека. Он таким образом, в период с 14.12.2023 по 28.12.2023 он похитил денежные средства около 92 000 рублей с банковского счета <данные изъяты> которые переводил на свою банковскую карту <данные изъяты>». Деньги тратил на личные нужды. Вину в содеянном признает, раскаивается. Ущерб обязуется возместить (т.2 л.д.148-153);

- протокол осмотра предметов (документов) от 13.12.2024 с участием обвиняемого ФИО3, защитника Варганова Н.Ю., согласно которого осмотрены:

1) копия договора без номера с самозанятым от 14.12.2023 между <данные изъяты> и ФИО3

2) копия договора о полной материальной ответственности от 14.12.2023 <данные изъяты>» и ФИО3

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что в договоре он лично ставил свою подпись, после того, как прошел стажировку с 08.12.2023 по 13.12.2023.

3) общий отчет за период с 14.12.2023 по 29.12.2023 на CR-RW диске, в который происходило списание денежных средств с <данные изъяты>» путем перевода на банковскую карту с номером №.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что денежные средства со счета <данные изъяты>» он похищал, переводил себе на карту;

4)учетная карточка организации- <данные изъяты>

5) выписка операций по лицевому счету <данные изъяты>», а именно:

- Возврат покупки 14.12.2023, сумма 15,371.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 14.12.2023, сумма 10,799.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 17.12.2023, сумма 19,990.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 22.12.2023, сумма 2424.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 22.12.2023, сумма 13,499.00 НДС не облагается,

- Возврат покупки 28.12.2023, сумма 29,690.00 НДС не облагается.

6) общий отчет <данные изъяты> за период с 14.12.2023 по 28.12.2023.

Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что в период с 14.12.2023 по 28.12.2023, он с помощью <данные изъяты> похищал денежные средства <данные изъяты>

7) сопроводительное письмо от 02.10.2024 <данные изъяты>

8) СD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО3 за период с 13.12.2023 по 24.07.2024.

Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО3 пояснил, что в сопроводительном письме и диске отображены сведения о возвратных покупках, эти возвраты денежных средств деланы им с банковского счета <данные изъяты>» в период с 14.12.2023 по 28.12.2023. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.155-159).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств ФИО3, являясь менеджером пункта выдачи заказов <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> с банковского счета <данные изъяты> находясь в указанном помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает:

14.12.2023 в период с 08 часов 33 минут до 08 часов 35 минут, посредством <данные изъяты> тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 26 170 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17.12.2023 около 20 часов 27 минут, ФИО3 посредством банковского <данные изъяты> тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 19 990 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22.12.2023 в период с 09 часов 44 минут до 20 часов 48 минут, ФИО3, посредством <данные изъяты> тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 15 923 рубля, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 28.12.2023 около 08 часов 59 минут, ФИО3, посредством <данные изъяты> тем самым <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 29 690 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

Таким образом, ФИО3 в период времени с 08 часов 33 минут 14.12.2023 до 08 часов 59 минут 28.12.2023, в результате целенаправленных, противоправных и умышленных преступных действий, незаконно, из личной корыстной заинтересованности, <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 91 773 рубля 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты> Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 91 773 рубля 00 копеек.

При квалификации действий ФИО3 суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из признательных показаний самого подсудимого, а также показаний представителя потерпевшего ФИО2,, свидетеля ФИО1 которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, письменных документов, исследованных в ходе судебного следствия: сообщением КУСП№ от 29.12.2023, заявлением ФИО1 от 30.12.2023, протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2023, протоколами выемки от 12.07.2024, от 01.11.2024, от 12.12.2024, протоколами осмотра предметов (документов) от 12.07.2024, от 01.11.2024, от 12.12.2024, от 03.12.2024, от 13.12.2024, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 12.12.2024.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетеля, не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО3 в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

К измененным показаниям подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия в той части, в которой они не согласуются с его показаниями на предварительном следствии, о том, что договор о материальной ответственности был подписан им позднее указанной в договоре даты, договор он не читал, стажировку в организации не проходил, суд относится критически, поскольку они не соответствуют совокупности исследованных судом доказательств, опровергающих позицию подсудимого, расценивает их как способ защиты подсудимого, с целью смягчить ответственность за содеянное. Основанием для такой оценки этих показаний ФИО3 служит то обстоятельство, что они полностью опровергаются совокупностью допустимых и достоверных исследованных судом доказательств. В остальной части показания подсудимого, не противоречащие фактическим обстоятельствам установленным судом и согласующиеся с совокупностью приведенных в приговоре доказательств, суд полагает возможным положить в основу приговора наравне с другими доказательствами по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Судом исследовались протокол осмотра предметов (документов) от 13.12.2024 с участием обвиняемого ФИО3 (т.2 лл.д.155-159), в ходе которого ФИО3 пояснял, что денежные средства с банковского счета <данные изъяты> он похищал, переводил на свой счет, а также протокол проверки показаний на месте от 12.12.2024 (т.2 л.д.148-153), в ходе которого обвиняемый ФИО3 прибыл в пункт выдачи заказов <данные изъяты> и пояснил, что проходил там стажировку и работая, похищал денежные средства с банковского счета <данные изъяты> правильность их составления, их содержание, по результатам которых нарушений прав ФИО3 на защиту в процессе проведения осмотра предметов (документов), протокола проверки показаний на месте, не выявлено, осмотр предметов и проверка показаний проведены с участием защитника, в присутствии понятых, протокол осмотра предметов от 13.12.2024 и протокол проверки показаний на месте от 12.12.2024 полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра и проверки показаний на месте от ФИО3 и защитника не поступали, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Дата, время и место совершения преступления установлены на основании показаний представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого ФИО3, сообщения КУСП № от 29.12.2023, заявления ФИО1 от 30.12.2023, протокола осмотра места происшествия от 29.12.2023, протоколов осмотра предметов (документов) от 12.07.2024, от 01.11.2024, от 12.12.2024, от 03.12.2024, от 13.12.2024, протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 12.12.2024, сторонами не оспариваются.

ФИО3, находясь на рабочем месте, в помещении пункта выдачи заказов <данные изъяты> посредством <данные изъяты> тем самым совершил хищение денежных средств владельца банковского счета <данные изъяты> на общую сумму 91 773 рубля 00 копеек.

По смыслу закона как <данные изъяты> хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Денежными средствами потерпевшего подсудимый ФИО3 завладел противоправно, сделал это <данные изъяты>, в отсутствие собственника. Подсудимый обратил денежные средства потерпевшего в свою пользу безвозмездно, поскольку его материальные потери никак не возместил, в том числе путем замещения другим имуществом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью незаконно обогатиться, что он и сделал, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

Конкретный перечень операций и размер списанных с банковского счета потерпевшего установлен показаниями подсудимого ФИО3, свидетеля ФИО1 протоколами осмотра предметов (документов), выпиской операций по лицевому счету <данные изъяты> общим отчетом движения денежных средств по банковской карте <данные изъяты> ФИО3 и составляет 91 773 рубля 00 копеек.

Состав преступления является оконченным, так как подсудимый ФИО3 смог распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Все действия ФИО3 были объединены единым умыслом и направлены на хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете потерпевшего, они образуют состав единого продолжаемого преступления.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым похищены денежные средства потерпевшего <данные изъяты> находящиеся на банковском счете <данные изъяты>, открытом в <данные изъяты> Принадлежность данного счета именно <данные изъяты> подтверждается выпиской операций по счету № учетной карточкой <данные изъяты> согласно которым банковский счет №, открытый в <данные изъяты> принадлежит <данные изъяты>

Доводы подсудимого в судебном заседании о том, что договор о материальной ответственности с <данные изъяты> был подписан им позднее даты, указанной в договоре, договор он не читал, стажировку в организации не проходил, суд признает несостоятельными и отклоняет, поскольку они опровергаются оглашенными в установленном законом порядке показаниями самого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым после прохождения стажировки в <данные изъяты> он подписал договор с <данные изъяты> и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО2 свидетеля ФИО1

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО3 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> - ФИО2 в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск на сумму 76 773 рубля 00 копеек, с учетом возмещенного ущерба на сумму 15 000 рублей (т.2 л.д.121, 197).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного следствия доказано, что преступление в отношении <данные изъяты> совершил ФИО3

Подсудимый ФИО3 исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 признал в полном объеме.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме заявленных требований на сумму 76 773 рубля 00 копеек.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

При изучении сведений о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д.244), <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>, по месту <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д.226-227).

Стороны <данные изъяты> ФИО3 не оспаривали. В соответствии с <данные изъяты>, суд признает ФИО3 <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба в сумме 15 000 рублей, а так же <данные изъяты> ФИО3

Оснований для признания смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку ФИО3 не представил органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, один лишь факт признания подсудимым своей вины и дача правдивых показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте и при осмотре предметов и документов 13.12.2024, не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных лиц, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступления, неизвестных органу предварительного расследования, ФИО3 не сообщил, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с признанием вины учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ (п.п.29,30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58).

Оснований для признания объяснения ФИО3 от 16.01.2024 (т.1 л.д.41) смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной, в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в объяснении ФИО3 не указал какие-либо сведения об обстоятельствах совершения преступления до этого неизвестные органу предварительного расследования, так как преступление выявлено в результате правоохранительной деятельности уполномоченных должностных лиц.

Согласно абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО3, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания.

Судом установлено, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет словное осуждение, наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по данному приговору.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 22.05.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 76 773 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- отчет о возмещении денежных средств <данные изъяты> договор на оказание услуг с <данные изъяты> хранящиеся у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности;

- договор от 14.12.2023, договор о полной материальной ответственности от 14.12.2023», хранящиеся у ФИО2 - оставить ФИО2 по принадлежности;

- копия отчета <данные изъяты> копия договора на оказание услуг с <данные изъяты> копии договоров от 14.12.2023, CD-RW диск, учетная карточка организации, выписка операций по лицевому счету № на CD-RW диске; общий отчет по <данные изъяты> по банковскому терминалу, сопроводительное письмо от 02.10.2024, сведения о движении денежных средств по банковской карте на диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий

п/п

А.В. Баданина

Копия верна

Судья

А.В. Баданина

Секретарь

А.О. Самойлова