Постановление № 5-106/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-106/2020

№ 5-106/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Прямицыно 09 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Наталья Сергеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, водитель ФИО2, осуществляя движение задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП, пешеходу ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, он управляя автомобилем Шевроле Лацетти, государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес>, осуществляя движение задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, который занимался разгрузкой товара.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что работая экспедитором, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 10 минут, на <адрес> выгружал товар из автомобиля Газель. Стоя лицом к фургону, почувствовал сильный удар в поясничную область, отчего у него отказали ноги. При этом он увидел, что на него допустил наезд автомобиль Шевроле Лацетти, который осуществлял движение задним ходом. В результате ДТП он был доставлен в ГКБ № <адрес> с телесными повреждениями, где находился на лечении две недели, по выписке из больницы он около 3-х месяцев передвигался при помощи костылей. В настоящее время также имеются тянущие болевые ощущения в области ноги. Вопрос о назначении наказания ФИО2 оставил на усмотрение суда, пояснив, что намерен обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограмму оперативного дежурного «Сеймский» ОП УМВД России по г.Курску от ДД.ММ.ГГГГ о том, что дежурный врач ГКБ № Поляков, сообщил, что с диагнозом перелом костей таза, тупая травма живота был доставлен ФИО1, телесные повреждения получил в <адрес>;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому району от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 мин поступило сообщение, что в ГКБ № г.Курска с переломом тазовых костей и тупой травмой живота после ДТП был доставлен ФИО1;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час 10 в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Лацетти совершил маневр движения задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил наезд на пешехода ФИО1, который был доставлен в ГКБ №;

- информация, содержащаяся в справке ОГИБДД ОМВД по Октябрьскому району, о том, что автомобиль Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия имеет повреждение крышки багажника, потертость левого заднего стоп сигнала;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО1 были обнаружены телесные повреждения туловища: закрытый перелом горизонтальной ветви левой лонной кости с переходом на дно вертлужной впадины без смещения ( по данным рентгенографии Костей таза 10.03.2020г.), причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут он, на <адрес>, выгружал товар из автомобиля Газель, так как работал в то время экспедитором. Он стоял лицом к фургону, как вдруг почувствовал сильный удар в область спины, отчего его прижало к автомобилю газель. Затем он увидел, что на него допустил наезд автомобиль Шевроле Лацетти, госномер <***>, который осуществлял движение задним ходом. В результате ДТП он был доставлен в ГКБ № <адрес> с телесными повреждениями;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и виновности ФИО2

омобиля п в его совершении.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение автомобиля задним ходом допустимо при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 Правил.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и в судебном заседании установлена его вина.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеет инвалидность 3 группы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский облсуд через Октябрьский районный суд Курской в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись.