Приговор № 1-324/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-324/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «13» октября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Ложкиной В.Ю. и Токаренко И.Ю. и,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-324/2020 в отношении

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/, с основным общим образованием, разведенного, /данные изъяты/, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Электростальским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 321 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 (приговор от /дата/) УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Не позднее /время/ /дата/, точная дата и время не установлены, ФИО3, не имея постоянного и официального источника дохода и не желая получать средства к существованию законным путем, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени, незаконно обогащаться, с помощью мобильного телефона связался с неустановленным лицом, с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного срока.

ФИО3 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств на территории городского округа /адрес/ бесконтактным способом, через тайниковые «закладки» с использованием мер конспирации, исключающих личные визуальные контакты между участниками группы.

При этом, согласно распределенным между ними ролям, неустановленное лицо, организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию городского округа /адрес/, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде тайниковых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Согласно своей преступной роли в совершении преступления ФИО3, получая от неустановленного лица информацию о местонахождении тайниковых «закладок» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные тайниковые «закладки», состоящие из уже заранее расфасованных по отдельным сверткам с наркотическими средствами, после чего раскладывать их в тайниковые «закладки» в различных общедоступных местах /адрес/ и сообщать о точном их местонахождении посредством мобильной связи через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ вышеуказанному неустановленному лицу. Согласно достигнутой договоренности, в качестве вознаграждения за исполнение вышеперечисленных преступных действий, неустановленное лицо должно было периодически оплачивать ФИО3 денежные средства в /сумма/, а также предоставляло для личного употребления по 4 свертка с наркотическим средством за раскладку свертков с наркотическим средством по тайниковым «закладкам».

Так, не позднее /время/ /дата/ неустановленное лицо с целью реализации единого с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории /адрес/, выполняя свою роль в совершении преступления, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, незаконно приобрело не менее 6 свертков с веществом общей /масса/ в составе которых содержится наркотическое средство - /данные изъяты/

/данные изъяты/ внесен в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

После чего, не позднее /время/ /дата/ неустановленное лицо организовало доставку указанного наркотического средства на территорию /адрес/ и осуществление тайниковой «закладки» с наркотическим средством /масса/ в подъезде /номер/ /адрес/у /адрес/.

Информацию о местонахождении указанной партии наркотического средства неустановленное следствием лицо не позднее /время/ /дата/ передало «закладчику» - ФИО3, который до указанного периода времени, забрав из тайниковой «закладки» сверток с уже расфасованным по сверткам наркотическим средством, привез их к себе домой по /адрес/ где переупаковал каждый сверток в бумажный сверток, после чего положил их в правый наружный карман, надетой на нем кофты, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства через тайниковые «закладки», на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ приехал на автостоянку, расположенную около /адрес/.

Затем, ФИО3 в период /время/ /дата/, точное время не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, путем тайниковых «закладок», желая незаконно обогатиться, по указанию неустановленного лица, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в наличнике межлестничной двери на лестничной площадке пятого этажа подъезда /номер/ /адрес/ сделал тайник - «закладку», в который спрятал бумажный сверток с находившемся в нем полимерным свертком с наркотическим средством внутри /масса/

Далее ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в указанный период времени прошел к подъезду /номер/ /адрес/, где поднялся на лестничную площадку второго этажа и в распределительной коробке электрического щитка сделал тайник - «закладку», в который спрятал бумажный сверток с находившемся в нем полимерным свертком с наркотическим средством внутри /масса/

Информацию с подробным описанием мест указанных тайников - «закладок» наркотического средства ФИО3 отфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон /марка/ IMEI 1:/номер/, IMEI 1:/номер/, и не позднее /время/ /дата/ посредством мобильной связи через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями /данные изъяты/ отправил данные фотоснимки неустановленному лицу, использовавшему абонентский /номер/.

Однако, ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - /данные изъяты/ до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после оставления тайниковой «закладки» по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции около подъезда 8 /адрес/.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с /время/ /дата/, сотрудниками полиции в правом наружном кармане, одетой на ФИО3 кофты, были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему и неустановленному лицу приготовленные к дальнейшему незаконному сбыту 4 бумажных свертков, в каждом из которых находилось по одному полимерному свертку с веществом общей /масса/ в составе которого содержится наркотическое средство - /данные изъяты/ таким образом оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В период /время/ /дата/ в ходе проведенного осмотра места происшествия, в распределительной коробке электрического щитка, находящегося на лестничной площадке второго этажа подъезда /номер/ /адрес/, из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с находившемся в нем полимерным свертком, в котором содержится наркотическое средство - /данные изъяты/ общей /масса/ ранее оставленный ФИО3 в качестве тайниковой «закладки» для незаконного сбыта неустановленному лицу.

Кроме того, в период /время/ /дата/ в ходе проведенного осмотра места происшествия, в наличнике межлестничной двери на лестничной площадке пятого этажа подъезда /номер/ /адрес/ из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с находившемся в нем полимерным свертком, в котором содержится наркотическое средство - /данные изъяты/ общей /масса/ ранее оставленный ФИО3 в качестве тайниковой «закладки» для незаконного сбыта неустановленному лицу.

Органами следствия действия подсудимого ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что оно совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинении.

Умысла на сбыт наркотических средств не имел, хотел изобличить лицо, осуществлявшее незаконный сбыт наркотических средств, поскольку имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/ поступала оперативная информация о том, что ФИО3 употребляет наркотические средства и сбывает их путем тайниковых «закладок» в различных местах /адрес/.

В отношении ФИО3 /дата/ было проведено оперативно-розыскное мероприятие /данные изъяты/

Он с другими оперативными сотрудниками на служебном автомобиле прибыли к месту проживания ФИО3 по /адрес/ где недалеко от подъезда стали наблюдать за окружающей обстановкой.

Около /время/ ФИО3 вышел из подъезда, сел в автомобиль /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ и направился в сторону /адрес/. Они на служебном автомобиле проследовали за ним. ФИО3 подъехал к дому /номер/ по /адрес/, где на парковке оставил вышеуказанный автомобиль, пошел за угол /адрес/.

В /время/ ФИО3 зашел в третий подъезд /адрес/.

В /время/ ФИО3 вышел из подъезда и направился к дому /номер/ по /адрес/, где в /время/ зашел в восьмой подъезд.

В /время/ при выходе из подъезда ФИО3 был остановлен и досмотрен с участием двух понятых.

В ходе личного досмотра, в наружном кармане надетой на ФИО3 кофте, были обнаружены и изъяты 4 бумажных (газетных) свертка, в каждом из которых находилось по одному свертку из полимерного материала фиолетового цвета с порошкообразным веществом внутри.

Во время проведения личного досмотра ФИО3 пояснил, что сделал тайники - «закладки» с наркотическим средством - /данные изъяты/, одну из которых сделал в электрическом щитке, расположенном на лестничной площадке второго этажа подъезда /номер/ /адрес/, а вторую - в косяке межлестничной двери, расположенной на пятом этаже подъезда /номер/ /адрес/.

Для проверки информации от ФИО3 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой следователем совместно с понятыми и ФИО3 были проведены осмотры указанных последнем мест.

В ходе осмотров мест происшествий в распределительной коробке в электрическом щитке на втором этаже подъезда /номер/ /адрес/ был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Также, в дверном косяке межлестничной двери, расположенной на пятом этаже подъезда /номер/ /адрес/ был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д. 217-220).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (оперативных сотрудников), данных ими на предварительном следствии, усматривается, что их показания в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, усматривается, что после /время/ /дата/ около подъезда /адрес/ сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого.

Они прошли к подъезду /номер/ /адрес/, где находились другие сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО3 После этого был приглашен второй понятой мужского пола.

Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего спросил у ФИО3, имеются ли при нем запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что последний ответил, что в правом наружном кармане надетой на нем кофты имеется 4 свертка с наркотическим средством - /данные изъяты/

В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане одетой на нем кофте, были обнаружены и изъяты 4 бумажных (газетных) свертка, в каждом из которых находилось по свертку из полимерного материала с порошкообразный веществом внутри.

Изъятые у ФИО3 свертки были упакованы в бумажный конверт.

Из внутреннего кармана одетой на ФИО3 куртки были изъяты мобильный телефон /марка/ с 2 сим-картами, в чехле которого была обнаружена и изъята банковская карта.

Также он, второй понятой и ФИО3 принимали участие при проведении осмотров мест происшествий, где со слов последнего тот /дата/ сделал тайниковые «закладки» с наркотическими средствами.

В результате проведенных осмотров в распределительной коробке, находящейся в электрическом щитке на втором этаже подъезда /номер/ /адрес/, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом.

Также, в наличнике межлестничной двери, расположенной на пятом этаже подъезда /номер/ /адрес/, был обнаружен и изъят сверток с веществом /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5 (второго понятого), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля А. /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что с /дата/ она сожительствовала с ФИО3

ФИО3 не трудоустроен, подрабатывал временными заработками.

Они употребляли наркотическое средство – /данные изъяты/, которое всегда приобретал ФИО3

В /дата/ ФИО3 познакомился с мужчиной по имени /данные изъяты/ с которым общался по телефону в мессенджере /данные изъяты/

Мужчина по имени /данные изъяты/ предложил ФИО3 заниматься сбытом наркотического средства - /данные изъяты/ путем тайниковых «закладок», которые необходимо было делать в /адрес/.

За незаконный сбыт наркотического средства - /данные изъяты/ ФИО3 мог брать себе по 2-4 свертка с наркотиком в зависимости от количества разложенных по тайникам - «закладкам» свертков с наркотическим средством.

Как ей рассказывал ФИО3, из тайников - «закладок» он брал уже расфасованные свертки с наркотическим средством - /данные изъяты/ и уже в последующем раскладывал их по тайниковым «закладкам» в /адрес/ /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии, усматривается, что более двух лет он знаком с ФИО3, который сожительствовал с Свидетель №7

Ему известно, что ФИО3 и Свидетель №7 употребляли наркотическое средство - /данные изъяты/

Примерно с /дата/ ФИО3 стал заниматься сбытом наркотического средства - /данные изъяты/ путем тайниковых «закладок».

Во время общения ФИО3 и Свидетель №7 неоднократно обращались к нему с целью использования его банковской карты, открытой в /данные изъяты/ для перечисления денежных средств.

В /дата/ Свидетель №7 попросила его банковскую карту. Он передал ей свою банковскую карту /данные изъяты/ и сообщил пин-код.

Впоследствии он поругался с ФИО3 и Свидетель №7, после чего они не общались, банковскую карту не забирал /данные изъяты/

Постановлением от /дата/ результаты оперативно-розыскного мероприятия /данные изъяты/ в отношении ФИО3 переданы в распоряжение следственного органа /данные изъяты/

Согласно выписке из КУСП в /время/ /дата/ Б. (начальник ОНК ОМВД России по городскому округу /адрес/) сообщил, что около подъезда /номер/ /адрес/ задержан ФИО3, который заложил в тайниковую «закладку» наркотическое средство /данные изъяты/

В рапортах оперативного сотрудника Свидетель №2 указано, что в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период /время/ /дата/, в правом наружном кармане одетой на последнем кофты, были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в каждом их которых находилось по полимерному свертку с веществом /данные изъяты/ следователя В., что /дата/ по /адрес/ в распределительной коробке электрощитового ящика, расположенного на втором этаже данного подъезда, обнаружен тайник - «закладка», откуда изъят газетный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом внутри /данные изъяты/ следователя В., что /дата/ по /адрес/ в наличнике (косяке) межлестничной двери, расположенной на пятом этаже данного подъезда, обнаружен тайник - «закладка», откуда изъят газетный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом внутри /данные изъяты/ следователя В., что в действиях ФИО3 и неустановленного лица усматриваются признаки преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору /данные изъяты/

Из протокола личного досмотра следует, что в период /время/ /дата/ в правом наружном кармане одетой на ФИО3 кофты, были обнаружены и изъяты 4 бумажных свертка, в каждом из которых находилось по полимерному свертку с веществом, а из внутреннего кармана одетой на последнем куртке, были изъяты мобильный телефон /марка/ в чехле и банковская карта /данные изъяты/ /номер/

В ходе досмотра автомобиля, находившегося в пользовании ФИО3, /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и вещество, не обнаружено /данные изъяты/

На основании соответствующего постановления суда от /дата/ /данные изъяты/ актом /дата/ проведено обследования жилища ФИО3 по /адрес/, при этом запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов и вещество, не обнаружено /данные изъяты/

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ по /адрес/, с участием ФИО3 в распределительной коробке электрощитового ящика, расположенного на втором этаже данного подъезда, обнаружен тайник - «закладка», откуда изъят газетный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом внутри /данные изъяты/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему, /дата/ по /адрес/, с участием ФИО3 в наличнике (косяке) межлестничной двери, расположенной на пятом этаже данного подъезда, обнаружен тайник - «закладка», откуда изъят газетный сверток, внутри которого находится полимерный сверток с веществом внутри /данные изъяты/

В распоряжение следственного органа компаниями сотовых операторов на двух компакт-дисках предоставлена испрашиваемая информация /данные изъяты/

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: /дата/ изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра мобильный телефон /марка/ IMEI 1:/номер/, IMEI 1:/номер/ с сим-картами оператора сотовой связи /данные изъяты/ /номер/ с абонентским /номер/ и /номер/ с абонентским /номер/, а также банковская карта /данные изъяты/ /номер/ В памяти телефона сохранены фотоснимки с местами тайниковых «закладок», а также с точным указанием их, а в мессенджере /данные изъяты/ данные фотоснимки были отправлены неустановленному лицу, сохраненному как /данные изъяты/ использовавшего абонентский /номер/ /данные изъяты/ /дата/ 6 прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, а также 6 отрезков из полимерного материала и 6 отрезков из газетного листа /данные изъяты/ /дата/ компакт-диск /марка/ с информацией, предоставленной /марка/ со сведениями о входящих и исходящих соединениях, а также владельцах абонентских номеров: /номер/ которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /данные изъяты/

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/ в представленных на исследование 4 свертках, /масса/ содержится наркотическое средство – /данные изъяты/

В справке об исследовании от /дата/ /номер/ указано, что в представленном на исследование свертке /масса/ изъятого в распределительной коробке электрощитового ящика, расположенного на втором этаже подъезда /адрес/, содержится наркотическое средство – /данные изъяты/

Из справки об исследовании от /дата/ /номер/ следует, что в представленном на исследование свертке /масса/ изъятом в наличнике (косяке) межлестничной двери, расположенной на пятом этаже подъезда /адрес/ содержится наркотическое средство – /данные изъяты/

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ установлено, что в составе представленного порошкообразного вещества, /масса/ содержится наркотическое средство – /данные изъяты/

У ФИО3 /дата/ установлено состояние опьянения, поскольку в моче последнего выявлены /данные изъяты/

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты, в том числе, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО3 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, квалифицированы правильно, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При этом суд относится критически к версии подсудимого ФИО3 о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства в значительном размере, считая, что она выдвинута с целью приуменьшить свою роль в совершенном преступлении.

Данная версия опровергнута совокупность доказательств стороны обвинения, в том числе, свидетельскими показаниями Свидетель №7 и Свидетель №8 о том, что ФИО3 с неустановленным лицом осуществлял сбыт наркотического средства путем тайниковых «закладок»; осмотром изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в ходе которого подтверждена причастность последнего к незаконному сбыту наркотических средств.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО3, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, в том числе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, в том чисел с учетом рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Мера наказания ФИО3 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО3 надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов