Приговор № 1-74/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020 стр. 26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 27 июля 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого:

содержащегося под стражей с 01 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 28 по 30 апреля 2020 года на территории города Апатиты Мурманской области у неустановленного лица умышленно незаконно с целью последующего употребления приобрел вещество в виде таблеток и осыпи в виде порошкообразного вещества и фрагментов, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 39,11 грамма, то есть в крупном размере. Указанное вещество он умышленно незаконно хранил при себе с момента приобретения до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30 апреля 2020 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в помещении кабинета участкового уполномоченного полиции в здании № 1 по улице Привокзальная в поселке Малошуйка Онежского района Архангельской области.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелого лица (матери сожительницы, являющейся инвалидом) и малолетнего ребёнка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту жительства, работы службы, а также со стороны родственников и сожительницы – положительно (том 1 л.д. 134-135, 145-146, том 2 л.д. 26, 27, 33, 34, 35, 36). Объективность характеризующих данных подсудимого сомнений не вызывает, характеристики составлены соответствующими должностными лицами, заверены их подписями и печатями.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления и его общественной опасности, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Местом отбывания наказания подсудимому суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещество в виде таблеток и осыпи в виде порошкообразного вещества и фрагментов, содержащее в своем составе наркотическое средство, полимерный пакет, перчатку уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора МТС и картой памяти на 16 Гб, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту банка «Почта Банк» вернуть ФИО1; планшет марки «Lenovo» возвратить ФИО4; железнодорожный билет на имя ФИО1, информацию о телефонных соединений на компакт-диске CD с сопроводительным письмом, информацию о движении денежных средств по банковским счетам на компакт-диске CD с сопроводительным письмом хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно протоколу ФИО1 процессуально был задержан 01 мая 2020 года в г. Онеге в 22 часа 50 минут. При этом под контролем сотрудников правоохранительных органов он фактически находился с 30 апреля 2020 года, что подтверждается протоколом его досмотра от этого числа, составленном в поселке Малошуйка Онежского района Архангельской области (том 1 л.д. 30-34).

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления (п. 11 ст. 5 УПК РФ).

Содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом (п. 42 ст. 5 УПК РФ).

Следовательно, срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с 30 апреля 2020 года, то есть даты фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество в виде таблеток и осыпи в виде порошкообразного вещества и фрагментов, содержащее в своем составе наркотическое средство, полимерный пакет, перчатку уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой оператора МТС и картой памяти на 16 Гб, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», банковскую карту банка «Почта Банк» вернуть ФИО1; планшет марки «Lenovo» возвратить ФИО4; железнодорожный билет на имя ФИО1, информацию о телефонных соединений на компакт-диске CD с сопроводительным письмом, информацию о движении денежных средств по банковским счетам на компакт-диске CD с сопроводительным письмом хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись С.А. Кожухов

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда 1 октября 2020 года определила:

Приговор Онежского городского суда Архангельской области от 27 июля 2020 года в отношении ФИО1 ... изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явку с повинной - объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела и смягчить назначенное ему по ст. 228 ч. 2 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Федотова А.В. - без удовлетворения.

Копия верна. Судья С.А. Кожухов