Приговор № 1-56/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000272-31

Дело №1-56/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 14 июля 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Качканара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 01.06.2010 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. По постановлению этого же суда от 18.10.2011 водворен в места лишения свободы на срок 3 года; постановлением Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 28.12.2012 срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освобожденного 30.07.2014 условно-досрочно на 1 месяц 3 дня по постановлению Ленинского районного суда гор. Нижнего Тагила Свердловской области от 16.07.2014;

2) 13.10.2014 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3) 19.11.2014 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 20.05.2015 наказания по приговорам от 13.10.2014 и 19.11.2014 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложены, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 24.04.2017 освобожденного по отбытии срока наказания;

4) 20.03.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбывший,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.04.2017, вступившего в законную силу 17.04.2017, в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями и обязанностями: запрет на пребывание вне жилого или нежилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязанность являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. 12.05.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский». С 18.10.2019 ФИО2 избрал место своего жительства по адресу: 6а <...>/2, ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, о чем в бланке предупреждения он лично поставил свою подпись. В нарушение требований ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО2, являясь поднадзорным лицом, пренебрегая вышеуказанными ограничениями и обязанностями, не уведомил орган внутренних дел по месту жительства в течение 3 рабочих дней о перемене места своего жительства, умышленно и без уважительных причин, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, 20.11.2019 самовольно покинул место своего жительства по адресу: 6а <...>/2, проживая до 21.02.2020 в гор. Пермь по адресу: Дзержинский район, ул. Машинистов, дом 32, кв. 6. Умышленно уклоняясь от регистрации, с 25.11.2019 ФИО2 не являлся в МО МВД России «Качканарский», согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.04.2017, после чего, он был объявлен в розыск. 22.02.2020 ФИО2 был задержан в гор. Качканар сотрудниками МО МВД России «Качканарский». Своими умышленными действиями ФИО2, самовольно оставив место своего жительства на длительное время, не являясь в МО МВД России «Качканарский» для регистрации более 3-х месяцев, воспрепятствовал органам внутренних дел осуществлять контроль за ним, как за лицом, имеющим непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, и осуществлять профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал частично, суду показал, что факты нарушений не оспаривает, действительно на регистрацию не ходил, уехав из гор. Качканар в гор. Пермь, однако, данный выезд был вынужденным, т.к. нашел там работу, поскольку в гор. Качканаре работы нет. Кроме того, уехал из города от незаконных действий сотрудников полиции, которые по ночам приходили к нему с проверками, доставляли из дома в отдел полиции, где утром Свидетель №1 брала с него письменные объяснения. Также пояснил, что об отъезде из города никому не сообщил, разрешения в отделе полиции не брал. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, а не уголовного преступления, по рапортам и актам проверки прошли сроки давности, т.к. по ним не было принято решение в 10-дневный срок, а у органов дознания не было права возбуждать в отношении него второе уголовное дело, т.к. можно было добавить предыдущее обвинение.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Качканарский» Свидетель №1 в судебном заседании следует, что ее служебная деятельность связана с ведением административного надзора. В мае 2017 года ФИО2 был поставлен под административный надзор на основании решения Краснотурьинского городского суда, с ним проводилась профилактическая работа, разъяснялась ответственность наступления административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений и обязанностей. В октябре 2019 года ФИО2 было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, после чего, она ему разъясняла, что пока не будет приговора суда, он не должен нарушать установленные ему ограничения и обязанности. Однако, в конце ноября 2019 года ФИО2 самовольно покинул избранное им место жительства, уехав в неизвестном направлении, об изменении адреса пребывания не сообщал. Впоследствии было установлено, что ФИО2 в целях уклонения от административного надзора уехал в гор. Пермь и в течение 3-х месяцев там проживал. В это время он был объявлен в розыск.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО2 ее сын, с которым в октябре-ноябре 2019 года она проживала по адресу: 6а микрорайон, <адрес>, у своего старшего сына. Ей известно, что в отношении сына решением суда установлен административный надзор. В ноябре 2019 года сын уехал из гор. Качканара в неизвестном ей направлении, сотрудников полиции не предупреждал, в известность их не ставил и разрешения на выезд за пределы города не получал, на момент проверок сотрудниками полиции его дома не было.

Согласно решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.04.2017, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого или нежилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; и обязанностью являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц (л.д.4-6).

По заключению о заведении дела административного надзора, постановлению о явке на регистрацию, предупреждению и подписке, 12.05.2017 ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», права и обязанности поднадзорного лица ему были разъяснены и понятны, а также он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора (л.д.7-12).

На основании личного заявления с 18.10.2019 ФИО2 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес> (л.д.13).

В соответствии с регистрационным листом с 25.11.2019 ФИО2 не являлся на регистрацию в МО МВД России «Качканарский», со 02.12.2019 находился в розыске за судом, 22.02.2020 розыскан и заключен под стражу (л.д.14-15).

Из рапортов сотрудников полиции и актов посещения поднадзорного лица за период с 27.11.2019 по месту жительства ФИО2 не находился, со слов матери ушел из дома вечером 25.11.2019 и его место нахождения ей не известно (л.д.17-20).

Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, является умышленным, совершается с прямым умыслом на уклонение от административного надзора, ФИО2 было известно об установлении в его отношении административного надзора и необходимости уведомления органа внутренних дел об изменении места жительства, однако, состоя на учете в МО МВД России «Качканарский», он самовольно оставил избранное место жительства и, убыв к иному месту жительства, данные сведения в орган внутренних дел не сообщил, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора.

Показания самого подсудимого ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по фактическим обстоятельствам дела согласуются между собой, не содержат противоречий, ставящих под сомнение их объективность, подтверждаются постановлениями об установлении осужденному административного надзора, о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, об объявлении его в розыск.

Доводы подсудимого ФИО2 о его повторном привлечении к уголовной ответственности за одно и то же преступление, о допущенных сотрудниками полиции нарушениях несостоятельны, поскольку по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 20.03.2020 он осужден за уклонение от административного надзора в иной промежуток времени, а именно, с 10.06.2019 по 18.10.2019.

Доводы подсудимого о вынужденности отъезда из города из-за неправомерных действий сотрудников полиции голословны и какими-либо доказательствами не подтверждаются, жалоб на не законные действия сотрудников полиции им не подавалось. Более того, проверка поднадзорных лиц в ночное время суток предусмотрена законодательством, подсудимому ФИО2 об этом было достоверно известно, однако, игнорируя требования закона, он сменил свое место жительства, не уведомив об этом отдел внутренних дел по месту жительства, что еще раз свидетельствует об умышленном сокрытии его от административного надзора.

Не состоятельны доводы подсудимого о наличии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что установлено судом при рассмотрении настоящего уголовного дела, установлена именно уголовная, а не административная ответственность.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется, на учете и под наблюдением о врача психиатра он не состоял и не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации, он активно реализовал предоставленные ему процессуальные права, в связи с чем, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного ему наказания на его исправление.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении малолетнего сына (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное фактическое признание вины, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врачей нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 20.03.2020, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а вид исправительного учреждения определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и в настоящее время он продолжает оставаться под стражей, отбывая наказание по приговору суда от 20.03.2020, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО2, его состояния здоровья, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 2 указанной статьи, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу в сумме 2875 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению на досудебной стадии производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 20.03.2020, окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 20.03.2020 в период времени с 22.02.2020 по 13.07.2020 включительно, исходя из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2875 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению на досудебной стадии производства по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционных жалоб и/или представления в качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и/или представления, осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда Е.А. Кунева