Приговор № 1-761/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-761/2020

Уголовное дело № 1-761/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 05 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Дашиевой Н.З., с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Эдельмана А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тропиной Л.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в <адрес> Бурятской ССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

16.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

30.07.2020 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 10.09.2020 приговор изменен, наказание по ч.1 ст.157 УК РФ усилено до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.09.2020 в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, увидев кусты дикорастущей травы конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в значительном размере. С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 06.09.2020 собрал руками, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли в имевшийся при себе пакет из полимерного материала. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) и последующее его незаконное хранение в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут 06.09.2020 путем обработки - экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом) с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, из наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли при помощи принесенных с собой металлической чашки, растворителя и куска ткани незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 06.09.2020 незаконно приобрел наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в смеси с табаком общей массой 3,370 граммов, в котором вес гашишного масла (масла каннабиса) в высушенном виде составил 2,190 граммов, которое с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в полимерный пакетик из-под сигарет и убрал в левый карман спортивных брюк, одетых на нем, где незаконно хранил примерно до 13 часов 20 минут 07.09.2020. ФИО1 07.09.2020 около 13 часов 20 минут, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД был остановлен сотрудниками полиции, и, не имея дальнейшей возможности незаконного хранения наркотического средства, доставлен в комнату полиции, расположенную на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане спортивных брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса) в смеси с табаком общей массой 3,370 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составил 2,190 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Тропина Л.Ф. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ее подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель Эдельман А.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознано и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО1 судим, на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «Республиканский центр профилактики и борьбы со СПИД», «РКВД», «РКПТД» не состоит, по месту жительства ОУУП и ПДН ОП по Кижингинскому району МО МВД России «Хоринский» характеризуется отрицательно, на воинском учете не состоит.

Со слов ФИО1 в судебном заседании, он имеет заболевание, связанное с защемлением позвоночного диска, других заболеваний, инвалидности не имеет, наркоманией он не страдает, официально не трудоустроен, занимается калымными работами, от которых имеет среднемесячный доход в размере 15 тысяч рублей, других источников дохода нет, на его иждивении находятся гражданская супруга, один малолетний ребенок и мать, имеющая неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с варикозным расширением вен.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, его молодой возраст, наличие на иждивении гражданской супруги, одного малолетнего ребенка и его матери, болезненное состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, как вид наказания, который обеспечит его исправление. Обстоятельств, в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ ФИО1, судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 30.07.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 10.09.2020).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Найдановой И.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 10 612 рублей, адвоката Тропиной Л.Ф., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе судебного следствия в размере 1875 рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от 30.07.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 10.09.2020), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - табак массой 2,570 грамм, содержащий наркотическое средство гашишное масло массой 1,670 грамм в перерасчете на высушенное состояние, 2 пакетика из полимерного материала, упакованные в папку-вкладыш, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Найдановой И.В. в размере 10 612 рублей, адвоката Тропиной Л.Ф. в размере 1 875 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2020-006190-37