Приговор № 1-261/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-261/2025

Дело № 1-261/2025

11RS0004-01-2025-002722-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 11 ноября 2025 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – Машкалева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Красильникова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ГСА, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации в ********** РК **********, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего в фактических брачных отношениях, лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, трудоустроенного без оформления ОАО «Ростелеком», невоеннообязанного, являвшегося участником боевых действий специальной военной операции, имеющего государственные воинские награды, имеющего инвалидность 3 группы, хронических заболеваний не имеющего, освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 19 апреля 2023 года, со снятием судимостей, осужденного приговором Печорского городского суда РК от 18 апреля 2025 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Печорского городского суда РК от 31.03.2025г. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, заключенного в порядке п. 18 ст. 397 УПК РФ с 16 октября 2025 года,

Неотбытый срок обязательных работ на дату приговору составляет 84 часа, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 8 месяцев 21 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ГСА совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ГСА., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по вступившему в законную силу 16 апреля 2025г., приговору Печорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2025 года по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 27 апреля 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут, управлял автомобилем марки «****», государственный регистрационный знак №..., осуществлял движение по проезжей части дороги в районе дома № 78 по ул. Социалистическая в г. Печора Республики Коми, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский» и отстранен от управления транспортным средством, после этого в 09 час 57 минут 27 апреля 2025г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № 11 СС 101195 от 27.04.2025г. у ГСА. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,541 мг/л. Тем самым, ГСА нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ГСА полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ГСА обоснованно и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, относящего к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья.

Подсудимый ГСА имеет неофициальный источник заработка, по предыдущему месту работы в ООО ЧОП «Защита-Север» характеризовался как грамотный и дисциплинированный специалист, по месту проживания характеризуется негативно, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, в течение последнего года на дату совершения данного преступления привлекался к административной ответственности по ст. 12.3 ч.1, ч. 2, 12.37 ч.2 КоАП РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по состоянию здоровья нуждается в регулярном медицинском наблюдении в связи с наличием травматической ампутации верхней конечности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях в специальной военной операции, наличие воинской награды, состояние здоровья подсудимого в связи с получением ранения в ходе специальной военной операции, повлекшее инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ГСА., судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому вида наказания за совершенное преступление, с учетом общественной опасности совершенного деяния, поведения подсудимого до и после совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, ГСА. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянного деяния, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Таким образом, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ГСА., с учетом его состояния здоровья (наличия травматической ампутации верхней конечности) положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, а также по вышеуказанным мотивам не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания ГСА судом не установлены, ввиду отсутствия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ подсудимому ГСА надлежит отбывать наказание в колонии –поселения.

Принимая во внимание, что ГСА склонен к уклонению от отбывания наказания, его поведение, игнорирующего порядок и условия отбывания назначенного судом ему наказания по предыдущему приговору, суд полагает направить осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы в колонию поселения путем конвоирования.

На основании положений п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого ГСА под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Поскольку после вступления приговора Печорского городского суда РК в законную силу, ГСА подлежит направлению в колонию-поселения для отбывания наказания в виде лишения свободы, с зачетом времени содержания под стражей с учетом примененного коэффициента кратности, при этом срок апелляционного обжалования указанного судебного решения не должен превышать установленное время содержания под стражей и срок отбытия наказания в виде лишения свободы, то суд считает необходимым сохранить подсудимому ГСА. меру пресечения в виде заключения под стражей на апелляционный период, но на период, не превышающий срока назначенного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Материалами уголовного дела установлено, что автомобиль марки «****», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., использовался подсудимым ГСА в процессе совершения преступления при управлении данным автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, образующего объективную сторону состава инкриминируемого преступления, и в отношении данного транспортного средства по другому уголовному делу в отношении ГСА., вступившим в законную силу постановлением Печорского городского суда РК от 12 августа 2025 принято решение о его конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, и об обращении в собственность государства, по мотивам нахождения конфискованного транспортного средства в совместной собственности владельца ТНВ и подсудимого ГСА в связи с проживанием в фактических брачных отношениях.

В связи с чем, при решении вопроса о конфискации транспортного средства, как средства совершения преступления, суд исходит из тех же мотивов о принадлежности автомобиля «****», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №... в совместной собственности владельца ТНВ и подсудимого ГСА. и в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, понесенные органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 18 апреля 2025 года и окончательно назначить ГСА наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Избрать в отношении осужденного ГСА по данному уголовному делу, на период срока для апелляционного обжалования меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного ГСА по данному уголовному делу взять под стражу в зале суда.

Направить осужденного ГСА в колонию-поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75 - 76 УИК РФ

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ГСА под стражей с 11 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.

В соответствии с ч.2 ст. 36 УИК РФ, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования № 00305 технического средства измерения от 27.04.2025 и компьютерный диск с видеозаписью от 27.04.2025 (т.1 л.д.111), договор купли-продажи автомобиля (т.1 л.д.216)–хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «****», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №... (л.д.112) – конфисковать на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, брелок автосигнализации на автомобиль (т.1 л.д. 216)-передать уполномоченному органу, для исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Осужденного ГСА от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья - И.Р. Хусаинова