Решение № 12-519/2017 5-5-287/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-519/2017

Мировой судья Кашубин В.А. № 12-519/2017 (№ 5-5-287/17)


Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шматко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 06 сентября 2017г. о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного: Ростовская область, Егорлыкский район, х. Шаумяновский, ул. Северная 18 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 06 сентября 2017г. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ... обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 06 сентября 2017г., просил постановление от 06 сентября 2017 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указал на то, что при рассмотрении дела по существу мировой судья не объявил состав суда, не разъяснил права и обязанности, не огласил протокол об административном правонарушении и не удалялся в совещательную комнату. Постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права.

... в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи о привлечении ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, исследовав представленные материалы, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Вина ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП установлена правильно.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч. 3 указанной статьи административная ответственность предусмотрена при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ... в отношении ... составлен протокол 61 АГ 509944 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ... в 14 час. 57 мин., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> на ул. Добровольского 9 в г. Ростове-на-Дону, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ... к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 1.5 указанного Постановления, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

... вменен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, которым установлено, что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке: уполномоченным должностным лицом, в присутствии ... и содержит все сведения, необходимые для правильного рассмотрения дела.

В приобщенной к материалам дела схеме совершения административного правонарушения содержатся дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, иные сведения о том, где конкретно было совершено административное правонарушение (л.д. 4 ), расположение и направление движения автомобиля под управлением ...

При указанных обстоятельствах действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и относятся к числу допустимых.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса РФ об АП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Привлекая ... к административной ответственности, мировой судья, исходил из доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств.

Довод ... о том, что при назначении наказания мировым судьей не были учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, а именно то, что он признал вину частично, раскаялся, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное ... определено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и является минимальным. Сведений о том, что ... относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат.

... правомерно привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание ... назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса РФ об АП.

Постановление о назначении ... административного наказания за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об АП, для данной категории дел.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели бы к неверному разрешению дела, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 06 сентября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении ... не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону ФИО2 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону от 06 сентября 2017г. о привлечении ..., ... года рождения, уроженца Ростовской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного: ... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Судья