Приговор № 1-196/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

Дело №1-196/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-001146-63

КОПИЯ


Приговор вступил в законную силу 28.11.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17 ноября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора г. Красноуральска Прохорова А.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Гумаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего лесорубом в ООО «ЭнергоПромСтрой», ранее судимого:

12.01.2015 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

05.06.2015 Красноуральским городским судом по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 12.01.2015, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 28.10.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, нарушил правила дорожного движения, а именно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144 (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.08.2020, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района мировой судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 12.08.2020, ФИО1 ФИО10 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок исполнения которого истек 10.08.2020. В связи с тем, что исполнение вышеуказанного постановления окончено, и с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 ФИО11 считается лицом подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

24.08.2020 в 18:05, ФИО1 ФИО12 в нарушение п.2.7. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 №1747), будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21144» (государственный регистрационный знак №), находясь в состоянии опьянения, а именно: двигался на перекрестке улиц Каляева - ул. Клубная в г. Красноуральске, где у дома № 13 по ул. Клубная допустил наезд на препятствие (дерево), и был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску. После чего, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, 24.08.2020 в 18:35 был отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Красноуральску.

В связи с наличием у ФИО1 ФИО13 признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с которым последний согласился. После чего, 24.08.2020 в 19:10 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора: алкотектор «Юпитер» (заводской №), согласно показаний которого при глубоком выдохе ФИО2 ФИО14 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,215 мг/л, что подтверждает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое ФИО1 ФИО15. не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый ФИО1 ФИО16. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19 по ст.2641 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ФИО20. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО21. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учета у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 ФИО22. наказание, суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как он, имея непогашенную судимость по приговору суда от 05.06.2015 за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступления небольшой тяжести.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ наказание ему должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО23 учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи за совершенное преступление, с применением ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дав тем самым шанс подсудимому оправдать доверие суда, встать на путь исправления. Данный вид наказания будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Испытательный срок ФИО1 ФИО26 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок ФИО1 ФИО24. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17.11.2020.

Возложить на ФИО1 ФИО27. в период условного осуждения исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28., до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов