Приговор № 1-78/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело №1-78/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катайск Курганской области «02» августа 2019 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Борычева В.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Козина А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

29.05.2019 около 02:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме № по ул. ... в ..., в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар в область спины, причинив телесное повреждение в виде раны на спине слева в проекции 10 ребра по лопаточной линии, проникающей в брюшную поласть с повреждением стенки селезеночного угла ободочной кишки, краевым повреждением селезенки с развитием разлитого серозно-гнойного перетонита, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека.

В ходе проведения судебного заседания ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником Петуховой, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель Козин, потерпевший Потерпевший №1 согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Катайскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как не привлекавшаяся к административной ответственности, жалоб и заявлений на которую не поступало. (л.д. 115)

По месту жительства председателем уличного комитета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на которую не поступало, не злоупотребляющая спиртными напитками и наркотическими средствами. (л.д. 116)

Активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею самоизобличающих, полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд учитывает, как предусмотренные п.п «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание. (л.д. 32-35, 70-75, 104-106)

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ей следует назначить по ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением на подсудимую ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, поскольку данный вид наказания является справедливыми, в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания. Наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, позволяющих не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу – куртка возвращена законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1; по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в Катайском районном суде, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит уничтожить как орудие преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Петуховой С.Н., в сумме ...., принимавшей участие по назначению органа предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, периодически являться на отметку в указанный специализированный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в Катайском районном суде, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как орудие преступлений.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику адвокату Петуховой С.Н., в сумме ...., принимавшей участие по назначению органа предварительного расследования и в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самой осужденной, либо иными участниками уголовного судопроизводства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство надлежит подать совместно с подачей апелляционной жалобы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: В.И. Борычев