Приговор № 1-194/2023 1-21/2024 1-889/2022 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-194/2023

Дело № 1-21/2024

УИД 70RS0002-01-2022-004847-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 02 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Резаевой А.Ю.

при секретаре Сеченовой А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Томска ФИО1

подсудимого ФИО8

защитника подсудимого – адвоката Дроздовой Ю.А.

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО8 в период времени с 21 часа 00 минут 01.10.2022 до 00 часов 40 минут 02.10.2022, находясь на пороге своей квартиры <адрес обезличен>, действуя умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским отделения № 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области сержантом полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области от 27.03.2020 <номер обезличен>, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей в силу должностного регламента и Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», являющимся представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с должностным регламентом № 58/34234, утвержденным начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска полковником полиции ФИО3 08.12.2021, принимал меры по предотвращению и пресечению противоправного поведения ФИО8, связанного с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая принадлежность Потерпевший №1 к числу сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и представителю власти в целом, факт исполнения им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью дестабилизации деятельности органов государственной власти, их должностных лиц, а также причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, физической боли и морально-нравственных страданий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, находившегося около порога квартиры <адрес обезличен>, причинив Потерпевший №1 своими умышленными противоправными действиями физическую боль и морально-нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимый указал, что показания, ранее данные им в суде, в которых он отрицал свою причастность к совершению преступления, он не подтверждает, что является его добровольной позицией.

Подсудимый ФИО8 также подтвердил, что сведения, изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения преступления, а также в показаниях свидетелей соответствуют действительности. Более по обстоятельствам дела подсудимый ФИО8 ничего сообщить суду не пожелал, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, а также материалы дела, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении преступления в процессе судебного следствия нашла свое подтверждение.

Суд находит вину подсудимого ФИО8 установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что с 07.10.2019 он несет службу в органах внутренних дел. С 07.04.2020 он состоит в должности полицейского отделения № 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томск. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений, оказание помощи гражданам, оказавшимся в беспомощном состоянии, отработка сообщений, поступивших из дежурной части ОМВД России по Ленинскому району г. Томска. При несении службы он всегда одет в форменное обмундирование, предусмотренное по сезону, а также при нем имеется служебное удостоверение и камера видеонаблюдения Дозор, которая включена в период исполнения им служебных обязанностей и фиксирует происходящие события. График его работы с 21 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня; дежурства проходят по три смены, после чего трое суток он отдыхает.

01.10.2022 он находился на смене по маршруту патрулирования по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в Ленинском районе г. Томска в составе ПА-911 совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО2 В 21 час 16 минут от дежурного ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение о телефонном звонке от маленького ребенка, сообщившего о том, что по <адрес обезличен> его отец избивает мать.

Около 21 часа 40 минут по прибытии на место происшествия дверь квартиры <адрес обезличен> открыла женщина, как стало известно впоследствии ФИО4 В квартире также находились несколько мужчин, среди которых был супруг женщины ФИО8, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 начал выяснять у него и его напарника ФИО2, кто вызвал полицию, зачем они здесь находятся, возмущаться, выражался грубой нецензурной бранью. Они с напарником неоднократно просили ФИО8 успокоиться, однако тот на их слова не реагировал и продолжал вести себя агрессивно. Затем ФИО8, захотев закрыть входную дверь квартиры, правой рукой оттолкнул его от двери в левое плечо, отчего он отшатнулся к стене в подъезде дома напротив входной двери вышеуказанной квартиры. После этого ФИО8, находясь в своей квартире на пороге входной двери, закрывая ее, нанес ему удар по левой щеке, причинив физическую боль и морально-нравственные страдания. Однако дверь ФИО8 до конца не закрыл и продолжил свое агрессивное поведение, потребовав у ФИО2 показать номер жетона, при этом выражался грубой нецензурной бранью.

Он и ФИО2 приняли решение задержать ФИО8, который на их требования успокоиться и проследовать в патрульный автомобиль, отказывался их выполнять, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью. Для того, чтобы препроводить ФИО8 в патрульный автомобиль, они с ФИО2 стали брать ФИО8 за руки, однако тот начал вырываться, после чего они, разъяснив ФИО8 возможность применения к нему физической силы и специальных средств – наручников, потребовали прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ними в патрульный автомобиль. Однако ФИО8 не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО8 был препровожден в патрульный автомобиль, на котором доставлен в дежурную часть отдела полиции (т.1 л.д.43-47,188-192).

Напарник потерпевшего Потерпевший №1 - полицейский водитель мобильного взвода ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томск ФИО2 засвидетельствовал,

что 01.10.2022 он находился на смене совместно с Потерпевший №1 по маршруту патрулирования по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в Ленинском районе г. Томска в составе патрульного автомобиля 911. В 21 час 16 минут от дежурного отдела полиции поступило сообщение о телефонном звонке от маленького ребенка, сообщившего о том, что по <адрес обезличен> его отец избивает мать.

Примерно в 21 час 40 минут они с Потерпевший №1 прибыли на место происшествия. В тот момент они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Дверь квартиры <номер обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, им открыла женщина, представившаяся ФИО4 В квартире находилось несколько мужчин, среди которых был супруг женщины – ФИО8, который подошел к двери и начал требовать от них с Потерпевший №1 показать жетоны сотрудника полиции. ФИО8 и ФИО4 начали спрашивать у них, кто вызвал полицию и зачем они здесь находятся. Они сообщили им о том, что поступил вызов от ребенка по поводу криков родителей из их квартиры. ФИО8 начал вести себя агрессивно, высказываться грубой нецензурной бранью. Они с Потерпевший №1 неоднократно просили ФИО8 успокоиться, однако тот на их слова, а также на слова своей супруги, которая также просила его успокоиться, не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.

Затем ФИО8, применив физическую силу, резко оттолкнул в грудь Потерпевший №1, отчего тот отшатнулся к стене напротив входной двери квартиры. Закрывая входную дверь, ФИО8 нанес Потерпевший №1 удар правой рукой по лицу, по левой щеке, на которой образовалось покраснение. Дверь квартиры осталась приоткрытой, после чего ФИО8 продолжил свое агрессивное поведение, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

Они с Потерпевший №1 приняли решение задержать ФИО8, который на их требования успокоиться и проследовать в патрульный автомобиль, отказывался их выполнять, продолжал высказываться грубой нецензурной бранью. Для того, чтобы препроводить ФИО8 в патрульный автомобиль, они с Потерпевший №1 стали брать ФИО8 за руки, однако тот начал вырываться, после чего они, разъяснив ФИО8 возможность применения к нему физической силы и специальных средств – наручников, потребовали прекратить свое противоправное поведение и проследовать с ними в патрульный автомобиль. Однако ФИО8 не реагировал, вел себя вызывающе и агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники, после чего ФИО8 был препровожден в патрульный автомобиль, на котором доставлен в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д. 61-65).

Супруга подсудимого – свидетель ФИО4 показала, что вечером 01.10.2022 они с супругом ФИО8 находились дома. Между ней и мужем завязался конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент их дочь ФИО7 позвонила в полицию и сообщила, что родители кричат и ругаются, а папа бьет маму.

После 20 часов 00 минут в дверь их квартиры постучались сотрудники полиции. Ее супруг ФИО8 начал выяснять у них наличие служебных удостоверений и жетонов, разговаривал с полицейскими в грубой нецензурной форме. В какой-то момент во время конфликта с сотрудниками полиции ее супруг решил закрыть дверь и ототкнул сотрудника полиции от двери (т.1 л.д. 66-69).

Свидетель ФИО5, находившийся 01.10.2022 после 20 часов 00 минут в гостях у супругов И-ных, сообщил суду, что совместно с хозяином квартиры ФИО8 в тот день распивал спиртное.

Из показаний полицейского (водителя) МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району – свидетеля ФИО6 следует, что 01.10.2022 он находился на смене, осуществляя функции по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории Ленинского района г. Томска в составе патрульного автомобиля 915.

02.10.2022 примерно до 00 часов 00 минут посредством радиосвязи поступило сообщение от второго экипажа на патрульном автомобиле 911 Потерпевший №1 и ФИО2 с просьбой оказать помощь. Прибыв на место происшествия по <адрес обезличен>, его коллеги Потерпевший №1 и ФИО2 сообщили о том, что ФИО8 применил насилие к Потерпевший №1, нанеся удар рукой по щеке последнего, на которой он увидел сильное покраснение (т. 1 л.д. 207-211).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Перед началом допроса потерпевшему и свидетелям были разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.56 УПК РФ, данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, как не выявлены и обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ФИО8 виновным.

Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности ФИО8, в показаниях потерпевшего и свидетелей не установлено.

То обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1, а также свидетели ФИО2 и ФИО6 являются сотрудником правоохранительных органов, не свидетельствует о недостоверности и недопустимости показаний данных лиц и не опровергает выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Факты, изложенные потерпевшим и свидетелями, полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, согласно выписке из приказа начальника УМВД России по Томской области о назначении на должность <номер обезличен> л/с от <дата обезличена> младший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № 1 взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска (т.1 л.д.155), в должностном регламенте полицейского отделения № 1 взвода Отдельной роты ППСП ОМВД по Ленинскому району г. Томска Потерпевший №1 зафиксированы его права при исполнении полномочий (т.1 л.д. 156-162).

В выписке постовой ведомости ОМВД России по Ленинскому району г. Томска <номер обезличен>дсп от 01.10.2022 за 01.10.2022 в графе 3 «Фамилии сотрудников, входящих в состав наряда», раздела 2 «Расстановка нарядов по сменам» имеются записи: Потерпевший №1, ФИО2. В графе 4 «Время несения службы» раздела 2 указано время несения службы: с 21.00 часов до 09.00 часов (т.1 л.д. 164).

В ходе осмотра лестничной площадки на 1 этаже дома <адрес обезличен> и коридора квартиры <адрес обезличен> зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д. 5-11).

На видеозаписи, находящейся на DVD-диске, изъятом у потерпевшего Потерпевший №1, запечатлен факт применения подсудимым ФИО8 насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При просмотре видеозаписи суд смог убедиться в том, что подсудимый ФИО8 нанес один удар ладонью правой руки в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 100-108).

Таким образом, полученные доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы в судебном заседании, получены в период установленного срока расследования, надлежащими должностными лицами.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд исходит из того, что все они согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же юридически значимые факты.

Каждое из приведенных доказательств является относимым, допустимым, а в совокупности - достаточными для достоверного вывода о виновности ФИО8 в совершении преступления.

Таким образом, совокупностью представленных сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, с достоверностью установлено, что ФИО8, находясь на пороге своей квартиры, умышленно, из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским Потерпевший №1, являющимся представителем власти, осознавая принадлежность Потерпевший №1 к числу сотрудников органов внутренних дел, а также факт исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании Потерпевший №1, являясь полицейским отделения № 1 взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Томска УМВД России по Томской области от 27.03.2020 <номер обезличен>, в период времени с 21 часа 00 минут 01.10.2022 до 00 часов 40 минут 02.10.2022, в силу должностного регламента <номер обезличен>, утвержденного начальником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 08.12.2021, и Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей принимал меры по предотвращению и пресечению противоправного поведения ФИО8, связанного с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, Потерпевший №1, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовал с целью пресечения противоправного поведения ФИО8, связанного с совершением последним административного правонарушения.

Тем самым, действия потерпевшего Потерпевший №1, прибывшего на место событий в установленном законом порядке, направленные на пресечение противоправной деятельности ФИО8, были законными, а действия подсудимого, применившего к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, были вызваны именно предпринятыми Потерпевший №1 мерами по пресечению противоправной деятельности ФИО8, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. При этом действия ФИО8 носили умышленный характер, их целью являлось воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется его общими началами, установленными ст. 60 УК РФ.

ФИО8 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые, по пояснениям последнего суду, он принял, просил о снисхождении для подсудимого. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, ФИО8 имеет трех малолетних детей, один из которых страдает заболеванием, требующим лечения и ухода, в связи с чем у него установлена группа инвалидности; добровольно возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением. Данные обстоятельства суд в соответствии с пп. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание.

При назначении наказания суд учитывает те обстоятельства, что ФИО8 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место регистрации и жительства, трудоустроен, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Органами предварительного расследования ФИО8 обвинялся в совершении инкриминируемого преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель указал на необходимость исключения из описания преступного деяния и числа обстоятельств, отягчающих наказание, совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, что в соответствии со ст. 246, 15 УПК РФ является обязательным для суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие в действиях ФИО8 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд при его назначении учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств, его раскаяние в содеянном, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО8 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться справедливым, окажет на подсудимого достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО8 и его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения штрафа в размере 10 000 рублей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с видеозаписью «20221001_2120.MOV» - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>/КПП 701701001; р/с <***> в Отделении Томск г. Томск; БИК 046902001; УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области л/с <***>) КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений против порядка управления, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, отвечающей требований ст. 389.6 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Томска.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Резаева