Решение № 12-338/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-338/2018

Дело №12-338/18


РЕШЕНИЕ

8 ноября 2018 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ от 25.08.2018 г. №18810350182010006860,

установил:

ФИО1 просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ от 25.08.2018 г. №18810350182010006860, которым ему (ФИО1) назначен административный штраф в размере 10.000 рублей, указывая, что его (ФИО1) лишили права участвовать в рассмотрении дела, при том, что он (ФИО1) ходатайствовал в протоколе об административном правонарушении о рассмотрении дела по его месту жительства.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.

При этом в постановлении указано, что 14.08.2018 г., в 21 час в г. Можайске Московской области, управляя транспортным средством ДАФ FT XT 105 г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ, определяет, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Между тем, в постановлении от 25.08.2018 г. в отношении ФИО1, не указано чем конкретно и какие нормы ПДД РФ, нарушил ФИО1.

Кроме того, в силу ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Между тем, оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ, ст.29.10 КоАП РФ, а именно не содержит мотивированного решения по делу, с оценкой доказательств, основанного на исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме того, не разрешено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по его месту жительства.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление подлежит отмене, как необоснованное и незаконное.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ от 25.08.2018 г. №18810350182010006860, которым ФИО1 назначен административный штраф в размере 10.000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Копия верна_________