Приговор № 1-643/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-643/2019

к делу № 1-643-19

№УИД 61RS0022-01-2019-005378-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Пахолка А.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Ширяева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бояркиной О.С.. ордер № 73510 от 18.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.08.2014 Таганрогским городским судом по ч.1 ст. 139, п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода) УК РФ с учетом апелляционного определения от 22.07.2015г. к лишению свободы сроком на 5 лет в ИК особого режима, освобожден 14.12.2018 по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 09 апреля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, используя принесенную с собой связку ключей, путем подбора ключа, открыл врезной замок входной двери вышеуказанной квартиры, тем самым, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее последней, а именно: из шкатулки, находившейся на полке шкафа в спальной комнате - золотое кольцо, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо с камнем красного цвета, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с жемчугом, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо с бриллиантовой крошкой, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 4 500 рублей, 1 пару золотых серег, 585 пробы, массой 1,5 гр., стоимостью 10 000 рублей, 1 пару золотых серег, 585 пробы, с камнем красного цвета, 585 пробы, массой 2 гр., стоимостью 10 000 рублей, а также- денежные средства в общей сумме 100 рублей, 10 монет номиналом по 10 рублей каждая, банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, фрагмент листа бумаги, с указанным на нем пин-кодом к данной карте, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 100 рублей.

Он же, ФИО1, 09 апреля 2019 года в 12 часов 53 минуты, находясь в помещении отделения <адрес>, используя ранее похищенную им у Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты> выпущенную на имя последней в отделении <адрес> достоверно зная пин-код к указанной карте, он - ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, осознавая, характер своих противоправных действий и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а также осознавая, что фактически похищает денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 и что данная карта является средством управления указанным банковским счетом, и желая этого, установил вышеуказанную банковскую карту в банкомат <адрес>, ввел имеющийся у него пин-код к банковской карте, произвел банковскую операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 23 700 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанные денежные средства в сумме 23 700 рублей, принадлежащие последней. После чего, с похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 P.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, 23 апреля 2019 года, примерно в 12 часов 09 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, подошел к <адрес>, где, реализуя свои преступные намерения, используя принесенную с собой связку ключей, путем подбора ключа, открыл врезной замок входной двери вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №2, по вышеуказанному адресу, после чего, он - ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №2 и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из шкатулок, находившихся в шкафу в зальной комнате имущество, принадлежащее последнему, а именно: золотое кольцо, весом 1,34 грамма, стоимостью 3 904 рубля, золотую цепь, весом 3,24 грамма, стоимостью 5 054 рубля, а всего на общую сумму 8 958 рублей. После чего, ФИО1, с указанным похищенным имуществом намеревался скрыться с места совершенного им преступления, обратить его в свою пользу, распорядиться им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, однако его преступные действия были обнаружены Потерпевший №2, который в вышеуказанное время вернулся по месту своего жительства в <адрес>. В свою очередь, он -ФИО1, будучи застигнутым, на месте совершения преступления, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное имущество, при себе, изменив свой первоначальный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственником квартиры - Потерпевший №2

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ признает полностью, ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Потерпевшие Потерпевший №2 (т.3 л.д.180), Потерпевший №1 (т.3 л.д.182) на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в суде не настаивали.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 в деле имеется его явка с повинной (т.2 л.д.237), давая признательные пояснения по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (т.1 л.д.165-166), а также последовательные признательные показания по всем эпизодам преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства и работы характеризуется в целом с положительной стороны.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое осуждался к реальному лишению свободы по приговору Таганрогского городского суда от 15.08.2014г., вновь совершил тяжкое преступление. При назначении наказания при опасном рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенного преступления, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В качестве иных данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы, а также состояние здоровья ФИО1

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, наказание ФИО1. должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

С учетом изложенного, при назначении наказания за совершенные преступления, суд не усматривает оснований применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы как по ст.158 УК РФ, так и по ст.161 УК РФ, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.04.2019г. по 17.07.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д. 132-134, т.3 л.д.39-42) - хранить при деле; - хранящиеся в камере хранения <адрес> за исключение мужских туфлей (т.3 л.д.96-100) – уничтожить, туфли мужские передать ФИО1 по принадлежности; - переданные на ответственное хранение потерпевшим (т.2 л.д.132-133,135-137) - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов