Приговор № 1-82/2025 1-9/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-82/2025

УИД: 31RS0005-01-2025-000815-56 № 1-9/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Вейделевского района Наволокиной И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Скокова Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он, 20 августа 2025 года (точное время в ходе следствия не установлено), находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым Свидетель №1 договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуанна), массой 102,8 грамма что относится к крупному размеру согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» за денежное вознаграждение в сумме 105000, 00 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 , согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, 23 сентября 2025 года прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где Свидетель №1, действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в салоне автомобиля под управлением ФИО2 около 21 часа 50 минут 23 сентября 2025 года, передал в руки последнего денежные средства в сумме 105000,00 рублей, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства – каннабис (марихуанна), массой 102,8 грамма.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2 не позднее 22 часов 16 минут 23 сентября 2025 года, имея прямой умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь на участке местности <адрес>, получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 102,8 грамма, упакованное в бутылку из-под йогурта, находящегося в автомобильной покрышке у основания растущего дерева, которые продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №1

После чего ФИО2 , осуществляя свой преступный умысел, около 22 часов 37 минут 23 сентября 2025 года, прибыл на детскую площадку, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1, находящееся в бутылке, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей массой не менее 102,8 грамм, что относится к крупному размеру.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора Вейделевского района об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

06 октября 2025 года в прокуратуру района поступили ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 162) и постановление следователя следственной группы ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованное с руководителем следственного органа (т. 2 л.д. 163-164).

08 октября 2025 ходатайство ФИО2 и ходатайство следователя следственной группы ОМВД России по Вейделевскому району ФИО1 были удовлетворены прокурором Вейделевского района Белгородской области с указанием мотивов его удовлетворения (т. 2 л.д. 167-168).

08 октября 2025 года прокурор Вейделевского района Белгородской области и ФИО2 заключили досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 175).

В представлении прокурора Вейделевского района Белгородского района от 15 декабря 2025 года предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2 в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. В обоснование указано, что в ходе предварительного следствия ФИО2 принял активное участие в раскрытии и расследовании преступления, а именно: в ходе допросов в качестве обвиняемого дал подробные последовательные признательные показания о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе подробные показания о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) массой 102,8 грамма Свидетель №1; указал лицо, у которого узнал сведения о месторасположении тайника, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство; указал на место расположение участка местности, на котором он посредством заранее оборудованного тайника незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником.

Защитник Скоков Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель поддержал объем предъявленного подсудимому обвинения, поддержал ходатайство ФИО2 и представление прокурора об особом порядке проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию и выполнение им условий досудебного соглашения о сотрудничестве, разъяснив, в чем оно выразилось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ, поскольку условия, необходимые для постановления приговора и проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, соблюдены и принятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве подсудимым выполнены им надлежащим образом.

В ходе предварительного следствия ФИО2 дал подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, изобличающие также лицо, у которого узнал сведения о месторасположении тайника, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, в результате чего в отношении данного лица было возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство; с помощью его раскрыто месторасположение участка местности, на котором он посредством заранее оборудованного тайника незаконно приобрел указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102,8 грамма с целью дальнейшего сбыта Свидетель №1.

В судебном заседании ФИО2 дал признательные показания, соответствующие его показаниям в ходе предварительного следствия, исследованным в суде.

Исследовав характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, им полностью выполнены.

Значение сотрудничества с подсудимым для расследования уголовного дела состоит в том, что оно способствовало изобличению иного соучастника незаконного оборота наркотических средств на территории Белгородской области.

Ходатайств о предоставлении ему, либо его родственникам или близким лицам гарантий безопасности, от ФИО2 не поступало.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимым существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, совершено с прямым умыслом, не повлекло тяжких последствий, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает вышеуказанные цель и мотив совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившиеся в даче правдивых и последовательных показаний, а также изобличил иного соучастника незаконного оборота наркотических средств), наличие <данные изъяты> несовершеннолетнего и <данные изъяты> малолетних детей на иждивении.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 147), УУП ОМВД России по Вейделевскому району - удовлетворительно (т. 3 л.д. 148), по месту работы характеризуется положительно как добросовестный и исполнительный сотрудник (т. 3 л.д. 202), ФКУ СИЗО <данные изъяты> характеризуется положительно, взысканий не имеет, на профилактическом учете не состоит (т. 3 л.д. 204, 206), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 104-106); является активным участником оказания гуманитарной помощи <адрес>, имеет благодарственное письмо от 15.11.2025г. (т. 4 л.д. 170), а также отмечен благодарностью <данные изъяты> (т. 4 л.д. 169).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывая характер и обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, исходя из целей наказания и принципа его справедливости приходит к выводу, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его активное содействие раскрытию преступления, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд признавая эти обстоятельства исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление осужденного без реального отбывания наказания не достигнет такой цели как восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

С учетом высокой степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного преступления до категории тяжких, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил особо тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд считает необходимым до дня его вступления в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно протоколу задержания ФИО2 от 01.10.2025 (т. 2 л.д. 140-143), постановлениям Вейделевского районного суда от 02.10.2025 и от 31.10.2025 (т. 3 л.д. 84-85, 86); Свердловского районного суда от 26.11.2025 (т. 3 л.д. 94-95); Вейделевского районного суда от 25.12.2025 (т. 4 л.д. 136-137) он был задержан в связи с совершением преступления в 02 часа 15 минут 01 октября 2025 года и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 01 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Учитывая, что в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство из основного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ решение по которому в настоящее время не принято, суд полагает необходимым вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному оставить без разрешения до вынесения решения по основному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО2 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы срок содержания под стражей с момента его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 01 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до рассмотрения основного уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ решение по которому в настоящее время не принято.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вейделевский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: