Приговор № 1-264/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/2018 (17640006) КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой О.А., представившего ордер № 109 от 01.03.2018 года, удостоверение № 1590 от 25.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, работающего без заключения трудовых отношений, холостого, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 27.05.2008г. приговором Тисульского районного суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с учетом постановления Кировского районного суда Кемеровской области от 25.05.2011г. срок наказания снижен до 07 лет 11 месяцев лишения свободы. 25.12.2015г. освобожден по отбытию наказания;

2. 28.04.2017г. приговором Тяжинского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 2 годам лишения свободы;

3. 16.06.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 28.04.2017г. окончательно к отбытию 02 года 02 месяца лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

02 января 2017 года, около 03 часов 50 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Юлия», расположенному по ул. Железнодорожная, 1 «а», п. Артышта, пгт. Краснобродский, Кемеровской области, где, разбив стекло окна стеклянной бутылкой, с целью кражи, незаконно проник в помещение магазина «Юлия», расположенное по адресу: ул. Железнодорожная, 1 «а», п. Артышта, Краснобродского городского округа, Кемеровской области, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто на наблюдает, умышленно, тайно похитил с торгового прилавка денежные средства в сумме 42650 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания, на спец.учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, не вставшего на путь исправления, не имеющего постоянного и законного источника дохода, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, а также применения ст.73 УК РФ.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 16.06.2017 г., которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 28.04.2017г., таким образом, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым, при наличии полного признания исковых требований, удовлетворить гражданский иск и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 42 650 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 16 июня 2017 года в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 10 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области с 06 марта 2017 года по 09 мая 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу Потерпевший №1 – 42 650 (сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, тетрадь в обложке зеленого цвета 18 листов, на лицевой части тетради рукописным текстом выполнена надпись «Выручка маг. «Юлия» возвращенную потерпевшей Потерпевший №1 – оставить ей по принадлежности, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права, ксерокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья: (подпись) Т.Н. Ужегова