Апелляционное постановление № 22-913/2025 22-9131/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-174/2025

№ 22-9131/2025 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2025 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе

председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Бижоновой Ю.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Гришина Ю.А.,

при секретаре Захаровой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г.Рязани ФИО7 на постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июня 2025 года в отношении ФИО1.

Изложив существо обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Бижоновой Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Гришина Ю.А., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июня 2025 года по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

8 июля 2025 года в Октябрьский районный суд г.Рязани поступило апелляционное представление прокурора Октябрьского района г.Рязани на указанный приговор с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое мотивировано тем, что копия приговора суда поступила в прокуратуру района 24 июня 2025 года, т.е. по истечению срока апелляционного обжалования.

Октябрьский районный суд г.Рязани, рассмотрев указанное ходатайство прокурора, постановлением от 23 июля 2025 года отказал в его удовлетворении, не усмотрев уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционного представления.

В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г.Рязани ФИО7 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. При этом указывает, что копия приговора поступила в прокуратуру района 24 июня 2025 года, по истечению установленного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации срока апелляционного обжалования, и это, по его мнению, является уважительной причиной, дающей право на восстановление срока обжалования. Вывод суда об отсутствии уважительных причин, препятствующих прокурору принести апелляционное представление в установленный законом срок, считает необоснованным, противоречащим принципам уголовного судопроизводства, при этом также указывает, что принятое решение лишает прокурора права обжалования приговора, подлежащего отмене по доводам апелляционного представления. Прокурор просит отменить постановление суда и восстановить срок апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июня 2025 года.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

На основании ч.1 ст.130 УПК РФ при пропуске процессуальный срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится дело, если срок пропущен по уважительной причине.

Как усматривается из материалов дела, вводная и резолютивная части приговора в отношении ФИО1 были оглашены 9 июня 2025 года. Копия указанного приговора суда 11 июня 2024 года была направлена участникам процесса, в том числе и прокурору Октябрьского района г.Рязани, и согласно штампу входящей корреспонденции получена прокуратурой Откябрьского района г.Рязани 24 июня 2025 года.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, не усмотрел уважительной причины пропуска прокурором срока апелляционного обжалования.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку решение судом принято без учета всех сведений, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Так, из содержания апелляционного представления прокурора следует, что приговор обжалуется в связи с недостатками описательно-мотивировочной части приговора, которая судом не оглашалась, в частности указано на то, что обстоятельства совершения преступлений изложены с нарушением требований ст.ст.73, 297 УПК РФ, объяснения ФИО1, по мнению прокурора, необходимо признать в качестве явки с повинной, т.е. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также обращено внимание на наличие противоречий между описательно-мотивировочной и резолютивной частями приговора о судьбе вещественных доказательств.

Перечисленные в апелляционном представлении нарушения могли быть выявлены прокурором лишь после изучения полного текста приговора, который поступил в прокуратуру района по истечению срока апелляционного обжалования.

Апелляционное представление на приговор суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования поступили в Октябрьский районный суд г.Рязани спустя 14 суток с момента поступления в прокуратуру района копии приговора, т.е. в течении установленного ч.1 ст.389.4 УПК РФ срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока апелляционного обжалования прокурором приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июня 2025 года в отношении ФИО1

В связи с этим постановление Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 июля 2025 года подлежит отмене с вынесением нового судебного решения о восстановлении прокурору Октябрьского района г.Рязани пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского района г.Рязани от 23 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурору Октябрьского района г.Рязани Аксенову С.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июня 2025 года, отменить и вынести новое решение.

Восстановить прокурору Октябрьского района г.Рязани Аксенову С.В. срок апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Рязани от 9 июня 2025 года.

Судья С.В. Солдатова