Приговор № 1-285/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-285/2017

Уголовное дело № 1-285/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02.07.2014 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- 07.10.2014 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы,

освобожден 21.04.2015 по отбытию наказания;

- 19.11.2015 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

освобожден 18.11.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 18.06.2017, примерно в 10 часов 00 минут, в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону, на земле, рядом с бордюром, нашел, то есть незаконно приобрел, спичечный коробок с находившимся внутри бумажным свертком с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, массой не менее 1,14 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство -2-(пирролидин-1-ил)-1-(тиофен-2- ил)пентан-1-он, вещество а-пирролидиновалерофенон и вещество -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он(2-пирролиди-ногептанофенона), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также психотропное вещество - амфетамин, которое ФИО1 положил в карман своей одежды, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону.

18.06.2017, примерно в 10 часов 45 минут, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него в помещении для административно-задержанных лиц в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых произведен личный досмотр предметов и вещей, в результате которого в правом боковом кармане шорт, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят спичечный коробок с находившимся внутри бумажным свертком с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, массой 1,14 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство -2-(пирролидин-1-ил)-1- (тиофен-2-ил)пентан-1-он, вещество а-пирролидиновалерофенон и вещество -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он(2-пирролидиногептанофенона), которые являются производными наркотического средства N-метилэфедрон, а также психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, с его слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 11.07.2017.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 23.06.2017 (л.д.72-73), которые согласно квитанции № от 23.06.2017 (л.д.74) сданы в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев