Приговор № 1-433/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-433/2018

копия


ПРИГОВОР №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 25 июня 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 15 минут, используя имеющиеся ингредиенты: <данные изъяты>, находясь в <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 2,03 г., по сухому остатку более 0,09 <адрес> наркотическое средство вобрал в медицинский шприц с градуировкой до 5,0 мл часть незаконно изготовленного средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть в вышеуказанном шприце положил в левый наружный карман серой футболки одетой на нем, где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут около <адрес> ФИО1 был задержан УУП ОП№ У МВД Росси по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в УУП № ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес><адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО6 в присутствии понятых мужского пола у ФИО1 был обнаружен и изъят вышеуказанный шприц с жидкостью массой 2,03 г. по сухому остатку массой 0,09 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Наркотическое средство дезоморфин по сухому остатку массой 0,09 г., соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1, совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этомФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действийФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение и приготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, не судим, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту службы в рядах Российской Армии и работы характеризуется положительно, работает <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 - данных за синдром зависимости от наркотических средств нет (пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья), в лечении нуждается (л.д. 37).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из объяснения ФИО1 (л.д. 9-10) и его заявления (л.д. 13), при обнаружении наркотического средства он подробно рассказал сотрудникам полиции о том, где, когда и как он совершил данное преступление. Указанное заявление суд не может расценивать как явку с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, что подтверждается рапортом (л.д. 2).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела,личности ФИО1,совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), направленное против здоровья населения и общественной нравственности, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, работает, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также наказание должно назначаться по правилам, предусмотренным ч. 1ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора; являться в данный орган для регистрации; находиться по месту жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, пройти консультацию врача - нарколога на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство - дезоморфин - массой 0,070 грамм, кодеин массой 140,0 мл, 0,001 гр. и пакет с прекурсорами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (квитанция 215) - уничтожить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд <адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна.

Судья: