Постановление № 1-651/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-651/2025

№1-651/2025

УИД 50RS0042-01-2024-009816-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» октября 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

при секретаре Андрееве С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Суворова С.П., представившего удостоверение №10759 от 23.01.2019г. и ордер №0332 от 01.08.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с 26.09.2022г. по 01.12.2023г. осуществляла трудовую деятельность на должности заместителя директора по птицеводству – главного зоотехника-селекционера птицеводства «Селекционно-генетический центр «Смена» - филиала ФГБНУ ФУЦ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства» (далее – «СГЦ «Смена») на основании приказа №-к от 26.09.2022г. директора «СГЦ «Смена» ФИО4, трудового договора № от 26.09.2022г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г. № от 03.10.2022г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 25.01.2023г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 21.02.2023г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 09.03.2023г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 27.07.2023г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ № от 02.10.2023г., в период с 01.12.2023г. по 03.06.2024г. осуществляла трудовую деятельность на должности заместителя директора по птицеводству «СГЦ «Смена» на основании приказа №-к от 01.12.2023г. директора «СГЦ «Смена» ФИО4, трудового договора № от 26.09.2022г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 01.12.2023г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 01.01.2024г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 14.06.2024г., дополнительного соглашения к трудовому договору № от 26.09.2022г., № от 01.10.2024г., в период с 03.06.2024г. по 07.04.2025г. осуществляла трудовую деятельность на должности заместителя директора по птицеводству – главного зоотехника-селекционера по совместительству на основании приказа №-к от 01.12.2023г., №-к от 03.06.2024г. директора «СГЦ «Смена» ФИО4, трудового договора № от 26.09.2022г., вышеуказанных дополнительных соглашений, трудового договора № от 03.06.2024г., дополнительного соглашения № к трудовому договору № от 03.06.2024г. №.

Согласно Положению №62 от 09.08.2023г., утвержденного ФГБНУ ФНЦ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства», «СГЦ «Смена», не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени и по поручению ФГБНУ ФНЦ «Всероссийский научно-исследовательский и технологический институт птицеводства».

На основании положения №62 от 09.08.2023г., «СГЦ «Смена» вправе: сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания оказывать услуги (выполнять работы), относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании одних и тех же услуг (работ) условиях; оказывать услуги по инкубации яиц и вакцинации племенной птицы, закупать и реализовывать товары народного потребления; осуществлять оптовую торговлю живыми животными; реализовывать племенную продукцию птицеводства и животноводства; осуществлять розничную торговлю в неспециализированных магазинах продуктами из мяса, мяса птицы, яиц и иными пищевыми продуктами.

Лицо №1, в отношении которого уголовное выделено в отдельное производство, занимая должность заместителя директора по птицеводству – главного зоотехника-селекционера птицеводства «СГЦ «Смена» должна была руководствоваться в своей деятельности: Конституцией РФ, федеральным и региональным законодательством, а также другими нормативными актами в сфере сельского хозяйства, законодательными и нормативно-правовыми актами, регламентирующими производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность учреждения, постановлениями федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, а также иными нормативно-правовыми актами.

Согласно положениям должностной инструкции заместителя директора по птицеводству, утвержденной директором «СГЦ «Смена» на Лицо №1 возложены следующие обязанности: осуществление руководства разработкой и предоставление на утверждение директору календарных графиков выполнения работ, осуществление их корректировки в течение планируемого периода; составление обоснованных заявок на приобретение материалов и оборудования; разработка технических заданий для закупаемых кормов и материалов; контролирование работы начальников отделов и начальников сельскохозяйственных участков отдела птицеводства; контролирование ведения учета и установленной отчетности по птицеводству; организация реализации сельскохозяйственной продукции птицеводства учреждения; подготовка проектов приказов, регламентирующих производственную деятельность; осуществление контроля за рациональным и экономическим использованием материальных средств; введение установленной технической документации и табеля учета рабочего времени, контролирование соблюдения подчиненными требований нормативных актов по ОТ, производственной санитарии и пожарной безопасности и иные полномочия.

Таким образом, исходя из изложенного, Лицо №1 в силу занимаемой должности выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть имела полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие юридические последствия, в связи с чем, являлась должностным лицом.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, зарегистрированный в МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу и состоящий на учете в МИФНС России №15 по г. Санкт-Петербургу в качестве индивидуального предпринимателя ИП ФИО2 ИНН <***>, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи созвонился с ранее ему незнакомым заместителем директора по птицеводству «СГЦ «Смена» - Лицом №1, в целях организации и налаживания финансово-хозяйственных отношения с «СГЦ «Смена».

В период с 01.03.2024г. по 30.04.2025г., точное время не установлено, между ИП ФИО2, в лице ФИО2 и «СГЦ «Смена» в лице директора ФИО4 заключен договор №/СЦ/2024 от 11.03.2024г. на продажу суточных цыплят согласно спецификации, а также иные неустановленные договоры.

В период с 01.03.2024г. по 30.04.2025г., точное время не установлено, в целях улучшения своих финансовых показателей и извлечения прибыли, ФИО1 обратился к менеджеру по продажам «СГЦ «Смена» ФИО5 в целях приобретения суточных цыплят, в объеме необходимом последнему, однако, ФИО5 сообщила ФИО1 о невозможности поставки суточных цыплят в необходимом ему количестве.

В период времени с 01.03.2024г. по 30.05.2025г., точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с Лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, узнал о способе решения проблемы с поставкой необходимого количества цыплят «СГЦ «Смена», путем дачи взятки в виде денег в соотношении 5 руб. – 1 голова суточного цыпленка, заместителю директора «СГЦ «Смена» Лицу №1, после чего решил действовать аналогичным незаконным путем, а именно путем дачи взятки лично Лицу №1 за совершение действий в его пользу по предоставлению приоритетного права приобретения сельскохозяйственной продукции «СГЦ «Смена», суточных цыплят, что согласно Положению № от 09.08.2023 о «СГЦ «Смена» является нарушением при реализации племенной продукции птицеводства и животноводства.

В указанное время и месте, у ФИО1 возник преступный умысел на дачу взятки Лицу №1 на систематической основе за совершение действий в его пользу по предоставлению приоритетного права приобретения сельскохозяйственной продукции «СГЦ «Смена», суточных цыплят. Так, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью улучшения своих финансовых показателей предпринимательской деятельности и увеличения прибыли, а именно получения приоритета при приобретении сельскохозяйственной продукции «СГЦ «Смена», относительно других покупателей, принял решение осуществлять переводы денежных средств на банковскую счет (банковскую карту) ПАО «Сбербанк», принадлежащий Лицу №.

ФИО1 в период времени с 24.04.2024г. по 24.08.2024г., более точное время не установлено, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, точное место не установлено, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу лично взятки должностному лицу за совершение в его пользу Лицом №1 действий по предоставлению приоритетного права приобретения сельскохозяйственной продукции «СГЦ «Смена», суточных цыплят, из корыстных побуждений, желая улучшения своих финансовых показателей предпринимательской деятельности и увеличения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, осуществил перевод 24.04.2024г. с банковского счета №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...>, лит.А, принадлежащего ФИО6 и находящегося в непосредственном пользовании последнего, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Лицу №, денежных средств в качестве взятки на общую сумму 18 000 руб. 00 коп., на что последняя выразила свое молчаливое согласие, т.е. согласилась с действиями ФИО2

24.04.2025г. ФИО2, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, более точное место не установлено, в продолжение ранее возникшего преступного умысла, в социальной сети «Телеграмм» направил Лицу №1 со своего мобильного телефона сообщение, а именно банковский чек ПАО «Сбербанк», о переводе денежных средств, на банковский счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Лицу №1, за совершение действий в его пользу по предоставлению приоритетного права приобретения сельскохозяйственной продукции «СГЦ «Смена», суточных цыплят, относительно других покупателей.

Не позднее 24.04.2025г., у Лица №1, находящейся на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, более точное место не установлено, действующей из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, достоверно знающей и понимающей, что в силу своих должностных обязанностей, она может способствовать совершению указанных выше действий в пользу ФИО2, в нарушение Положения № от 09.08.2023г. о «СГЦ «Смена», с учетом оказания ранее аналогичных заведомо незаконных действий в пользу Лица №2, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взяток в виде денег, путем безналичных переводов на банковский счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего последней.

В период времени с 24.04.2024г. по 24.08.2024г., более точное время не установлено, Лицо №1 из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на получение взятки от ФИО2, в силу своих должностных обязанностей по организации реализации сельскохозяйственной продукции птицеводства организации, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, находясь на рабочем месте в служебном кабинете СГЦ «Смена», расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, <...>, давала поручения менеджеру по продажам ФИО3, не осведомленной о преступном умысле Лица №1 и ФИО2, ставить в график вывода продукции на приоритетной основе относительно других покупателей продукции «СГЦ «Смена» – ИП ФИО2, таким образом, ограничивая и самостоятельно регулируя объем продаваемой продукции, т.е. оказывая услуги не на равных условиях в пользу последнего, что согласно Положению № от 09.08.2023 о «СГЦ «Смена» является нарушением при реализации племенной продукции птицеводства и животноводства, таким образом осуществляла действия в пользу ФИО2

ФИО2 в период времени с 24.04.2024г. по 24.08.2024г., более точное время не установлено, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, направленного на дачу лично взятки должностному лицу, из корыстных побуждений, желая улучшения своих финансовых показателей предпринимательской деятельности и увеличения прибыли, осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, более точное место не установлено, за совершение Лицом №1 действий в его пользу по предоставлению приоритетного права приобретения сельскохозяйственной продукции «СГЦ «Смена», суточных цыплят, относительно других покупателей, осуществил перевод с банковского счета №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, лит.А, пом.4Н, принадлежащей последнему посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Лицу №1, денежных средств в качестве взятки на общую сумму 70 000 руб. 00 коп., а также 24.08.2024г. с банковского счета №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <...>, лит. А, принадлежащего ФИО7 и находящегося в непосредственном пользовании последнего, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2, посредством мобильной версии системы дистанционного обслуживания «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, привязанной к нему банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Лицу №, денежных средств в качестве взятки на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 в период с 24.04.2024 по 24.08.2024 совершил дачу взятки должностному лицу лично в размере 108 000 руб. 00 коп., т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291 УК РФ.

По итогам судебного следствия от защитника подсудимого – адвоката Суворова С.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку ФИО2 самостоятельно явился в следственные органы и добровольно сообщил о преступлении, дал подробные показания, изобличающие в совершенном преступлении как самого себя, так и иных лиц, которые также легли в основу предъявленного обвинения взяткополучателя. Кроме того, обратился с явкой с повинной, активно способствовал в расследовании особо тяжкого преступления. При принятии судебного акта просит учесть положительные характеристики ФИО2, его активную жизненную позицию, участие в волонтерской и благотворительной деятельности, в том числе участникам СВО, что подтверждается документально.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, выразил согласие с заявленным ходатайством, в том числе на прекращение уголовного преследования на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что оснований для признания активного способствования в раскрытии преступления не имелось, длительное время в правоохранительные органы подсудимый не обращался с заявлением о преступлении. Помимо признательных показаний, иных действий направленных на изобличение причастных к преступлению лиц не совершал.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Как следует из исследованных письменных материалов дела производство по данному делу выделено 16.06.2025 года из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в отношении Лица №1.

Из показаний подсудимого следует, что он явился в Следственный отдел по г.Сергиев Посад ГСУ СК России, поскольку ему стало известно о возбуждаемых уголовных делах в отношении Лица №1, в связи с чем им оформлена явка с повинной, даны подробные показания в качестве свидетеля, изобличающие взяткополучателя.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 16.06.2025г. (Т.2 л.д.18), согласно которого ФИО2 добровольно сообщил о даче им взятки заместителю директора по птицеводству СГЦ «Смена» в сумме 166000 рублей за для приоритетного получения им необходимого количества птицы.

При этом, на момент написания явки с повинной ФИО2 по подозрению в совершении указанного преступления не задерживался, сведений о том, что в отношении него проводились какие-либо оперативные мероприятия либо следственные действия, материалы уголовного дела не содержат. После написания явки с повинной ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля (Т.1 л.д.12-15), в тот же день в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (Т.1 л.д.1).

Из материалов уголовного дела усматривается, что о том, что ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий дана взятка должностному лицу, органам предварительного расследования стало известно именно из явки ФИО2 с повинной, данной 16.06.2025г., в которой последний сообщил о передаче им денежных средств заместителю директора по птицеводству СГЦ «Смена». Каких-либо данных о том, что до обращения ФИО2 с явкой с повинной правоохранительные органы располагали сведениями о совершении именно им преступления, что в отношении него проводились какие-либо оперативные мероприятия либо следственные действия, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований полагать, что сообщение ФИО2 о совершенном им преступлении носило вынужденный характер, не имеется.

Из протоколов осмотра предметов (документов) от 02.07.2025г. (Т.1 л.д.179-234) и от 23.07.2025г. (Т.1 л.д.235-239), следует, что на момент написания ФИО2 явки с повинной – 16.06.2025г. у следствия отсутствовали какие-либо сведения о приоритетном получении ФИО2 птицы за денежное вознаграждение. Судом учтено, что протокол допроса Лица №1 от 04.06.2025 г. (Т.1 л.д.16-19) не содержит сведений о противоправных действиях ФИО2 Одновременно с этим, в материалах дела имеются протоколы допросов в качестве свидетелей Лица №2 от 26.06.2025г. (Т.1 л.д.28-32), Лица №1 от 23.07.2025г. (Т.1 л.д.38-43), ФИО3 от 18.07.2025г. (Т.1 л.д.44-47), ФИО8 от 13.07.2025г. (Т.1 л.д.49-52), ФИО7 от 18.07.2025г. (Т.1 л.д.54-58), показания которых содержат сведения о противоправных деяниях ФИО2, полученные органами следствия после явки ФИО2 с повинной, фактически в рамках проведения проверки сообщения последнего о совершенном им преступлении.

Повод написания ФИО2 явки с повинной не свидетельствуют о недобровольном характере сообщения о преступлении, поскольку по смыслу закона мотивы, которыми руководствовался заявитель, заявляя о совершенном им преступлении, какого-либо значения для оценки его действий не имеют. На момент обращения ФИО2 с заявлением о преступлении он не был задержан по подозрению в совершении этого преступления, и уголовное дело по факту дачи им взятки было возбуждено в отношении него лишь в день его явки с повинной.

Давая показания в качестве свидетеля 16.06.2025г. ФИО2 раскрыл все известные ему обстоятельства совершенного преступления, и в дальнейшем, после возбуждения уголовного дела, давал подробные показания и предоставлял следствию необходимые сведения, облегчающие процесс раскрытия и расследования преступления как в отношении самого себя, так и в отношении иных лиц, в том числе взяткополучателя Лица №1, взяткодателя Лица №2, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство. В связи с чем суд признает в действиях ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Основаниями для освобождения от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ являются действия подсудимого направленные на активное способствование в раскрытии и (или) расследовании преступления, а также вымогательство взятки должностным лицом, либо добровольное сообщение лицом, непосредственно давшим взятку, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном преступлении.

Содержание ст.75 УК РФ позволяет освободить от уголовной ответственности, при совершении преступления помимо небольшой и средней тяжести, только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.78 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении, относящейся, в том числе, к тяжкой категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, … только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из исследованных доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения примечания к ст.291 УК РФ и прекращении уголовного преступления в отношении ФИО2, поскольку его действия были направлены на сообщение о совершенном преступлении в виде взятки должностному лицу, через посредников, показания – на их изобличение.

Кроме того, суд также принимает во внимание активную жизненную позицию подсудимого направленную на осуществление волонтерской и благотворительной деятельности в том числе для участников СВО, что подтверждается благодарственными письмами, характеристиками со стороны работодателя, волонтерских организаций.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.75 УК РФ и примечания к ст.291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R-диск – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева