Приговор № 1-499/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-499/2024

№ 1-499/2024

УИД № 61RS0019-01-2024-006602-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при помощнике судьи Волониной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фефеловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <...> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего подсобным рабочим УКПА при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, военнообязанного, ранее судимого:

1) <дата> Ягоднинским районным судом Магаданской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от <дата> условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (неотбытая часть наказания составляет 1 год 2 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 313УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужденным приговором Ягодинского районного суда Магаданской области <дата> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с <дата> по <дата> прибыл <дата> из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области (г. Новочеркасск) для отбытия наказания на УПК при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, в установленном порядке надлежащим образом ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 05 минут, ФИО1 умышленно, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы без разрешения, из личной заинтересованности, находясь на территории УПК при ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что он находится вне зоны охвата камер видеонаблюдения, и за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, ограждающий территорию места лишения свободы, и незаконно оставил территорию учреждения, в котором отбывал наказание, тем самым совершил побег из места лишения свободы.

<дата> в 03 часа 50 минут ФИО1 задержан розыскной группой ОР ОУ ГУФСИН России по Ростовской области в г. Гуково Ростовской области.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от 12.01.2021, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет колонию-поселение.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ягоднинского районного суда Магаданской области от <дата> и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, после отбытия наказания в виде лишения свободы, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и считать ее исполненной в связи с нахождением последнего под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин