Апелляционное постановление № 22-3474/2019 22К-3474/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 22-3474/2019

Судья Индиченко П.Н. Дело № 22-3474/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 августа 2019 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Хроминой Н.Ю.

с участием прокурора Тимошенко В.А.,

обвиняемого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

защитника адвоката Шафорост Г.М., представившего удостоверение № 990, ордер № 682 от 02.08.2019,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 17 июля 2019, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 21 августа 2019 включительно.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., выступления обвиняемого ФИО1 и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, избрать более мягкую меру пресечения, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление изменить, указав о продлении срока содержания под стражей всего до 7 месяцев 28 суток, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

22.12.2018 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО6 в <адрес>

21.12.2018 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 26.12.2018 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Фокинского городского суда от 21.06.2019 до 7 месяцев, т.е. до 21.07.2019 включительно.

ФИО1 20.05.2019 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

28.06.2019 уголовное дело возвращено исполняющим обязанности начальника следственного отдела по г. Большой Камень СУ СК РФ для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков.

16.07.2019 и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по ПК срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, то есть до 22.08.2019.

Следователь ФИО7 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до 22.08.2019 включительно.

Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 17.07.2019 обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 21 августа 2019 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Вазюкова С.В. считает постановление незаконным, необоснованным.

Обращает внимание, что «особая сложность» при расследовании по данному уголовному делу отсутствует. Свидетели были опрошены дополнительно последний раз в мае 2019 года. Все экспертизы давно проведены. На протяжении двух месяцев никакие значимые следственные действия не производятся.

Третий раз в ходатайстве о продлении срока содержания под стражей следователь указывает одни и те же основания: необходимость составления обвинительного заключения и направление дела прокурору, что свидетельствует о неэффективной организации расследования.

Считает, что недоработки следствия (в части составлении обвинительного заключения) не свидетельствуют об особой сложности уголовного дела и не могут нарушать гарантии защиты обвиняемого от необоснованно длительного содержания под стражей.

Учитывая наличие постоянного места жительства, обстоятельства дела, просит постановление отменить, в ходатайстве следователю отказать, применить меру пресечения в виде домашнего ареста или любую иную меру пресечения, кроме залога.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, выслушав стороны по делу, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении ФИО1 срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст.ст.108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя и убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления, в котором обвиняется ФИО1, обоснованности подозрений в причастности к нему указанного обвиняемого, суд принял правильное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления ФИО1 срока содержания под стражей принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, при этом суд учел не только характер и тяжесть предъявленного последнему обвинения, но и конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, и то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения, не изменились, необходимость в содержании ФИО1 под стражей не отпала.

Оценив доводы сторон в совокупности, представленные материалы, все данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе те, на которые ссылается автор апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о том, что ФИО1, обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, ранее судимый (л.д. 83), участковым уполномоченным характеризующийся отрицательно, как лицо не работающее, зарабатывает случайными заработками, регулярно употребляет алкоголь, проживает на съемных квартирах, круг его общения составляют лица ране судимые, неработающие, склонные к совершению преступлений, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на представителя потерпевшей и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. Данные выводы суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Кроме того, довод адвоката о наличии у ФИО1 постоянного места жительства, опровергается представленной характеристикой участкового уполномоченного, из которой следует, что ФИО1 проживает на съемных квартирах.

Продление ФИО1 срока содержания под стражей на срок свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено тяжестью предъявленного обвинения, допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, выполнения с обвиняемым и его защитником, представителем потерпевшей требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, указанный в ходатайстве срок продления содержания ФИО1 под стражей обоснованно признан судом первой инстанции разумным и необходимым. С выводом суда в этой части соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, с учетом как сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства, не имеется.

Вопрос об изменении ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, о чем ставится вопрос в жалобе, обсуждался судом, однако обоснованно признано невозможным изменение меры пресечения с указанием мотивов принятого решения.

Суд апелляционной инстанции по вышеизложенным доводам также не усматривает оснований для изменения ФИО9 меры пресечения на более мягкую.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведений о невозможности обвиняемого содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья материалы дела не содержат, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Согласно представленному материалу, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, влекущих отмену данного постановления, не допущено.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить обжалуемое постановление, поскольку суд, продлевая срок содержания обвиняемого под стражей, неверно указал, что срок содержания под стражей продлен «всего до 08 месяцев 00 суток», поскольку с момента фактического задержания обвиняемого, а именно с 25.12.2018 по 21 августа 2019 года включительно, срок составляет всего 07 месяцев 28 суток, об этом же сроке заявлено в ходатайстве следователя.

Таким образом, ФИО1 следует считать продленным срок содержания под стражей всего до 07 месяцев 28 суток, т.е. по 21 августа включительно.

В остальной части постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 17 июля 2019 в отношении ФИО1 –изменить:

Считать продленным срок содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 07 месяцев 28 суток, то есть по 21 августа 2019 включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вазюковой С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ № <адрес>.