Приговор № 1-120/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гафурийского района РБ Ипатовой Г.Р.,

защитника – Гарифуллина Р.С., ордер № №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не работающей, разведённой, не имеющей инвалидности и тяжелых заболеваний, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<адрес>, имея при себе банковскую карту №, выданную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, и зная пин-код данной банковской карты, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 04:23 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10:13 ч. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного обогащения, при помощи ФИО6 и ФИО7, которых она ввела в заблуждение относительно принадлежности банковской карты ПАО «Сбербанк» № и своих преступных намерений, путем свободного доступа, используя пин-код, совершила покупки в магазине «мини-маркет», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в магазине «Уют», расположенный по адресу: <адрес>, произвела операцию по снятию денежных средств воспользовавшись банкоматом № ПАО «Банк Уралсиб», расположенным по адресу: <адрес>, банкоматом № ПАО «Сбербанк России», расположенным по адресу: <адрес>. Таким образом используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета №, без ведома и разрешения последнего, произвела операции по снятию денежных средств и совершение покупок с указанного банковского счета, на общую сумму 8084,46 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8084,46 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8084,46 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, характеризующие личность подсудимой данные, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F10.2 синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Раисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки МТС, в корпусе черного цвета, IMEI: №, зарядное устройство к нему, банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № на имя Потерпевший №1 - вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу, выписку по счету № - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.Я.Абдулов