Приговор № 1-213/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Букреевой Н.Р., представившей удостоверение № 981 и ордер № 751 от 10 января 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 26 ноября 2013 г. Кигинским районным судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 30 мая 2014 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц. Постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2015 г. условное осуждение отменено с направлением в колонию общего режима сроком на 4 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 12 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат в период до 12 часов 30 минут 09.01.2020 г., находясь <адрес> в Калининском районе г. Челябинска, используя средства мобильной связи, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под именем пользователя «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» сети «Интернет», договорился о приобретении у последнего указанного наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в период до 12 часов 30 минут 09.01.2020 г. перевел указанному неустановленному следствием лицу деньги в размере 250 рублей для приобретения вышеуказанного наркотического средства, после чего получил сообщение о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться наркотическое средство, а именно: <...> лесопосадки.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период до 12 часов 30 минут 09.01.2020 г. забрал, то есть незаконно приобрел, из указанного тайника полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой не менее 0,89 грамма, то есть в крупном размере, которое спрятал в задний карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, передвигаясь по г. Челябинску до 12 часов 30 минут 09.01.2020 г., когда он, находясь в лесном массиве у дома № 7 по ул. Молодогвардейцев в Курчатовском районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Чайковского, д. 5 в Курчатовском районе г. Челябинска, где 09.01.2020 г. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра указанный пакет, содержащий вещество растительного происхождения, был изъят.

Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, массой 0,88 грамма (без учета ранее израсходованных при исследовании – 0,01 грамма).

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещества, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты либо его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой свыше 0,25 грамма и не более 500 граммов, содержащего 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты либо его производные, независимо от количества примесей, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Букреева Н.Р. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу признательных показаний.

При назначении наказания суд учитывает положительную характеристику ФИО1 из следственного изолятора, наличие у него заболевания, в силу которого ФИО1 является невоеннообязанным.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, совершившего преступление менее чем через два месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о невозможности назначения наказания ФИО1 без изоляции от общества, а следовательно ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид и метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 22.01.2020 года), уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo», IMEI: № с сим-картой оператора мобильной связи «TELE2», абонентский номер: № и картой памяти «Micro SD» на 2 Гб., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 28.01.2020 года), передать лицу, на которое укажет ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников