Приговор № 1-161/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-161/2019

25RS0006-01-2019-000716-63

№ 1 – 161/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 05 июня 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Нагайцевой Э.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульзутуева А.К., представившего удостоверение № 1793 и ордер № 1/74 от 24.05.2019 г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края, действуя умышленного из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа из шкатулки, находящейся в комоде, расположенном в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные украшения, а именно: цепь из золота 585 пробы, весом 3,25 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 9587 рублей 50 копеек; кольцо из золота 585 пробы овальной формы с синими и бесцветными камнями весом 3,01 грамма стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 8879 рублей 50 копеек; серьги из золота 585 пробы овальной формы со вставками синего цвета весом 3,70 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 10915 рублей 00 копеек; серьги из золота 585 пробы в виде «снежинки» весом 1,94 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 5723 рубля 00 копеек; подвеску из золота 585 пробы в виде «снежинки» весом 1,14 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 3363 рубля 00 копеек; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2,09 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей на общую сумму 6165 рублей 50 копеек; кольцо обручальное из золота 585 пробы 21 размера, весом 2,87 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 8466 рублей 50 копеек; кольцо обручальное из золота 585 пробы 17,5 размера весом 2,66 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 7847 рублей 00 копеек; кольцо из золота 585 пробы размером 17,5 весом 3,42 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 10089 рублей 00 копеек; часы из золота 585 пробы весом 9,04 грамма, стоимостью за 1 грамм 2950 рублей, на общую сумму 26668 рублей 00 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 97704 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник, полагая, что оснований для отклонения ходатайства нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд постановил принять судебное решение по делу с применением особого порядка. Каких – либо оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено доказательствами, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; что дает суду основания для вынесения обвинительного приговора по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, по месту регистрации по месту жительства и по прежнему месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ФИО1 несудим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у виновного (ФИО1) малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что судебное заседание по делу проводится в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.Г. Белоусова