Приговор № 1-89/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

уголовное дело № 1-89/2021

(следственный № 12108950013000017)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 12 июля 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Стративновой М.О.,

подсудимого ФИО5

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда от 21 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Абазинского районного суда от 09 апреля 2015 года условное осуждение отменено, освобожден из мест лишения свободы 08 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В период с 12 января 2021 года по 22 апреля 2021 года ФИО5, находясь и проживая в г. Абаза Республики Хакасия, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного приказа от 17 декабря 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, о взыскании алиментов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы от 21 декабря 2020 года, вступившего в законную силу 12 января 2021 г., неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты алиментов при наличии задолженности в размере 41 822 рубля 38 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил суд принять его показания, данные в ходе следствия, и огласить их в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из содержания оглашенного протокола допроса ФИО5 следует, что с 2007 года он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО2 В результате совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство он установил добровольно, отцовство он не оспаривает. В 2008 году они с ФИО2 заключили брак, жене присвоена фамилия «ФИО2». Совместная жизнь у них не сложилась они расстались примерно в 2009 году, дочь осталась проживать с матерью. Ему известно что в данное время у его бывшей жены фамилия «ФИО2». Ему известно что в отношении него был вынесен судебный приказ, согласно которому, он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 в пользу ФИО2 Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. В декабре 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. Копию решения он получил сразу после рассмотрения дела по существу, назначенное наказание в виде 30 часов обязательных работ он не отработал. Алименты после привлечения к административной ответственности он не платил, так как не было возможности. Он живет на случайные заработки, заработанные деньги тратит на свою новую семью, в том числе детей ФИО3, с которой в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях. С ФИО2 и дочерью ФИО1 он общается, однако подарки, вещи для ребенка не дарит. Добровольно материальную помощь на содержание ребенка он не оказывает, в воспитании дочери участия не принимает. Договора об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у него с ФИО2 нет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью и раскаивается (л.д. 60-62).

После оглашения названных показаний подсудимый заявил об их достоверности, подтвердил их в полном объеме, заявив, что давал их в ходе предварительного расследования добровольно и с участием защитника.

Оценивая вышеприведенные показания, суд находит их достоверными, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении преступления помимо его показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, следует, что ранее она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО5 В результате совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ФИО5 устанавливал добровольно, без принуждения. После этого она зарегистрировала брак с ФИО5 Совместная жизнь у них не сложилась, в 2009 году, они с ФИО5 брак расторгли, дочь после расторжении брака постоянно проживает с ней. Мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза был вынесен судебный приказ, согласно которому ФИО5 обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 в ее пользу в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Судебный приказ в службу судебных приставов она предъявила сразу, он до настоящего времени ею не отозван. Ей известно, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Алименты он не выплачивает, так как нигде не работает. Ей известно, что он в декабре 2020 год был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности алименты он не выплачивает, материальную помощь добровольно не оказывает, подарки дочери не дарит, одежду не покупает. С дочерью общается. Договора об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у нее с ним нет. Она желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за неуплату алиментов, а также будет представлять интересы своей несовершеннолетней дочери в ходе дознания и в суде (л.д. 35-36).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, судебного пристава-исполнителя, следует, что на основании судебного приказа от 17 декабря 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, ФИО5 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17 декабря 2019 г. и до совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

13 января 2020 г. судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ФИО5 21 декабря 2020 г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 12 января 2021 г. Назначенное наказание ФИО5 не отработал.

При этом ФИО5, имея прямой умысел на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 12 января 2021 г. по 22 апреля 2021 г. свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выполнял без уважительных причин, какой-либо материальной помощи в счет выплаты алиментов не оказывал, добровольно свой долг по алиментам не погашал. В результате сумма задолженности ФИО5, за указанный период составила 41 822 рубля 38 копеек.

Неоднократное неисполнение ФИО5 решения органа судебной власти привело к нарушению прав и законных интересов его несовершеннолетнего ребенка, который находится на иждивении у ФИО2 (л.д. 42-43).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний законного представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, фактов об их заинтересованности суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, подтверждающим вину ФИО5 в неуплате средств на содержание ребенка.

Судебным приказом от 17 декабря 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, с ФИО5 взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части заработка и иного дохода (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов от 13 января 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО2 (л.д. 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах города Абазы от 21 декабря 2020 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступило в законную силу 12 января 2021 года. (л.д. 11-13, 14-15).

Согласно представленному в ходе судебного заседания табелю учета отработанного времени, ФИО5 выполнил объем бесплатных общественно-полезных работ в количестве 30 часов 17 июня 2021 г.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам задолженность ФИО5 за период с 12 января 2021 г. по 22 апреля 2021 г. составила 41 822 рубля 38 копеек (л.д. 17).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 приходится отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно справке ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» ФИО5 в период с 12 января 2021 г. по 22 апреля 2021 г. в больнице стационарное лечение не проходил, листок нетрудоспособности ему не выдавался (л.д. 20).

Согласно справке ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ФИО5 в период с 12 января 2021 г. по 22 апреля 2021 г. за медицинской помощью не обращался (л.д. 22).

Согласно справке отдела по г. Абазе ГКУ РХ «Центр занятости населения» ФИО5 в период с 12 января 2021 г. по 22 апреля 2021 г. на учете не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 25).

Согласно ответа отдела по г. Черногорску ГКУ РХ «Центр занятости населения» ФИО5 в период с 12 января 2021 г. по 22 апреля 2021 г. в отделение не обращался, пособие по безработице не получал (л.д. 25).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, и позволяют сделать однозначный вывод о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей согласно ст. 38 Конституции России.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Вследствие невыполнения обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей ставятся под угрозу материальные условия их существования, поскольку в силу возраста и нетрудоспособности они не в состоянии обеспечивать себе средства для жизни самостоятельно.

Совокупность установленных по делу обстоятельств совершения подсудимым преступления свидетельствует о наличии у него прямого умысла на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО5, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией и администрацией города характеризуется удовлетворительно, не состоит на воинском учете, официально не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения им в ходе следственного действия подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие заболевания <данные изъяты>.

Наличие у ФИО5 на иждивении третьего малолетнего ребенка – ФИО1, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку им совершено преступление против ее интересов.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, т.к. им совершено преступление по настоящему приговору, которое относится к преступлению небольшой тяжести, при наличии судимости, в том числе за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от 21 апреля 2014 года, по которому он отбывал лишение свободы.

Поскольку в действиях ФИО5 установлено наличие рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО5 обстоятельства, отягчающего наказание, а также учитывая характер общественной опасности совершенного им преступления, суд при назначении наказания ФИО5 применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного ФИО5, в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО5 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО5 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО5, который официально не работает, имеет нестабильный заработок, задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка, а также помимо этого имеет на иждивении еще двоих малолетних детей, суд принимает решение об освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Отменить ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов