Постановление № 5-502/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-502/2025

Дело № 5-502/2025

УИД 93RS0009-01-2025-002585-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Мариуполь

Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Бойко В.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес> пенсионер

установил:

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. ФИО1 находясь на территории <адрес>, по адресу своего проживания, расположенного <адрес><адрес>, умышлено совершил звонок со своего мобильного телефона по номеру «102» в дежурную часть УМВД России «Мариупольское» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что зарезал своего друга. Проведенной проверкой данный факт не нашел своего подтверждения, чем нарушил оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно позвонил и сообщил заведомо ложные сведения.

Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что действия правильно квалифицированы по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной, квалификацию его действий – правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 19.13, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); Кор.сч. 40№, БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк Банка России // УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; ОКТМО 21721000; УИН 18№.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В. О. Бойко