Решение № 12-597/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-597/2018

Мировой судья – Мордвинова Ю.Ю.

Дело № 12-597/2018 г.


РЕШЕНИЕ

г. Пермь 03 октября 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Архипова И.П.,

с участием заявителя ФИО1,

защитника Шиловой Ю.Н.,

при секретаре Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ФИО1 подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми жалобой, в которой просит судебное решение отменить, за отсутствием события правонарушения, поскольку постановление от 20.01.2016г. вступило в законную силу 23.08.2018г.

В судебном заседании ФИО1, защитник Шилова Ю.Н. на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2018года; постановления мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016г., которым ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев, вступившее в законную силу 15.03.2016г.; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях; и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что ФИО1 11.06.2018г. в 09 час. 55 мин. на ул. Тургенева, д. 39 в г. Перми, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Мировой судья, привлекая ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, располагал данными о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев, а также полагал, что указанное постановление вступило в законную силу.

Довод жалобы о том, что ФИО1 на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, так как постановление мирового судьи о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не вступило в законную силу, не является основанием для отмены судебных актов.

Согласно материалам дела №, ФИО1 был лично извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако участие в судебном заседании не принимал.

Копия постановления мирового судьи от 20.01.2016г. направлена ФИО1 18.02.2016г. заказным почтовым отправлением по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, однако не было получено ФИО1, в связи с чем 03.03.2016г. было возвращено отправителю обратно с отметкой "Истек срок хранения". Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии судебного решения.

При новом рассмотрении по поступлении жалобы решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 23.08.2018г. постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.01.2016г. оставлено без изменения. Тот факт, что впоследствии срок обжалования был восстановлен, постановление о назначении административного наказания было пересмотрено судьей вышестоящего суда 23.08.2018г. и оставлено без изменения, не влияет на правильность квалификации действий ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно требованиями ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, на момент управления транспортным средством 11 июня 2018 года, а также вынесения обжалуемого постановления ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на основании вступившего в законную силу постановления, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление в отношении ФИО1 вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение судебного акта. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова