Приговор № 1-409/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-409/2024

Дело № 1-409/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Фисунова В.В., при секретаре Луговой А.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Вешняковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов, а именно:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота боеприпасов, а именно их незаконного приобретения и ношения, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел 7 (семь) патронов образца ДД.ММ.ГГГГ, калибра 5,45 мм (5,45x39), предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: 5,45 мм автоматах конструкции ФИО3 <данные изъяты> и др., подходят к ручным пулемётам <данные изъяты> и др., изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрелов, которые он (ФИО2) незаконно носил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес> и изъятия указанных патронов ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 18 минут до 10 часов 37 минут в ходе личного досмотра, проведенного в 5 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Будапештская, д. 44, корп. 2.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник - адвокат поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

С учетом данного заключения, выводам которого не доверять у суда оснований не имеется, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности.

Кроме того, ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, тем самым в его действиях имеется рецидив преступлений, что является в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся близкие родственники. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в Санкт-Петербург, женат, имеет среднее специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом всех установленных выше смягчающих наказание обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующих статей УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, установив при этом ФИО2 испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив на него исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно и не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти лечение от алкоголизма и наркомании, а также медицинскую реабилитацию, посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ исчислять испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 (семь) гильз с маркировкой: «270 87» (3 гильзы), «17 83» (4 гильзы) калибра 5,45 мм, а также первоначальные упаковки, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», после вступления приговора в законную силу – продолжить хранить в указанном месте до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: