Приговор № 01-0803/2025 1-803/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 01-0803/2025

УИД 77RS0032-02-2025-013473-94

№1-803/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 декабря 2025 года

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Камневе Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бакаутовой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Экба А.Я.,

потерпевшей Х.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <…> года рождения, уроженца <…>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <…>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г<…>, фактически проживающего по адресу: <…>, на учетах в НД, ПНД не состоящего, военнообязанного, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.;

Осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2025 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 201 района Кунцево г. Москвы от 25 июня 2024 года и определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 руб. (освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 15.10.2025 года, штраф уплачен 09.12.2025 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений с целью наживы и личного обогащения, 27 мая 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в прихожей квартиры <…> д. <…>, корп. <…>, по ул. <…> г. Москвы, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № <…>, привязанную к банковскому счету № <…> открытого 02.11.2024 года на имя Ш.О.А. в банковском отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <...>, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Х.В.М., в результате чего у него (ФИО1) возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, после чего он (ФИО1) забрал себе указанную банковскую карту.

Далее он (ФИО1) находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <…>, располагая секретным пин - кодом от указанной банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № <…>, привязанную к банковскому счету № <…> открытого 02.11.2024 года на имя Ш.О.А. в банковском отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <...>, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Х.В.М., 27.05.2025 года в 18 часов 15 минут через банкомат № <…> который находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <…>, используя вышеуказанную банковскую карту обналичил денежные средства в сумме 6000 рублей принадлежащие Х.В.М.

После чего он (ФИО1) в продолжении своего единого преступного умысла, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <…>, располагая секретным пин - кодом от указанной банковской карты, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № <…>, привязанную к банковскому счету № <…> открытого 02.11.2024 года на имя Ш.О.А. в банковском отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <...>, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Х.В.М., 27.05.2025 года в 20 часов 15 минут через банкомат № <…> который находился в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <…>, используя вышеуказанную банковскую карту, обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей принадлежащие Х.В.М.

Таким образом, он (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью наживы и личного материального обогащения, 27 мая 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 15 минут находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <…> тайно похитил с банковского счета № <…> привязанного к банковской карте № <…> открытого 02.11.2024 года на имя Ш.О.А. в банковском отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <...>, на счету которой находились денежные средства принадлежащие Х.В.М., денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования и оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что у его сожительницы Х.В.М. в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» которая была оформлена на имя ее матери Ш.О.А., на указанной банковской карте находились денежные средства принадлежащие его (ФИО1) сожительнице Х.В.М. У него с Х.В.М. совместных финансов нет, каждый живет на свои заработанные деньги. Ему было известно, что на указанной банковской карте находились деньги принадлежащие Х.В.М., 27.05.2025 года у него с Х.В.М. возник словесный конфликт, на бытовой почве, в результате чего они поругались и он решил покинуть квартиру, после чего примерно в 17 часов 00 минут 27.05.2025 года он вышел из квартиры в которой они проживали. Перед тем как уйти из квартиры он (ФИО1) взял из квартиры ключи от автомобиля марки «Форд Фьюжн» регистрационный знак <…>, на тумбочке которая расположена в прихожей квартиры он увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» которая оформлена на имя Ш.О.А., данную карту он взял незаметно от Х., поскольку знал, что на карте имелись денежные средства принадлежащие последней, указанную банковскую карту Х.В.М. ему брать не разрешала. Выйдя из подъезда дома по месту проживания, он отправился гулять, после чего примерно в 18 часов 15 минут он зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <…>. После чего находясь в отделении банка, и имея при себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» на которой находились деньги, принадлежащие Х.В.М., он решил снять наличные денежные средства, принадлежащие последней, так как ему был известен пин-код от банковской карты. Он понимал, что не имел права пользоваться банковской картой на которой находились деньги Х.В.М., далее поскольку у него имелись финансовые трудности, он решил снять деньги с банковской карты, после чего в одном из банкоматов вставил карту ввел пин-код и снял наличные деньги в сумме 6000 рублей. После того как он снял денежные средства с карты он вышел из отделения банка и отправился гулять, далее примерно в 20 часов 15 минут 27.05.2025 года он вновь вернулся в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где также используя карту банковскую на которой имелись деньги Х.В.М. через банкомат снял денежные средства принадлежащие Х.В.М. в сумме 2000 рублей. Таким образом, он похитил с банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, которые потратил на личные нужды. Банковскую карту с которой он похитил средства он выбросил, где именно не запомнил, в настоящее время ущерб им полностью возмещен.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении помимо полного признания вины также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Х.В.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 cт. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1, с которым у них имеется общий малолетний ребенок. У нее в пользовании находится банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», которая оформлена на имя ее матери Ш.О.А. Данной картой пользуется она (Х.), на данной карте находились ее денежные средства, банковская карта привязана к номеру ее мобильного телефона, ей (Х.) на телефон поступали сообщения обо всех операциях по банковской карте. Кому-либо в том числе и ФИО1 она не разрешала пользоваться банковской картой. У нее с ФИО1 установлены одинаковые пин-коды от банковских карт. 27.05.2025 года у нее с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве, после чего тот примерно около 17 часов 00 минут ушел из дома. Далее 27.05.2025 года ей на телефон пришло сообщение, что с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» на которой находились ее деньги были сняты наличные денежные средства в сумме 6000 рублей. Далее она (Х.) стала искать банковскую карту дома, поскольку оставляла ее в прихожей на тумбочке, но не обнаружила, в этот момент она поняла, что банковскую карту забрал ФИО1 и снял с карты принадлежащие ей деньги, далее в 20 часов 15 минут 27.05.2025 года ей снова на телефон пришло сообщение о том, что с банковской карты были сняты принадлежащие ей (Х.) деньги в сумме 2000 рублей, она также догадалась, что данные деньги без ее ведома и разрешения снял ФИО1 Далее по факту хищения принадлежащих ей денег с банковской карты в сумме 8000 рублей она обратилась в ОМВД России по району теплый Стан г. Москвы. ФИО1 она не разрешала снимать с карты принадлежащие ей денежные средства, с ним совместного финансового хозяйства она не вела, каждый жил на свои собственные заработанные денежные средства. Ущерб в размере 8 000 руб. является значительным, в настоящее время он полностью возмещен;

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы С.Е.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 27 мая 2025 года в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы поступил материал проверки по обращению Х.В.М. по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. В рамках отдельного поручения по уголовному делу возбужденному по данному факту 07.06.2025 года примерно в 12 часов 30 минут был задержан ФИО1 рядом с д. <…> корп. <…> по ул. <…> г. Москвы по подозрению в совершении преступления. Также им (С.) были изъяты записи с камеры видеонаблюдения установленной в отделении банка ПАО «Сбербанк России» за 27.05.2025 года, на которых запечатлены обстоятельства совершенного преступления, данные видеозаписи им были скопированы на DVD-R диск;

- показаниями свидетеля Ш.О.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ей в отделении банка ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <...>, 02.11.2024 года была открыта банковская карта, которая была привязана к банковскому счету оформленного на ее Ш. имя. Данную карту она отдала своей дочери Х. для пользования, данной банковской картой, пользовалась и фактически владела ее дочь, денежные средства на указанной банковской карте принадлежали ее дочери Х.В.М.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они непротиворечивы и подтверждаются иными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Х.В.М. от 28.05.2025 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности просит привлечь к ответственности ФИО1 похитившего 27 мая 2025 года в период времени с 17:00 по 21:30 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Ш.О.А., с которой в 18:15 была произведена операция по выдаче наличных в сумме 6 000 руб., в 20:15 в размере 2000 руб., причинив ей (Х.) ущерб в указанном размере (л.д. 9);

- протоколом выемки от 07.06.2025 года, в ходе которого свидетелем С.Е.А. выдан DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <…>, за 27.05.2025 года (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрены видеозаписи на DVD-R диске, изъятом в ходе выемки 07.06.2025 года. На первой записи от 27.05.2025 года, изображено помещение отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <…>. В Указанному помещении расположены четыре банкомата, обозначенные номерами, возле одного из которых находится молодой человек, одетый в черные майку и штаны, который осуществляет манипуляции возле банкомата № <…>, получает денежные средства из банкомата, после чего забирает денежные средства и уходит из банкомата, покидая отделение банка. На второй видеозаписи от 27.05.2025 года в том же отделении банка молодой человек, одетый в черные майку и штаны осуществляет манипуляции возле банкомата № <…>, получает денежные средства из банкомата, после чего забирает денежные средства и уходит из банкомата, покидая отделение банка. Участвующий при проведении осмотра ФИО1 на указанных записях опознал себя, пояснив, что это он 27.05.2025 года снимает денежные средства с банковской карты Х. в 18:15 в сумму 6000 руб., в 20:15 в сумме 2000 руб. (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов (документов) в ходе которого осмотрена банковская выписка за 27.05.2025 года по банковской карте № <…> (банковский счет № <…>) банка ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Ш.О.А. Согласно указанной выписки с указанной банковской карты 27 мая 2025 года произведена выдача наличных: в 18:15 через банкомат № <…> в сумме 6000 руб., в 20:15 через банкомат <…> в сумме 2000 руб. (л.д. 59-60);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2025 года, в ходе которого осмотрено отделение бака ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <…>, в котором находятся банкоматы № <…> и № <…> (л.д. 63-67).

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО1, имея в своем распоряжении похищенную у Х. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Ш., действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей денежных средств в свою пользу, сняв с нее наличные денежные средства в размере 8 000 руб., которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Хищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, показания потерпевшей, из которых следует, что данный ущерб является для нее значительным, принимая во внимание, суд приходит к выводу, что данным преступлением потерпевшей Х.В.М. причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - "с банковского счета" суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере 8000 руб. были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3380 от 07.07.2025 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в юридически значимый период не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Как не представляющий опасности для себя или других лиц, по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено. В лечении или медицинской и социальной реабилитации от наркомании ФИО1 не нуждается.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ФИО1.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, официально не трудоустроен, на учетах в НД, ПНД не состоит.

Полное признание вины в инкриминируемом деянии, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Добровольное возмещение ущерба потерпевшей, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данное наказание позволит достичь целей исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение ФИО1 после его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, и признавая их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, размера причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2025 года, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2025 года ФИО1 полностью отбыто, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд


приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2025 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 полностью отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2025 года (лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, штраф в размере 10 000 руб.)

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН: <***>; КПП: 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва, р/с: <***>, БИК 004525988; ОКАТО/ОКТМО: 45397000; КБК: 18811603121019000140; УИН: 18800315294023340019, назначение платежа: оплата уголовного штрафа № 12501450093000293

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.ФИО2