Приговор № 01-0803/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0803/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 октября 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре Верстееве Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Курылевой С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Живовой Т.Г., представившей служебное удостоверение № 6786 и ордер № 124 от 8 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1.. В..., паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее полное образование, работающего в ООО «...», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Камладзе совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 9 июля 2025 г. примерно в 11 часов 00 минут, Камладзе, находясь дома по адресу: адрес, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через мессенджер «Телеграм» в Интернет-магазине под наименованием «Озер жив или по крайней мере был когда-то», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» за денежное вознаграждение незаконно заказал кристаллические вещество со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам и получил координаты тайника. После чего, примерно в 14 часов 00 минут 9 июля 2025 г., Камладзе, находясь на расстоянии 1,1 километров от социального дома по адресу: г. Москва, адрес, ст. 1, на расстоянии 1,2 километров от административного здания по адресу: адрес, ..., незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного дознанием лица, заказанное им через мессенджер «Телеграм» в Интернет-магазине под наименованием «Озер жив или по крайней мере был когда-то» у основания дерева на земляной поверхности кристаллические вещество со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,98 г., упакованное в сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет, который он поместил в находящуюся при нем пачку из под сигарет, которую поместил в левый карман штанов надетых на нем, где незаконно хранил.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, Камладзе без цели сбыта, незаконно хранил при себе указанное кристаллические вещество со специфическим запахом, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,98 г., в вышеуказанной упаковке вплоть до 14 часов 20 минут 9 июля 2025 г., когда находясь на станции «Белокаменная» адрес (далее МЦК) по адресу: адрес, соор. 2 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на адрес по адресу: г. Москва, адрес, соор. 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 9 июля 2025 г., в присутствии понятых в левом кармане штанов надетых на нем, была обнаружена пачка из под сигарет, из которой изъят сверток из полимерной липкой ленты белого цвета, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находился аналогичный пакет содержимое последнего пакета – кристаллические вещество со специфическим запахом, которое согласно экспертизе, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями последней редакции), массой 0,98 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. с последними изменениями «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером.

Подсудимый Камладзе заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Камладзе установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Камладзе суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Камладзе, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Камладзе добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе адрес и способ приобретения наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Камладзе, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие благодарственных писем, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, имеющей группу инвалидности, степень участия Камладзе в благотворительной и волонтерской деятельности, оказание подсудимым материальной и иной помощи своим родственникам и членам семьи.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Камладзе ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально осуществляет трудовую деятельность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Камладзе, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления Камладзеи предупреждения совершения им нового преступления возможно путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Камладзе преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания Камладзе, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

При этом учитывая, что вещественное доказательство – принадлежащий Камладзе мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max», фактически использовался им для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1.. В... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1.. В... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: вещество остаточной массой 0,93 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу; мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max» ... – конфисковать и обратить в собственность государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (ЛУ МВД России на адрес); фактический (почтовый) адрес: адрес, адрес; ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов