Приговор № 1-1169/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-1169/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ с участием государственных обвинителей - помощника Люберецкого городского прокурора САЭ, подсудимого НММ, и его защитника-адвоката ГНР, переводчика ААМ, при секретаре КМР рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НММ, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, 1-й <адрес> (хостел), женатого, <...>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в ИП «ТББ», в должности менеджера, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НММ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 10 минут, НММ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, при этом НММ была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, в том числе его расфасовка, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям путем оборудования различных «тайников-закладок», за выполнение которой НММ полагалось вознаграждение в виде денежных средств, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой НММ осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), с абонентским номером + №, привязанным к сим – карте «Йота» (Yota) оператора сотовой связи ООО «Скартел», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, НММ, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 19 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с целью незаконного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), с абонентским номером + №, привязанным к сим – карте «Йота» (Yota) оператора сотовой связи ООО «Скартел», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности на асфальте, расположенном по <адрес> Московской области, имеющем географические координаты <адрес> более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,51 грамма, находящееся в одном свертке, который НММ стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из последующей им расфасовки наркотического средства по количеству свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

После чего, НММ, продолжая действовать во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, и согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 28 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> Московской области, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, ранее приобретенную партию ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,51 грамма, расфасовал в удобные для сбыта нескольким лицам упаковки в виде 2 свертков, объект 1 – 0,60 гр., объект 2 – 0,91 гр.

Далее, НММ, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств нескольким приобретателям, с вышеуказанным производным наркотического средства вышеуказанными массами, проследовал по <адрес> Московской области для оборудования разных «тайников-закладок», где НММ, действуя во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуту, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном 18 метрах от <адрес>А и в 45 метрах от <адрес> Московской области, имеющем географические координаты 55.68924, 37.89074, более точное место не установлено, над бетонной плитой оборудовал «тайник-закладку», куда в указанное время поместил сверток из пакета из полимерного материала с текстом «…Семечки…» с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), массой 0,91 грамма, в составе которого, согласно и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), с абонентским номером + №, привязанным к сим – карте «Йота» (Yota) оператора сотовой связи ООО «Скартел», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что НММ полагалось вознаграждение в виде денежных средств.

При этом, оставшуюся часть ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,60 грамм, расфасованного в удобный для сбыта сверток в количестве 1 штуки, НММ продолжил незаконно хранить при себе, в левом кармане ветровки, надетой на нем, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом потребителю, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, НММ и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, НММ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>А и в 60 метрах от <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием НММ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в 18 метрах от <адрес> А по <адрес> Московской области и в 45 мерах от <адрес> Московской области, имеющий координаты имеющем географические координаты 55.68924, 37.89074, над бетонной плитой обнаружен и изъят сверток, состоящий из пакета из полимерного материала с текстом «…Семечки…» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (объект 2), массой 0,91 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, который НММ по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, поместил при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованный им «тайник-закладку» на территории <адрес> Московской области с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как НММ был задержан сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

Он же (НММ) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 10 минут, НММ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, разным потребителям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, при этом НММ была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, в том числе его расфасовка, последующая реализация нескольким потенциальным приобретателям путем оборудования различных «тайников-закладок», за выполнение которой НММ полагалось вознаграждение в виде денежных средств, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой НММ осуществлял при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), с абонентским номером + №, привязанным к сим – карте «Йота» (Yota) оператора сотовой связи ООО «Скартел», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, НММ, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 19 минут, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, с целью незаконного обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), с абонентским номером + №, привязанным к сим – карте «Йота» (Yota) оператора сотовой связи ООО «Скартел», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности на асфальте, расположенном по <адрес> Московской области, имеющем географические координаты 55.68774, 37.89416, более точное место не установлено, посредством «тайника-закладки» получил от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрел, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,51 грамма, находящееся в одном свертке, который НММ стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта разным потенциальным приобретателям, количество которых определялось исходя из последующей им расфасовки наркотического средства по количеству свертков, путем оборудования отдельных различных «тайников-закладок» на территории Московской области, в том числе в <адрес> Московской области, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

После чего, НММ, продолжая действовать во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, и согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 28 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> Московской области, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, ранее приобретенную партию ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,51 грамма, расфасовал в удобные для сбыта нескольким лицам упаковки в виде 2 свертков, объект 1 – 0,60 гр., объект 2 – 0,91 гр.

Далее, НММ, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств нескольким приобретателям, с вышеуказанным производным наркотического средства вышеуказанными массами, проследовал по <адрес> Московской области для оборудования разных «тайников-закладок», где НММ, действуя во исполнение своей преступной роли, ДД.ММ.ГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 31 минуту, более точное время не установлено, на участке местности, расположенном 18 метрах от <адрес>А и в 45 метрах от <адрес> Московской области, имеющем географические координаты 55.68924, 37.89074, более точное место не установлено, над бетонной плитой оборудовал «тайник-закладку», куда в указанное время поместил сверток из пакета из полимерного материала с текстом «…Семечки…» с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объект 2), массой 0,91 грамма, в составе которого, согласно и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего осуществил фотографирование оборудованного им «тайника-закладки» на находящийся при нем мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), с абонентским номером + №, привязанным к сим – карте «Йота» (Yota) оператора сотовой связи ООО «Скартел», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного им вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что НММ полагалось вознаграждение в виде денежных средств.

При этом, оставшуюся часть ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,60 грамм, расфасованного в удобный для сбыта сверток в количестве 1 штуки, НММ продолжил незаконно хранить при себе, в левом кармане ветровки, надетой на нем, для последующего незаконного сбыта вышеописанным способом потребителю, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее, НММ, действуя в осуществлении их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой направлялся в неустановленное место с целью оборудования «тайника-закладки», куда должен был поместить, находящийся при нем производное наркотического средства, после чего сфотографировать, оборудованную им «тайник-закладку» и направить данную фотографию с указанием координат и места расположения данного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, однако НММ и неустановленные лица, не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, НММ, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>А и в 60 метрах от <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 32 минуты на участке местности, расположенном в 25 метрах от <адрес>А и в 60 метрах от <адрес> Московской области в ходе личного досмотра НММ, проведенного непосредственно на месте задержания, в левом кармане ветровки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, на который приклеены отрезки изоленты с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,60 гр. (объект - 1), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером, который НММ совместно с неустановленными следствием лицами по заранее достигнутой договоренности незаконно приобрели и хранили с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как НММ была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимый НММ в судебном заседании вину признал, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний НММ данных в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ во второй половине дня, примерно в 14 часов, он ответил на ранее присланное ему сообщение с предложением о работе. После чего, контакт «Герасим Георгиевич» в мессенджере «Телеграмм» ему пояснил, что суть работы будет заключаться в том, что ему необходимо по присланным координатам забирать клад с наркотическим средством, делить его на части и раскладывать в различных местах, после чего делать фотографию с координатами заложенных им тайников-закладок и отправлять контакту, на что он согласился. ДД.ММ.ГГ, в течении часа-двух, ему пришло сообщение от контакта «Герасим Георгиевич», с указанием забрать «магнит» с наркотиком, к сообщению прилагалась фотография с координатами местонахождения данного «магнита». После чего, он направился по координатам, указанным в фотографии и прибыл на <адрес> Московской области, более точно адрес не знает, где на земле, а именно на асфальте обнаружил и поднял сверток в черной изоленте, который развернул и обнаружил, что внутри находится пакет типа зип-лок с наркотическим средством. Далее по указанию контакта «Герасим Георгиевич» в мессенджере «Телеграмм», он разделил вышеуказанное найденное им вещество на две равные части почти и упаковал их, одну часть он упаковал в упаковку от семечек. Далее, около <адрес> по адресу: <адрес>, он сделал тайник-закладку с одной частью найденного им вещества, упакованный им ранее в пакет из-под семечек и сделал фотографию тайника-закладки с координатами и отправил контакту в мессенджере «Телеграмм», а также в бот. Далее, примерно в 18 часов 40 минут, он прошел несколько метров и собирался сделать вторую закладку со второй частью наркотического вещества, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые в дальнейшем в ходе личного досмотра у него в кармане куртки нашли сверток с наркотическим средством, который он хотел сбыть и изъяли у него его.

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил.

Вина подсудимого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей ФОМ (полицейского 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, он совместно со старшим сержантом полиции РМА и сержантом полиции АСЕ находились на маршруте патрулирования, примерно в 18 часов 40 минут, по адресу: <адрес> у <адрес>А, ими был замечен неизвестный гражданин, который оглядывался по сторонам, данное поведения показалось странным и было принято решение проверить данного гражданина, они подошли к данному гражданину, представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы. Подсудимый предъявил им документы на имя НММ, последний в ходе общения заметно нервничал, ему был задан вопрос имеются ли у него запрещенные вещества в гражданском обороте, на что НММ ответил, что при себе имеет прозрачный полиэтиленовый пакет типа зип-лок с содержимым внутри веществом. После чего ими было принято решение провести личный досмотр.

После чего, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часов 27 минут по 21 час 32 минуты, в 25 метрах от <адрес>А и в 60 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, им с участием понятых мужского пола был проведен личный досмотр НММ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято в левом кармане ветровки черного цвета, надетой на нем, пакет из полимерного материала типа зип-лок с содержимым внутри веществом светлого цвета, в правом кармане брюк, надетых на нем мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А22», 4 банковские карты. Все изъятое упаковано надлежащим образом, составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

После чего на место задержания была вызвана следственно-оперативная группа, для проведения осмотра места происшествия, в ходе которого НММ указал на участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес>А и в 45 метрах от <адрес> Московской области, где был обнаружен сверток с веществом светлого цвета, обернутый в упаковку из-под семечек, который был изъят и упакован надлежащим образом, далее НММ указал на место, где он был задержан и проведения его личного досмотра. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол. После чего НММ был доставлен в дежурную часть Ухтомского отдела полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетелей ЛВН, оглашенными с согласия всех участников процесса, который сообщил об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГ в качестве понятого в ходе личного досмотра НММ и осмотре места происшествия. Так в ходе личного досмотра НММ, у последнего было обнаружено и изъято в левом кармане ветровки черного цвета, надетой на нем, пакет из полимерного материала типа зип-лок с содержимым внутри веществом светлого цвета, в правом кармане брюк, надетых на нем мобильный телефон марки «Самсунг» модели «А22», 4 банковские карты4 а в ходе осмотра места происшествия, НММ указал на участок местности неподалеку от <адрес> А по <адрес>, где был обнаружен и изъят пакет от семечек, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, также были осмотрены места задержания НММ и личного досмотра.

Протоколом личного досмотра НММ от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 27 минут по 21 час 32 минуты, полицейский 3-ого мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФОМ, на участке местности по адресу: <адрес> Московской области, у <адрес>, произвел личный досмотр НММ, в ходе, которого в левом кармане ветровки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет типа зип-лок с кристаллообразным веществом; в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22) в корпусе чёрного цвета на 128 Gb., в левом кармане брюк, надетых на НММ, в паспорте на его имя была обнаружена и изъята банковская карта банка АО «Т-Банк» черного цвета №, выпущенная на имя Narzullozoda Mehrobi, в сумке, надетой через плечо на досматриваемом, были обнаружены и изъяты банковские карты банка ПАО «Сбер» зеленого цвета №, выпущенная на имя M. Narzullozoda и безыменная банковская карта банка ПАО «Сбер» зеленого цвета №, также под чехлом вышеуказанного мобильного телефона была обнаружена и изъята безыменная банковская карта банка «City Dushanbe» оранжево-желтого цвета №. (том № л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 45 минут с участием НММ осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес>А и в 60 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, где последний был задержан и в отношении него был проведен личный досмотр сотрудниками полиции. Также был осмотрен участок местности, расположенный в 18 метрах от <адрес>А и в 45 метрах от <адрес> Московской области, где НММ указал на место над бетонной плитой, где был обнаружен и изъят пакет «Семечки тыквенные очищенные», внутри которого находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, который надлежащим образом упакован в конверт. (том № л.д. 12-15)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,60 гр. (объект 1), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02 гр. объекта 1. После проведения исследования вещество переупаковано в пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещено в поступивший бумажный конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ № и заклеен отрезком полимерной ленты. (том № л.д. 25)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам представленное на экспертизу вещество (объект 1), массой – 0,58 г., изъятое «...в ходе личного досмотра от 11.09.2025…», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; представленное на экспертизу вещество (объект 2), массой – 0,91 г., изъятое «...в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2025…», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. объектов 1, 2. Объект 1 помещен в прежнюю упаковку. Объект 2 переупакован в пакет из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается). Все представленные объекты помещены в поступившие два бумажных конверта (соответственно), каждый из которых заклеен отрезком бумаг с оттиском прямоугольного штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № и заклеен отрезком полимерной ленты. (том № л.д. 96-97).

Протоколами осмотра предметов и фототаблицей к ним, согласно которым произведен осмотр:

- бумажных конвертов с вышеуказанным наркотическим средством и их первоначальной упаковкой, в целях сохранности, содержимое конвертов не вскрывалось (том № л.д. 99-101).

- банковские карты банка ПАО «Сбер» зеленого цвета №, выпущенная на имя M. Narzullozoda; «City Dushanbe» оранжево-желтого цвета №; ПАО «Сбер» зеленого цвета №; АО «Т-Банк» черного цвета №, выпущенная на имя Narzullozoda Mehrobi,

с участием обвиняемого и его защитника, а также переводчика произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22) в корпусе чёрного цвета на 128 Gb., в чехле черного цвета с рисунком герба и флага РФ, с сим-картой мобильного оператора ООО «Скартел» с абонентским номером телефона + № и картой памяти, имей 1 №, имей 2 №, изъятого в ходе личного досмотра НММ, последний предоставил пароль от телефона <***>, в приложении «Галерея» обнаружены в том числе фотографии, имеющие значение для уголовного дела: на фотографии № от ДД.ММ.ГГ в 18:31 изображен участок местности, расположенный по координатам 55.68924, 37.89074 (+-7 км), также на фотографии имеется обозначение в виде красной стрелки; фотография № от ДД.ММ.ГГ в 18:30 идентичная фотографии №, но без обозначения в виде красной стрелки; на фотографии № от ДД.ММ.ГГ в 17:54 изображен участок местности, расположенный по координатам 55.69010, 37.90165 (+-4 км), также на фотографии имеется обозначение в виде красной стрелки; фотография № от ДД.ММ.ГГ в 17:53 идентичная фотографии №, но без обозначения в виде красной стрелки; на фотографии № от ДД.ММ.ГГ в 13:23 изображен участок местности, расположенный по координатам 55.67654, 37.64132 (+-11 км), также на фотографии имеется обозначение в виде красной стрелки; фотография № от ДД.ММ.ГГ в 13:22 идентичная фотографии №, но без обозначения в виде красной стрелки; на фотографии № от ДД.ММ.ГГ в 13:17 изображен участок местности, расположенный по координатам 55.67529, 37.63939 (+-4 км), также на фотографии имеется обозначение в виде красной стрелки; фотография № от ДД.ММ.ГГ в 13:16 идентичная фотографии №, но без обозначения в виде красной стрелки; на фотографии № от ДД.ММ.ГГ 18:27 изображена рука, в которой находится упаковка с письменным обозначением «тык*** очищ***».

В вышеуказанном мобильном телефоне при входе в приложение «Телеграмм», пароль 2506 ввел НММ, обнаруживается диалог с контактом «Герасим Георгиевич», имя пользователя @geragera6166, датированный от ДД.ММ.ГГ в период времени с 14:10 по 18:31. В начале диалога пользователь мобильного телефона сообщил контакту «Герасим Георгиевич», что его зовут Мехроб и то, что он ищет подработку в любое время. После чего контакт «Герасим Георгиевич» сообщил о графике и условиях работы, при этом он спросил у «М» «что употребляешь и как часто?», на что «Мехроб» ответил, что курить только сигареты. После чего контакт «Герасим Георгиевич» отправляет сообщения «Вес воровать не нужно, ты должен понимать, что ты пришел на ответственную работу и такое тут недопустимо», «Если тебе нужен будет вес для употребления, я тебе буду его хоть бесплатно давать, главное хорошо работай и выполняй свою работу вовремя и показывай результат, что ты пришел сюда именно работать и зарабатывать. Вот я даю такому же как ты курьеру вес в личное после отчета; и все довольны, у курьера вес и высокая зарплата, у меня адреса для продажи» и отправляет примеры хороших «мест», на что «М» отправляет фотографии и спрашивает: «Таких тоже можно?», на что контакт «Герасим Георгиевич» отвечает, что да можно, но желательно делать тайники выше колена, по дезны, магниты. После чего контакт «Герасим Георгиевич» отправил координаты «товара», после некоторых сообщений «М» пишет, что это опасно, потому что там наркотики, при этом указывает что наркотики опасно, если его поймают. После чего контакт «Герасим Георгиевич» сообщает, что это неопасно главное делать все с умом, и что если поймают нужно писать ему, а он откупит на месте. После чего «Герасим Георгиевич» курирует «М» по сбыту наркотических средств, например, отправляет координаты 55.68774, 37.89416 по которым нужно забрать «товар», говорит на сколько частей нужно делить «товар», также отправил ссылку на телеграмм-бот и инструкцию к нему, куда нужно отправлять фотографии с координатами сделанных кладов с наркотическими средствами. (том № л.д. 131-151).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Оценивая показания НММ данные им на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи обвиняемым, последний давал показания добровольно, допрашивался в присутствии адвоката и переводчика, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Суд считает возможным положить указанные признательные показания подсудимого в основу приговора, и оценивает их не только по отдельности, но и в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения, не имеется. Следственные действия проводились с участием адвоката, а также иных лиц, указанных в соответствующих протоколах, которые своими подписями удостоверили ход и результат следственных действий, не сделав заявлений о возможной заинтересованности должностных лиц. Процессуальный порядок привлечения к уголовной ответственности НММ, а также его право на защиту при этом органами предварительного следствия не нарушены.

Суд квалифицирует действия НММ по факту незаконного оборота наркотических средств (объект 2 массой – 0,91 г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия НММ по факту незаконного оборота наркотических средств (объект 1 массой – 0,60 г.) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По каждому преступлению, о наличии у подсудимого предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ним и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данных преступлений, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение преступного результата. Для достижения указанной цели каждый выполнял свою роль.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ.

Размер наркотического средства по каждому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ обоснованно квалифицирован, как значительный.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях НММ по всем преступлениям нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступлений обеспечивалось с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как для приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, так и непосредственного сбыта, а именно с использованием мобильного телефона, являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на нем приложении - мессенджер «Телеграмм» («Telegram»), предназначенного для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет», а также информационно-телекоммуникационной сети оператора сотовой связи «Скарлет», установленного в мобильном телефоне.

Как установлено судом подсудимый, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, намереваясь сбыть наркотическое средство получил при вышеописанных обстоятельствах партию вышеуказанного наркотического средств общей массой не менее 1,51 гр, расфасовал в удобные для последующего сбыта нескольким лицам упаковки в виде 2 свертков. Затем подсудимый осуществил одну «закладку» со свертком с наркотическим средством, массой 0,91 гр., с одновременным производством фотографирований, фиксации координат и подробным описанием места тайника с наркотическим средством. После чего, намеревался оставшийся у него сверток с наркотическим средством, массой 0,60 гр. поместить в тайник – закладку, однако был задержан, и в ходе его личного досмотра указанный свёрток с наркотическим средством массой 0,60 гр., был изъят из незаконного оборота.

Таким образом, в каждом случае умысел подсудимого был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотического средства. На это указывает то, что наркотическое средство было расфасовано, часть из которых разложена в тайники-закладки, а другая часть, изъятая в ходе личного досмотра, также должна была быть разложена в тайники-закладки. Исходя из установленных судом фактических обстоятельств, наркотическое средство предназначалось не одному лицу, а нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотическое средство через различные тайники-закладки. Таким образом, действия подсудимого по уже оборудованному тайнику с наркотическим средством и по наркотическому средству, изъятому в ходе его личного досмотра, которое он не успел разложить, но должен был заложить в «тайник-закладку», суд учитывает как отдельные преступления с самостоятельным конкретизированным умыслом.

Поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел по всем преступлениям до конца по независящим от него обстоятельствам, действия подсудимого по всем преступлениям квалифицируются как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактическое участие подсудимого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Согласно справкам из «Министерства здравоохранения и социальное обеспечения населения Республики Таджикистан» на учетах у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит; по месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации в <адрес> характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ № НММ в настоящее время не страдает расстройством психиатрического и наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том № л.д. 120-122)

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (выразившееся в том, что он представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, добровольно сообщил и указал место оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством, предоставил пароль от мобильного телефона, а также пароль от установленного в изъятом в ходе личного досмотра телефоне приложения мессенджера «телеграмм», давал последовательные и правдивые показания), наличие на иждивении двоих малолетних детей, родителей, супруги, состояние здоровья родителей.

Суд не усматривает оснований полагать, что участие в незаконном обороте наркотических средств совершено подсудимым в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах. Действия, совершенные в результате волеизъявления самого осужденного с целью получения денежного вознаграждения, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, необходимость воздействия назначенного наказания на исправление подсудимого, и руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным подсудимым преступлениям.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

При назначении наказания по каждому из 2 преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым, суд при назначении наказания применяет правила ст. 69 ч.2 УК РФ, используя принцип поглощения менее строго наказания более строгим, при этом учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности.

При этом суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Таким образом, максимальный срок наказания не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание назначается с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, его роли в совершении преступлений, а также наличия указанных выше смягчающих обстоятельств. Применение ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что его преступные действия были пресечены ДД.ММ.ГГ, последний был фактически задержан после проведения его личного досмотра. Каких-либо данных об освобождении подсудимого с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

При этом изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого мобильный телефон «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22), признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последним для совершения преступлений и принадлежал последнему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ГАВ в размере 3460 руб. за защиту НММ в ходе предварительного расследования. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося иностранным гражданином, не имеющего постоянного места жительства, определенного рода занятий и источника средств к существованию, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НММ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств (объект 2) массой 0,91 гр.), в виде 6 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств (объект 1) массой 0,60 гр.), в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить НММ наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения НММ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,60 гр. и 0,91 гр. (содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона), первоначальную упаковку – которые хранятся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить там же до принятия решения по выделенным делам; банковские карты ПАО «Сбер», «City Dushanbe», АО «Т-Банк» - вернуть НММ либо его доверенным лицам; мобильный телефон марки «Самсунг» (Samsung) модели «Гэлекси А22» (Galaxy A22) в корпусе чёрного цвета на 128 Gb., в чехле черного и карту памяти - конфисковать в собственность государства; сим-карту – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденный вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: ВВК