Решение № 12-75/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 12-75/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

город Славгород ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление государственного инспектора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Юридическое лицо <данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инспектором ТОГАДН <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> расположенном на участке <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> автодороги <данные изъяты><данные изъяты> водитель ФИО1 на автотранспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (страна регистрации Россия), осуществлял внутри региональную автомобильную перевозку тяжеловесного груза (угольный отсев) по маршруту: <адрес> – <адрес>) с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 50 процентов без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках), нагрузка на двухскатную одиночную ось составила <данные изъяты> т., что превышает допустимую нагрузку в <данные изъяты> установленную приказом министерства транспорта Алтайского края № 103 от 28.03.2024 г. «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в весенний и летний период 2024 года».

Акт № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от <данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям водителя от <данные изъяты> г., погрузка груза уголь в указанное тяжеловесное транспортное средство с нарушением установленных норм осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком <данные изъяты> по адресу: <адрес> чем нарушены требования приказа министерства транспорта Алтайского края № 103 от 28.03.2024 г. «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в весенний и летний период 2024 года».

Действия <данные изъяты>» квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление

<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой на вышеназванное постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указало, что вмененное <данные изъяты> административное правонарушение не доказано, что указывает на незаконное привлечение <данные изъяты> к административной ответственности. Кроме того, действия <данные изъяты> не создали общественную опасность в виде причинения вреда либо угрозу причинения вреда личности, обществу и государству, что указывает на возможность применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ, что не было сделано административным органом.

Заявитель также обращает внимание, что <данные изъяты> является субъектом малого предпринимательства, о чем свидетельствуют сведения, размещенные на официальном сайте ФНС России в реестре субъектов малого и среднего бизнеса. В этой связи административный орган вправе был применить более мягкий вид наказания( предупреждение<данные изъяты>

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ получена юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ( л.д. <данные изъяты>).Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ( л.д. <данные изъяты>), т.е. в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу не имеется.

В письменном дополнении к жалобе заявитель указал, что срок обжалования оспариваемого постановления не пропущен, поэтому нет необходимости в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование. Кроме того, вмененное <данные изъяты> административное правонарушение не доказано, что указывает на незаконное привлечение к административное ответственности, что основывает на следующем.

Так, основанием для вынесения постановления явились данные, указанные в акте № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. При этом законодательно в РФ не установлен порядок определения весовых параметров транспортного средства. В связи с этим все проводимые замеры носят лишь информативный характер, но не могут являться основанием для привлечения к административной ответственности.

Об ограничении нагрузки на ось на автодороге не было известно, поскольку по пути следования отсутствовали какие-либо знаки, указывающие на введенные приказом МинТранса Алтайского края №103 от 28.03.2024 г. "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенний и летний периоды 2024 года" временные ограничения величины нагрузки на ось. Хотя в соответствии с ПДД ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства обозначается дорожным знаком 3.12.

Кроме того, по мнению, <данные изъяты> действие вышеназванного приказа МинТранса Алтайского края не распространялось на топливо (уголь), которое перевозило <данные изъяты>

Взвешивание транспортного средства, в нарушение п. 5.3.1 ГОСТ Р 52389-2005, производилось при передвижении транспортного средства, путем его прокатывания с использованием только 2 грузоприемных платформ, хотя должно производиться в статическом режиме. Использованные при взвешивании весы ВА-20П не предназначены для взвешивания транспортных средств, перевозящих любые грузы, аттестованная методика измерений на весах отсутствует, результаты определения массы любого автомобиля, полученные суммированием измеренных данными весами нагрузок на оси, нельзя считать достоверными. Указание в акте взвешивания массы транспортного средства, взвешенного на весах, которые не предназначены для взвешивания транспортного средства в статическом режиме, является неправомерным.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения должностными лицами административного органа требований ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ и Регламента оценки технического состояния и функционирования стационарных постов весового контроля, находящихся на федеральной сети автомобильных дорог, являющегося приложением к распоряжению Росавтодора от 22.04.2005 г. № БО-97-р « Об организации работы по оценке технического состояния и функционирования стационарных постов весового контроля, находящихся на федеральной сети автомобильных дорог» в части наличия сертификатов и свидетельств о поверке восоизмерительного оборудования в отношении весов ВП-20П, рулетки GEOBOX, весовой площадки ПКП-2 и т.д., что не позволяет считать вину <данные изъяты> установленной.

Заявитель также полагает возможным применение положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ о назначении наказания в виде предупреждения, а также положений постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 25.02.2014 о снижении судом наказания ниже низшего предела, предусмотренного административной санкцией ( л.д. <данные изъяты>).

Законный представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с ч 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу оспариваемое постановление подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Международные автомобильные перевозки осуществляются в соответствии с требованиями к транспортным средствам и правилами перевозки, установленными международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, установленные Правительством Российской Федерации, или массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.

В силу пп. 1, 2 Приказа Минтранса Алтайского края от 28.03.2024 N 103 "О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенний и летний периоды 2024 года» ( далее- приказ N 103) введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам Алтайского края регионального или межмуниципального значения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее - "временное ограничение движения в весенний период") согласно приложению к настоящему приказу.

Установлено, что в указанный период для автотранспортных средств, перевозящих груз либо движущихся без груза, вводится ограничение для движения с нагрузкой на любую ось более 6 тонн. Движение таких транспортных средств осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим движение тяжеловесных транспортных средств.

Согласно приложению к приказу N 103 временное ограничение движения транспортных средств введено и по автомобильной дороге <адрес>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> расположенном на участке <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты>, автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1 на автотранспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (страна регистрации Россия), с прицепом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (страна регистрации <данные изъяты>), осуществлял внутри региональную автомобильную перевозку тяжеловесного груза (угольный отсев) по маршруту: <адрес> с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 50 процентов без специального разрешения (при внутрироссийских перевозках), нагрузка на двухскатную одиночную ось составила <данные изъяты> т., что превышает допустимую нагрузку в 6 т.( 55,83 %), установленную приказом министерства транспорта Алтайского края № 103 от 28.03.2024 г. «О введении временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения в весенний и летний период 2024 года».

Вышеуказанные обстоятельства и вина <данные изъяты> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупность исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом опроса водителя ФИО1 в ходе постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путевым листом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом инструментального обследования транспортного средства в ходе постоянного рейда №, актом № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, актом проверки площадки поста весогабаритного контроля требованиям руководства по эксплуатации весов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о поверке средств измерений.

Должностным лицом дана оценка перечисленным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которой нет оснований не согласиться.

Деяние <данные изъяты> правильно квалифицировано по ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Доводы <данные изъяты> о том, что оно не совершало административное правонарушение, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ст. 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что средство измерения весы автомобильные <данные изъяты> заводской №, принадлежащие <данные изъяты> прошло поверку ( поверки <данные изъяты>), срок действия которой на момент определения осевых нагрузок не истек( ДД.ММ.ГГГГ).

Данный тип средства измерения утвержден Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Оснований не доверять результату определения осевой нагрузки транспортного средства не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, о недостоверности полученных результатов измерения весовых параметров транспортного средства, в материалах дела отсутствуют, и заявителем не представлены.

Из материалов дела видно, что взвешивание транспортного средства производилось в статическом, а не динамическом режиме, о чем свидетельствует акт № результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства( л.д. <данные изъяты>). Площадка поста весогабаритного контроля соответствует требованиям руководства по эксплуатации весов автомобильных, что подтверждается соответствующим актом ведущего инженера <данные изъяты>

Измерение массы транспортного средства было произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств"(Приказ Минтранса России от 31.08.2020 N 348 "Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств" ).

Иные средства измерения - рейка - линейка № и рулетка измерительная №)- также поверены в установленном порядке. Свидетельства о поверке данных средств измерений представлены в материалах дела (л.д. <данные изъяты>).

Вопреки доводам жалобы, отсутствие дорожного знака 3.12 "Ограничение нагрузки на ось", на что указывает заявитель, основанием к отмене вынесенного по делу постановления не является.

Сведения о допустимой нагрузке на ось на указанной автодороге имеются на официальном сайте министерства транспорта Алтайского края, что соответствует требованиям Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Администрации Алтайского края от 23.05.2012 N 268 "Об утверждении Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения Алтайского края".

Ни Правила дорожного движения, ни Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, ни иные акты, содержание нормы, регулирующие правоотношения в области безопасности дорожного движения, не требуют использования средств дорожного регулирования для информирования водителей о действующих в пределах автомобильной дороги предельно допустимых нагрузках на оси транспортного средства, при которых обеспечивается ее сохранность.

Собственник автомобиля должен был принять все необходимые меры к тому, чтобы обеспечить движение принадлежащего ему автомобиля с учетом требований, предъявляемых к используемой автомобильной дороге, при этом данных о невозможности получения необходимой информации о том, какие требования в части допустимой нагрузки на ось были установлены на указанном участки дороги собственником автомобиля не представлены.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения не усматривается.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом характера создаваемой совершенным правонарушением угрозы причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения, необходимых условий для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, позволяющие назначить административное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией части 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлены.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения также не могут быть приняты по внимание.

В силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Привлекая <данные изъяты> к административной ответственности и назначая наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, должностное лицо не применило положения статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, связанных с включением общества по состоянию на момент совершения административного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, должностное лицо не устанавливало.

Вместе с тем, из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, по состоянию на день совершения административного правонарушения является субъектом малого и среднего предпринимательства, отнесенным к малым предприятиям <данные изъяты>

Учитывая конкретные обстоятельства дела, статус юридического лица, отнесение его в установленном порядке к малым предприятиям, административный штраф подлежит определению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере <данные изъяты> рублей.

Принятое по делу постановление подлежит изменению в части назначенного размера административного штрафа. В остальной части постановление государственного инспектора <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> следует оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу <данные изъяты> удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> изменить в части размера административного штрафа, определив административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - ФИО3