Приговор № 1-284/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-284/2017

№1-284/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Ворониной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотические средства- <данные изъяты> в значительном размере, путем изъятия из тайника (закладки), оборудованного у <адрес> по <адрес> в г.Мурманске у неустановленного лица приобрел указанное количество названного выше наркотического средства в значительном размере, которое, продолжая свои умышленные действия, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у <адрес> по <адрес> в г.Мурманске по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а вещество массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты>), т.е. наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № Отдела полиции № УМВД России по г.Мурманску, расположенному по адресу: г.Мурманск, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника Воронину В.Ф., поддержавшую ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что установленные законом условия, соблюдены, приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО1 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, его личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия у подсудимого подтвержденной трудовой занятости, оценивая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит цели наказания. При этом, с учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. При определении размера наказания суд принимает во внимание отношения подсудимого к содеянному.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому такого вида наказания, как исправительные работы, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в размере 05% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание по приговору <данные изъяты><данные изъяты>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием в размере 05% заработка в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 01 месяц 09 дней.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий