Приговор № 1-336/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-336/2019

Дело № 1- 336/2019 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года -

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И. при секретаре судебного заседания Ключевской А.И. с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры

г.Читы Раитиной Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Голобокова Н.Г.

потерпевшей КНА

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Ингодинского районного суда в г. Чите Забайкальского края в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 30 января 2019 года Центральным районным судом г.Читы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов; наказание отбыто 30 апреля 2019 года;

Мера пресечения - заключение под стражей с 13 мая 2019 года.

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ

1
УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил кражу, тайно похитил имущество КНА., с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба КНА

Преступление ФИО1 совершил при следующих

обстоятельствах:

13 мая 2019 года в период времени с 14.00 часов до 15.45 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришёл к <адрес> в г.Чите. С целью совершения кражи повредил окно <адрес>, незаконно проник через окно внутрь жилища КНА., действуя тайно, из корыстных побуждений, в комнате квартиры с тумбы похитил DVD-проигрыватель стоимостью 1000 рублей и ТВ-тюнер стоимостью 1500 рублей, демонтировал с печи и тайно похитил печное литьё:плиту с кругами стоимостью 2500 рублей, дверцу топки стоимостью 1000 рублей, дверцу поддувала стоимостью 700 рублей, колосник стоимостью 1000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей КНА на общую сумму 7700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 фактические обстоятельства предъявленного обвинения, свою виновность по предъявленному обвинению, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по его делу в особом порядке.

ФИО1 пояснил суду, что основания, порядок и последствия принятия судебного решения в особом порядке, были ему разъяснены адвокатом - защитником.

Защитник Голобоков Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель Раитина Н.А., потерпевшая КНА., каждый в отдельности, возражений в особом порядке по делу ФИО1 не имели.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, ч. 1 ст. 315

2

УПК РФ соблюдены, а именно: из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства виновности ФИО1 достоверны, допустимы, относимы, в совокупности достаточны для признания его виновным в тайном хищении имущества КНА и постановления обвинительного приговора по делу.

Юридическая квалификация совершённого ФИО1 преступления по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

Суд не усомнился во вменяемости ФИО1, который на специализированном медицинском учёте не состоит (л.д.<данные изъяты>), <данные изъяты> в суде поведение показал адекватное, иных сведений о виновном, в этой части, суду не представлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (л.д.№).

Отягчающими наказание обстоятельствами (ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд признаёт рецидив, судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Читы об 30 января 2019 года на момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке (вид рецидива определён на основании ч.1 ст.18 УК РФ); совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления ФИО1 объяснил исключительно состоянием алкогольного опьянения.

Из иных, смягчающих наказание обстоятельств, определяя наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется неоднозначно, как склонный к противоправному поведению человек, но так же имеет позитивные личные качества (л.д.№

3
Суд, определяя вид и размер наказания виновному, учитывает в совокупности все сведения о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания, требования ст.60 УК РФ о неотвратимости и справедливости наказания, совершение им тяжкого корыстного преступления.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит оснований применить, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, кроме того, считает, что преступление, совершённое им полностью соответствует категории тяжкого преступления, исходя из его фактических обстоятельств.

Суд считает наиболее приемлемым назначение ФИО1, с учётом всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, как они установлены в судебном заседании, наказания в виде лишения свободы условно, с установлением достаточного для его исправления испытательного срока.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку судом принято решение об условном осуждении к лишению свободы ФИО1

Суд применяет ФИО1 положения ч.5 ст.62 и ч,2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств не применять ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей КНА. к ФИО1 заявлен гражданский иск ценой 7 700 рублей не возмещённый имущественный ущерб. ФИО1 иск на сумму 7 700 рублей признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск в возмещение имущественного ущерба суд удовлетворяет в полном объёме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛА:

4
} • "

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, установив в его действиях рецидив (ч.1 ст.18 УК РФ), с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 03 года. .

По правилам ч.5 ст.73 УК РФ возложить ФИО1 обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока: проходить регистрацию в государственном специализированном контролирующем органе один раз в 30 суток;

не изменять без предварительного уведомления государственного специализированного контролирующего органа место жительства; один раз в 30 суток отчитываться перед государственным специализированным контролирующим органом о ходе возмещения материального ущерба КНА.;

Взыскать с ФИО1 в пользу КНА 7 700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. .

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня вынесения, через Ингодинский районный суд г.Читы, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья

Н.И.Максимова

5
Л

l