Решение № 2-692/2026 2-692/2026~М-300/2026 М-300/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-692/2026

Копия

Дело № 2-692/2026 УИД 50RS0009-01-2026-001113-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2026 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>А, <адрес>, в результате которого было повреждено имущество. Поврежденное имущество на момент залива было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № <данные изъяты>. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного управляющей компанией ЖСК «Спутнк-43», установлено, что залив произошел из <адрес> результате того, что лопнул шланг горячей воды под мойкой, что привело к имущественному ущербу страхователя. На основании заявления о страховом случае, истцом в соответствии с договором страхования произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей в части отделки, <данные изъяты> рублей в части движимого имущества, а в общей сумме 130 077 рублей. Собственником <адрес>, по вине которого было повреждено застрахованное имущество, является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации в счет возмещения ущерба от залива денежную сумму в размере 130 077 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом извещен, от него поступило заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении САО «РЕСО-Гарантия» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ <данные изъяты> № выдан серия в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причинного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>А, <адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации денежную сумму в размере 130077 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Н. Юрова