Приговор № 1-10/2026 1-138/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 29 января 2026 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхановой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Шамбер Е.А.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Безенчукского района Самарской области – Ишмухаметова Р.Р., ФИО8

подсудимой ФИО9 и ее защитника адвоката Скоробовенко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-10/2026 в отношении ФИО9 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 ФИО18 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО9 ФИО19, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в августе 2024 года, точные дата и время не установлены, находясь на поле, расположенном в <адрес>, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрела вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотикосодержащим растением конопля – массой в высушенном состоянии 54,40 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 1,38 грамм; фрагмент растительного происхождения массой 2,00 грамма является частью наркотикосодержащего растения конопля (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана в значительном размере, ФИО9 с августа 2024 года стала хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта, с целью последующего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 53 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО9 по адресу: <адрес>, в кухне – гостиной на столе была обнаружена и изъята пластиковая прозрачная коробка, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частью наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии 2,00 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), и сверток из бумаги белого цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 1,38 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведения старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на мансарде вышеуказанного дома, на столе были обнаружены и изъяты фрагменты растений, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой в высушенном состоянии 54,40 грамма (масса указана согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимая ФИО9 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, указала, что с обстоятельствами, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласна. Показала, что проживает по адресу: <адрес>. Супруг ФИО14 совместно с ней не проживает, приезжает. К ним редко кто-то приходит. Она не работает, предпринимательской деятельностью занимается супруг. Летом 2024 она собирала коноплю для себя, длительное время употребляет ее для расслабления. В августе 2025 года в обеденное время к ней домой пришли сотрудники полиции и двое понятых. Спросили про запрещенные предметы. Она сразу сказала, что употребляет марихуану. Показала где дома ее хранит, понятые всё видели. Показала в комнате, где курила, в коробке из-под конфет «Ферреро роше», потом прошли на мансарду, где в коробке из-под обуви лежали еще кустики и отдельно семена и трава. Ещё был пакет с пустыми папиросами. Выдала все добровольно. Марихуану использовала только для личного потребления. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО9 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось гласное обследование – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу проживания ФИО2 в <адрес>. Пригласили двух понятых, проследовали к этому дому. Дверь открыла ФИО9 и её супруг ФИО10 №3 Объяснили цель визита, один из сотрудников УНК зачитал постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после этого на одном из постановлений ФИО9 расписалась. ФИО9, сразу же на заданный нами вопрос о наличии запрещённых веществ, указала на стол, который располагался в кухне-гостиной. На столе стояла коробка. В коробке был свёрток, с веществом растительного происхождения. Так же 8 спичечных коробков, с семенами, как пояснила ФИО9, конопли. Была ещё одна небольшая пластиковая коробочка, там тоже были фрагменты растительного происхождения. Предметы, которые были обнаружены, были изъяты. После этого ФИО9 пригласила всех на мансарду, так же указала на стол, на котором было расположено растение конопли. Рядом со столом стояла металлическая коробка, в которой были спичечные коробки, содержащие семена растения – конопля. На мансарде изъяли гильзы папиросные, которые используются для курения. ФИО9 пояснила, что коноплю нарвала в 2024 в поле, на <адрес> для личного употребления. По окончанию мероприятия был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО10 №2, из которых следует, что она проживает в <адрес>. В конце августа 2025, когда она шла на работу, к ней подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятой. Подъехали к дому по <адрес> в <адрес>, зашли на крыльцо. Сотрудники полиции представились, зачитали постановление о проведении мероприятия. ФИО9, сразу сказала: «Да, я курю». Зашли в дом, прошли на второй этаж, хозяйка сама достала пучки с сухой травой, спичечные коробочки. Потом полицейские прошли по всем комнатам, она и второй понятой так же ходили. Прилегающую территорию тоже смотрели. Кроме того, что она показала, ничего обнаружено не было. Она и второй понятой подписали Акт. Замечаний от ФИО2 не поступало, она сама без давления выдавала все предметы. Сотрудники полиции их опечатали и изъяли.

Показаниями свидетеля ФИО10 №3, из которых следует, что ФИО9 его супруга. Она проживает в <адрес>, он проживает в <адрес>, приезжает к ней. В августе 2025 в обеденное время к ним домой пришли четверо полицейских и двое понятых, фамилии не помнит. Огласили постановление о проведении розыскного мероприятия. Предложили ФИО9 выдать запрещенные вещества, она сама выдала коноплю, которая лежала в столовой в каком количестве не помнит. Были ли сотрудники полиции где-то еще в доме, не помнит. Потом обследовался их автомобиль, расписывался ли он где-то - не помнит. Потом им предложили проехать в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ данные в ходе предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома вместе с женой. В послеобеденное время, а именно в 13.30 часов, более точное время он уже не помнит, к ним в дверь постучались, жена открыла дверь, он стоял рядом и они увидели сотрудников полиции, которые предъявили служебные удостоверения, представились – ими оказались оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО3, старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майор полиции ФИО4, старший оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, оперуполномоченный по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО6 и оперуполномоченный ОУР О МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО7. Также вместе с ним находились мужчина и женщина, как пояснили сотрудники полиции, это понятые – ФИО10 №1 и ФИО10 №2. ФИО4 предъявил постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После оглашения постановления, он и ФИО2 поставили в нем свои подписи и ФИО4 разъяснил права и обязанности им и двум понятым. Затем ФИО4 в присутствии понятых – ФИО10 №1 и ФИО10 №2, и сотрудников полиции – ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, стал проводить обследование дома и он спросил у ФИО2, употребляет ли она наркотики, и имеются ли у нее в доме запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы, средства и вещества, если таковые имеются, на что она ответила правду, что да, у нее в кухне – гостиной имеются собранные ей части растений конопля, представляющие из себя листья, соцветия и стебли, которые хранились в коробке. В ходе обследования дома, в кухне – гостиной на столе, ФИО4 была обнаружена картонная коробка, внутри которой находился лист бумаги с веществом растительного происхождения, ФИО9 пояснила, что это марихуана, состоящая из собранных ей частей растений конопля, представляющие из себя листья, соцветия и стебли. Также в указанной картонной коробке находилась еще пластмассовая прозрачная коробка, с веществом растительного происхождения, и еще в картонной коробке лежали четыре спичечных коробка с семенами зеленого цвета. Также в картонной коробке лежали еще четыре спичечных коробка с семенами зеленого цвета, ФИО9 также пояснила сотрудникам полиции, что это марихуана, а в простонародье – дикорастущая конопля. Пластиковая коробка, восемь спичечных коробков, лист бумаги, в которых находилось вещество растительного происхождения – марихуана (конопля) и семена зеленого цвета, были изъяты, упакованы в пакет, горловину которого завязали на узел, обмотали нитью черного цвета, прикрепили лист с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и скрепили оттиском печати «№ 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области». Затем ФИО2 сказала сотрудникам полиции пройти на третий этаж, на мансарду, где указала на стол, на котором находилась металлическая коробка для сигарет, в которой лежали папиросы, которые она крутила сама, внутрь добавляя марихуану (коноплю), рядом лежала металлическая коробка, в которой находились двенадцать спичечных коробков с зелеными семенами от растения марихуана (конопля). ФИО2 пояснила, что это части растения конопля (марихуаны), которые она употребляет путем курения, без цели сбыта. Спичечные коробки в количестве 12 штук, металлическая коробка с папиросами были изъяты, упакованы в пакет, горловину которого завязали на узел, обмотали нитью черного цвета, прикрепили лист с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и скрепили оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». Далее, с согласия ФИО9, сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ей автомобиль марки Ford Explorer, государственный регистрационный знак <***> регион, с целью обнаружения и изъятия запрещенных веществ, в ходе осмотра в автомобиле ничего обнаружено не было. Затем ФИО9 была доставлена в ГБУЗ <адрес> клинический наркологический диспансер <адрес>, где по результатам освидетельствования у нее были обнаружены клинические признаки с состоянием опьянения и в связи с чем, была взята моча в ХТЛ на установление опьянения, а также были взяты образцы смывов ладоней рук. После чего я был опрошен сотрудниками полиции по данному факту (т.1 л.д.181-184).

После оглашения показаний, свидетель ФИО10 №3 подтвердил полностью.

Показаниями свидетеля ФИО10 №1, из которых следует, что он работает в ООО «Нептун» дворником. В августе 2025 его сотрудники полиции попросили быть понятым. Поехали в <адрес>. Второй понятой была женщина, фамилию ее он не знает. Приехали к дому ФИО9 Дома была она, ее супруг и рабочий. Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения, огласили постановление о проведении розыскного мероприятия. Предложили ФИО9 выдать запрещенные предметы, она сотрудникам полиции добровольно показала, где лежат растения и семена конопли, выдала 20 коробочек с семенами конопли. ФИО9 пояснила, что курит ее сама. Все расписались в Акте, замечаний от ФИО2 не было.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5, оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6, оперуполномоченным О МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, в ходе проведения гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на двух служебных автомобилях «Лада Гранта», с участием двух понятых: ФИО10 №2 и ФИО10 №1 подъехали к дому № по <адрес>. После того, как они постучали в дверь, к ним из дома вышли мужчина и женщина. Они все представились и предъявили служебные удостоверения и попросили представиться понятых, они представились, назвав свои данные. ФИО4 попросил мужчину и женщину представиться, они представились ФИО10 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 предъявил им и вслух прочитал постановление о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После оглашения постановления, ФИО10 №3 и ФИО2 поставили в нем свои подписи. После чего им и понятым были разъяснены их права и обязанности. Затем ФИО4 стали проводить обследование дома. В ходе обследования вышеуказанного дома, ФИО4 задал ФИО2 вопрос, есть ли у нее в доме предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, уточнив – наркотические, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие, и если таковые имеются, то их необходимо выдать, на что ФИО2 ответила, что у нее есть таковые. Далее, в ходе обследования дома, в кухне – гостиной, ФИО2 указала на стол, где нами была обнаружена коробка, в которой лежал сверток бумаги с типографскими надписями, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, как пояснила, ФИО9, данное вещество – марихуана, которое она хранила для личного потребления. В данной коробке еще находилось пластиковая прозрачная коробка прямоугольной формы с фрагментом вещества растительного происхождения. Также в коробке находились восемь спичечных коробков, внутри которых были семена зеленого цвета. Как пояснила ФИО2 вещество растительного происхождения в коробке и восьми коробков является марихуаной и семенами растения конопля – марихуаны. Сверток бумаги с веществом растительного происхождения, пластиковая прозрачная коробка прямоугольной формы с фрагментом растения, восемь спичечных коробков с семенами зеленого цвета внутри, были изъяты ФИО4 и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью черного цвета, концы которой опечатал фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», сделал пояснительную надпись, и они все поставили свои подписи. Далее ФИО2 попросила пройти всех присутствующих на мансарду, расположенную на третьем этаже указанного дома, где указала на стол на мансарде, на котором лежало растение, состоящее из стеблей с листьями, стеблей с соцветиями, коричнево – зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, как пояснила ФИО2, данное растение является коноплей – марихуаной. Данное растение было изъято ФИО4 и упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью черного цвета, концы которой опечатал фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», сделал пояснительную надпись, и они все поставили свои подписи. Далее около стола располагалась металлическая коробка, внутри которой были обнаружены двенадцать коробков с семенами зеленого цвета. С левой стороны мансарды, на полке нами обнаружена коробка с надписью «гильзы папиросные», в которой находились пустые папиросы, как пояснила ФИО2, данные папиросы она использует для курения марихуаны. На заданные ФИО4 вопросы ФИО9, откуда у нее данные растения и семена растений, она ответила, что в августе 2024 года, в поле, расположенном в <адрес>, где она нарвала дикорастущую коноплю, с целью получения семян от этого растения для дальнейшего употребления ее в домашних условиях, без цели сбыта. Двенадцать коробков с семенами ФИО4 были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью черного цвета, концы которой опечатал фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», сделал пояснительную надпись, и они все поставили свои подписи. Металлическая коробка с папиросами также была изъята ФИО4 и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого он перевязал нитью черного цвета, концы которой опечатал фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», сделал пояснительную надпись, и мы все поставили свои подписи. После чего ФИО4 составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомил всех присутствующих лиц, а именно двух понятых и ФИО2, мы расписались в акте. Обследование дома ФИО9 производилось ДД.ММ.ГГГГ с 13.53 часов до 16.00 часов. Затем он ФИО2 и ФИО10 №3 и понятым – ФИО10 №1, ФИО10 №2 разъяснил их права и обязанности. Потом он провел обследование принадлежащего ФИО2 автомобиля марки FORD EXPLORER государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе обследования вышеуказанного автомобиля, я задал ФИО2 вопрос, есть ли у нее в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, уточнив – наркотические, отравляющие и другие вещества, а также огнестрельное и холодное оружие, и если таковые имеются, то их необходимо выдать, на что ФИО2 ответила, что у нее нет таковых в автомобиле. Далее, в ходе обследования автомобиля веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. После чего он составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомил всех присутствующих лиц, они расписались в акте. Обследование автомобиля ФИО9 производилось 27.08.2025 с 16.05 часов до 16.24 часов. Затем ФИО2 была доставлена в ГБУЗ <адрес> клинический наркологический диспансер <адрес>, где по результатам освидетельствования у нее были обнаружены клинические признаки состояния опьянения и в связи с чем у нее была взята моча в химико – токсикологическое исследование, а также были взяты образцы смывов ладоней рук. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружен тетрагидроканнабинол М. (т. 1 л.д. 132-135).

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО3, показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса свидетелей: ФИО6 (т.1 л.д.128-131), ФИО5 (т.1 л.д.78-81), ФИО4 (т.1 л.д. 136-139).

Кроме того, вину ФИО9 также подтверждают письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе ОРМ по адресу проживания ФИО9: <адрес>, был обнаружен бумажный лист с веществом растительного происхождения, одна пластиковая коробка с веществом растительного происхождения внутри, листья зеленого цвета с характерным запахом «конопля», 20 (двадцать) спичечных коробков с семенами зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Рапорт зарегистрирован в КУСП № для проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.6).

- Постановление Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7).

- Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, из которого следует, что на первом этаже в кухне – гостиной вышеуказанного дома был обнаружен лист бумаги, в котором находится вещество растительного происхождения, пластиковая коробка с веществом растительного происхождения и восемь спичечных коробка с семенами зеленого цвета, со слов ФИО9, данное вещество и семена является марихуаной, также на третьем этаже в мансарде на столе обнаружено веществом растительного происхождения, двенадцать коробков с семенами растительного происхождения, с полки на третьем этаже в мансардной комнате обнаружена металлическая коробка с пустыми папиросами (т.1 л.д. 11-31).

- Акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам ХТИ у ФИО2 обнаружен <данные изъяты> М (т.1 л.д. 59).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО9, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, указала на участок местности, где в августе 2024 года она нарвала дикорастущую коноплю для дальнейшего личного потребления (т.1 л.д. 73-76).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 54,40 грамм в высушенном состоянии является частями наркотикосодержащего растения конопля. На исследование израсходовано 0,10 грамм вещества (т.1 л.д.60-62).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,38 грамм в высушенном состоянии является наркотическим средством - марихуана. Фрагмент растительного происхождения массой 2,00 грамма является частью наркотикосодержащего растения конопля. На исследование израсходовано по 0,05 грамм с каждого представленного вещества (т.1 л.д.63-66).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 54,30 грамма, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). На исследование израсходовано 1,00 грамм вещества (т.1 л.д.156-161).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана, массой в высушенном состоянии 1,33 грамма. Представленное на исследование вещество в высушенном состоянии массой 1,95 грамма, являются частями наркотикосодержащих растений конопля, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 191-196).

- Постановление о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 28.08.2025, согласно которого в О МВД России по Безенчукскому району 28.08.2025 предоставлены для приобщения и использования в доказывании для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с требованиями УПК РФ: акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; опрос ФИО2 и незаинтересованных лиц, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о рассекречивании, рапорт на проведение оперативно – розыскных мероприятий, акт обследования помещений, фототаблица, акт применения СРС, отношения в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, справки об исследовании, свертки со смывами рук, копия направления на освидетельствование, пакеты с изъятыми веществами (т.1 л.д.71-72). - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в служебном кабинете № О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр: 1) Пакета из полимерного материала черного цвета, горловина завязана на узел и обвязана ниткой черного цвета, свободные концы которой заклеены в лист бумаги белого цвета, на котором имеется печатный текст с оттиском печати круглой формы «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области». Пакет не вскрывается. Внутри пакета просматривается коробка синего и белого цвета с надписью: «100 шт. ГИЛЬЗЫ ПАПИРОСНЫЕ». 2) Пакета из непрозрачной пленки черного цвета с машинописными надписями и изображениями, выполненными красителем золотистого цвета «РУСЬ», горловина которого перетянута отрезком нити бежевого цвета, концы которого оклеены фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются два оттиска печати круглой формы «№ Экспертно – криминалистический центр Главного Управления Министерства внутренних дел (ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>)» и рукописный текст следующего содержания: «К спр № от ДД.ММ.ГГГГ Части раст. Конопля + Mo=54,30г». Внутри пакета находится сухое на ощупь вещество, в виде стеблей с листьями и соцветиями, а также их части и фрагменты, со специфическим запахом растения конопля. Пакет не вскрывается. 3) Полиэтиленовый пакет, типа файл, в котором находятся три свертка из бумаги белого цвета, с рукописными надписями: сверток №: «образец смыва взят с правой ладони руки ФИО2»; сверток №: «образец смыва взят с левой ладони руки ФИО2»; сверток №: «образец контрольного смыва ФИО2». Пакет не вскрывался, через него просматриваются три свертка, которые не вскрывались, но на ощупь внутри каждого свертка находились по одному ватному диску. 4) Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого завязана на узел и обвязана ниткой серо – коричневого цвета, свободные концы которой заклеены в отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск печати круглой формы «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» и рукописный текст следующего содержания: «К спр. № от ДД.ММ.ГГГГ 1)марихуана mo = 1,33 г 2) часть раст. конопля mo = 1,95 г 3) семена mocm.общ=13,33г /подпись/». 5) Полупрозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета, с оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью: «К спр № от ДД.ММ.ГГГГ /подпись/» (т.1 л.д. 200-204).

Иные, представленные стороной обвинения письменные материалы уголовного дела не имеют непосредственного доказательственного значения в рамках предъявленного обвинения.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО9 установлена, доказана и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет прийти к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить по делу обвинительный приговор. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства из материалов дела не усматривается.

Давая правовую оценку действиям ФИО9, суд исходит из того, что она приобрела наркотическое средство, осуществляла его хранение без цели сбыта для личного потребления. Суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотических средств определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …».

Согласно имеющимся материалам дела и данным, установленным в судебном заседании ФИО9 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9, в настоящее время не страдает, и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 <данные изъяты> (т.1 л.д.177-178).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО9 наказание суд признаёт в силу:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам дела, о способе и месте приобретения наркотических средств о чем, правоохранительные органы информацией не располагали, в последующем по данным обстоятельствам подсудимому предъявлено обвинение;

- ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, ее состояние здоровья.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимая ФИО9 и защитник не сообщили.

Отягчающие наказание обстоятельства, установленные ст.63 УК РФ отсутствуют.

При назначении ФИО9 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ - не установлено.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, как пояснила ФИО9 в суде имея статус индивидуального предпринимателя, предпринимательскую деятельность не осуществляет, работает только супруг, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иные более мягкие виды наказания, в том числе штраф в доход государства, не будут способствовать исправлению подсудимой, не имеющей собственного дохода, могут повлиять на условия жизни ее семьи, в связи с чем их назначение суд считает не целесообразным.

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания. Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не находит исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом совершенного преступления, его последствиями, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела санкции статьи.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от ответственности ФИО9 – не установлены.

Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (ч.1), контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией (ч.2).

Из заключения комиссии экспертов следует, что ФИО9 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждается в лечении и реабилитации.

Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимой ФИО9, в данном случае при назначении наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о необходимости возложить на нее обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию.

По заявлению адвоката, об оплате его труда, связанного с осуществлением защиты подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела по назначению суда, вынесено отдельное постановление.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон, полагая необходимым изъятое наркотическое средство уничтожить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 ФИО20 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы, учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО9 ФИО22 обязанность в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО9 ФИО21 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику по соглашению либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Е.Ю. Яханова