Приговор № 1-602/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело № 1-602/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Парыгина Ф.А.,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой: 4 июня 2013 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению судьи этого же суда от 17 июля 2014 г. условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, освобождена 16 августа 2016 г. по отбытии срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 января 2020 г., около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <адрес> в городе Кургане, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., умышленно, с целью причинения телесных повреждений П., взяла в правую руку пустую стеклянную бутылку, и, используя бутылку в качестве оружия, нанесла П. один удар по голове и один удар по левой руке. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему П. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытых переломов основной фаланги 3 пальца и средней фаланги 4 пальца левой кисти, причинившие, как в отдельности, так и в совокупности, вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства на срок свыше 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, а именно ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление.При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений и оказание помощи в ходе бытовой деятельности.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, с учетом судимости по приговору суда от 4 июня 2013 г., является рецидив преступлений

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое также повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, суд направляет ее для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – фрагмент горлышка от бутылки и осколки стекла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин