Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-627/2017 М-627/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-604/2017
23 ноября 2017 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Ермакова Э.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании с ответчика 84 742 рубля 32 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 2 742 рубля 27 копеек расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик совместно с несовершеннолетними В., * года рождения, В., * года рождения, А., * года рождения, проживает в квартире, расположенной по адресу: **, и не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушила положения части 1 ст. 153 ЖК РФ.

По расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с 01 апреля 2015 года по 01 августа 2017 года составила 84 742 рубля 32 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся нанимателем квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

В судебном заседании истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в лице представителя по доверенности №31 от 13 июля 2017 года ФИО2 уменьшила размер исковых требований, мотивируя тем, что ответчица с семьей проживала по вышеуказанному адресу в период с 01 апреля 2015 года по 01 ноября 2015 года, в связи с чем, размер долга по коммунальным платежам, подлежащий взысканию, составляет 17 647 рублей 60 копеек, расходов по уплаченной госпошлине – 705 рублей 90 копеек.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и дополнительно пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких условиях, в связи с признанием иска и принятием его судом, договор энергоснабжения (теплоснабжения) считается заключенным с ФИО1 с момента открытия лицевого счета на её имя. Кроме того, с ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 17 647 рублей 60 копеек.

В силу положений части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из расчета: 17 647 рублей 60 копеек * 4% = 705 рублей 90 копеек, уплаченной по платежному поручению от 11 августа 2017 года № 1237.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 036 рублей 37 копеек подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета на основании пункта 10 части 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловодоканал» и ФИО1 с момента открытия на ее имя лицевого счета для оплаты коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: **.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 17 647 рублей 60 копеек (Семнадцать тысяч шестьсот сорок семь рублей 60 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 705 рублей 90 копеек (Семьсот пять рублей 90 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 18 353 рубля 50 копеек (Восемнадцать тысяч триста пятьдесят три рубля 50 копеек).

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 036 рублей 37 копеек (Две тысячи тридцать шесть рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Судья: Э.С. Ермаков