Приговор № 1-68/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000386-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 июня 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв-л 5/443, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 30 минут (более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено), находился совместно с ФИО2 в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, где у него возник умысел на совершение продолжаемого преступления - кражи, то есть <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2 с банковского счета, открытого на ее имя.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, ФИО1 в это же утро – ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 35 минут, находясь в кухонной комнате жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил пластиковую банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО2 (далее похищенная банковская карта), а также принадлежащий последней мобильный телефон марки «Itel» (далее похищенный мобильный телефон).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 13 минут 17 секунд, находясь в минимаркете АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном минимаркете товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 328 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 13 минут 32 секунды, находясь в минимаркете АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном минимаркете товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 75 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 24 минуты 49 секунд, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 110 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 13 минут 03 секунды, находясь в помещении обособленного подразделения АО «КубаньЭкспресс-пригород», расположенном на Привокзальной площади <адрес> края, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном помещении проездного билета, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 330 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 04 минуты 26 секунд, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 360 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 06 минут 00 секунд до 13 часов 09 минут 00 секунд, находясь в неустановленном предварительным следствием месте в <адрес> края, путем осуществления, при помощи похищенного им мобильного телефона, банковского перевода на неустановленный предварительным следствием банковский счет, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 09 минуты 31 секунду, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 304 рубля, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 15 минут 00 секунд, находясь в столовой «Вокзал на двоих», расположенной по адресу: <адрес>, 1, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанной столовой товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 470 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 01 минуту 12 секунд, находясь в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления одной безналичной операции по оплате приобретенного в вышеуказанном магазине товара, при помощи похищенной банковской карты, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета вышеуказанной банковской карты, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 363 рубля, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут 56 секунд, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, путем осуществления, при помощи похищенного им мобильного телефона, банковского перевода на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, действуя противоправно и безвозмездно, с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Таким образом, ФИО1, в период времени 08 часов 13 минут 17 секунд ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 55 минут 56 секунд ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, путем осуществления безналичных банковских операций, в минимаркете АЗС «Лукойл», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, в помещении обособленного подразделения АО «КубаньЭкспресс-пригород», расположенном на Привокзальной площади <адрес> края; в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>; в столовой «Вокзал на двоих», расположенной по адресу: <адрес>, 1, а также в неустановленных предварительным следствием местах, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил денежные средства в общей сумме 14 510 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заедании отказался.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был освобожден из ФКУ ИК-11 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостанции <адрес> он познакомился с парнем по имени Игорь, который предложил ему зайти к его знакомой по имени ФИО2, которая ему была на тот момент не незнакома, но теперь ему известны ее фамилия, имя и отчество – ФИО2, на что он согласился. ФИО2 проживает в <адрес>, по улицы и номера ее дома он не помнит. Через какое-то время Игорь ушел, а он с разрешения ФИО2 остался у нее дома, а в последствии решил встретить с ней Новый год.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал дома у ФИО2, где они в течении этого времени отдыхали, провожая старый год и встречая новый год, употребляя при этом спиртные напитки. В период нахождения у ФИО2 он по ее просьбе ходил в магазин и приобретал продукты питания и алкоголь, оплачивая его при помощи банковской карты, которую она передавала ФИО2, при этом осуществлял он покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей, каждый раз возвращая банковскую карту ФИО2 При этом он приобретал и оплачивал при помощи вышеуказанной банковской карты, только те покупки, которые его просила совершать ФИО2, распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами, находившимся на счету ее банковской карты без ее разрешения, он не мог, делать этого она ему не разрешала.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 10 минут, он проснулся в доме у ФИО2, которая на тот момент еще спала и он решил все уехать домой в <адрес>, и так как у него не было денежных средств, решил похитить пластиковую банковскую карту ФИО2, а также её мобильный телефон, чтобы с их помощью совершить хищение денежных средств, находившихся на счете банковской карты или карт ФИО2 и распорядиться ими по своему усмотрению.

В это же утро, в вышеуказанное время, он, находясь в доме ФИО2, похитил принадлежащую ей банковскую пластиковую карту и принадлежащий ей мобильный телефон, марку и модель которого он уже не помнит и вышел из дома. Покидая ДД.ММ.ГГГГ жилой дом ФИО2 он забыл принадлежащую ему шапку-ушанку, которая находилась в жилом доме по месту жительства ФИО2

По пути он зашел на автозаправочную станцию «Лукойл», адреса он ее не знает, расположенную справой стороны по ходу его движения по широкой улице, ведущей на выезд из города, название которой он не знает. Находясь на автозаправочной станции «Лукойл» он с использованием похищенной вышеуказанной пластиковой банковской карты, осуществил покупку, что именно он приобретал, он в настоящее время сказать не может, так как не помнит, но его покупки были на сумму примерно 500 рублей.

Далее на каком-то транспорте, но на каком он уже не помнит он доехал до вокзала <адрес>. По пути следования в <адрес> и в самом городе заходил в кафе и магазины, где что-то приобретал себе, расплачивался с использованием похищенной им пластиковой банковской карты, принадлежащей ФИО2, сколько он тратил он в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Из Тимашевска он поехал в сторону Ростова-на-Дону, при этом ДД.ММ.ГГГГ находясь на железнодорожном вокзале <адрес> в кассе он приобретал проездной билет, оплатив его при помощи похищенной им пластиковой банковской картой. По пути следования он останавливался в <адрес> края, где также в магазине или кафе, что-то себе приобретал, оплачивая покупки при помощи похищенной им банковской карты. Кроме этого, находясь в <адрес> края, он при помощи похищенного у ФИО2 мобильного телефона осуществлял переводы денежных средств, со счетов ее банковских карт, так как при помощи похищенного телефона он установил, что у ФИО2 имеется две банковские карты информация о которых имелась в похищенном им телефоне, но кому конкретно он переводил денежные средства, он сказать не может так как уже не помнит. Хотел бы добавить, из предоставленной ему на обозрение выписки он переводил денежные средства на имя ФИО8, но за что он не помнит, ФИО8 ему не знаком, где он находился осуществляя перевод денежных средств ФИО8 он не помнит.

Совершив последнюю покупку в <адрес> края, при помощи похищенной им банковской карты у ФИО2 и находясь в <адрес> он избавился от мобильного телефона и данной карты, опасаясь, что у него их могут обнаружить сотрудники полиции в период его поездки и просто выкинул их где-то в <адрес>. Куда он направился из <адрес>, он уже не помнит. Может домой в <адрес>, а может и нет.

В последующем он был задержан сотрудниками полиции и решил признаться в совершенном им преступлении, в связи с этим написал явку с повинной.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, следует, что у нее имелись две пластиковые банковские карты одна пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № (счет 40№), данная карта была дебетовая, карта была открыта ею ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ на счете принадлежащей ей пластиковой банковской карты находились денежные средства в сумме около 10 500 рублей, точной суммы она сказать не может, так как не помнит. Вторая карта дебетовая ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» № (счет №), на данную карту у нее приходила ее пенсия, карта была открыта ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ на счету вышеуказанной карты находились денежыне средства в сумме около 8 000 рублей, точной суммы она сказать не может, так как не помнит. К обеим картам была подключена услуга «Мобильный банк» к принадлежащему ей абонентскому номер +№, то есть на данный абонентский номер ей приходили смс-уведомления о всех движениях денежных средств по счету карты, также имея данный абонентский номер возможно было осуществлять управление счетами двух карт, а именно с использованием смс команд осуществлять переводы денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ее знакомый ФИО9 приехал к ней с ранее незнакомым ей мужчиной, представив его своим коллегой по работе по имени ФИО3. Через некоторое время ФИО9 уехал, а ФИО3 остался у нее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она давала ФИО3 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для совершения покупок в продуктовых магазинах в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, вернувшись из магазинах, вернул ей банковскую карту, после чего она сразу же положила карту на полку в шкафу в кухне в ее доме, также ФИО3 видел куда она положила свою банковскую карту.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она решила прилечь отдохнуть, а ФИО3 сказал, что пойдет прогуляться. Сразу после этого она пошла в свою комнату и прилегла на кровать, при этом свой мобильный телефон она оставила в кухне и не слышала и не видела, когда ФИО3 ушел из ее дома. В этот день ФИО3 так и не вернулся обратно.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она собралась пойти в магазин и обнаружила пропажу своего мобильного телефона и своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Так как были праздники она сразу решила не обращаться в полицию с заявлением о пропаже своих личных вещей и пыталась их вернуть собственными силами, но так как это у нее не получилось она решила обратиться в полицию ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении своего мобильного телефона «Itel» может пояснить, что она покупала его примерно два года назад за 5 000 рублей. В настоящее время она оценивает его в 2 000 рублей. В указанном мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес> в <адрес>, где установлен банкомат ПАО «Сбербанк», войдя внутрь магазина она достала свою банковской карту ПАО «Сбербанк» № вставила ее в банкомат, посмотрела остаток денежных средств на счету и обнаружила, что на ее карте осталось примерно 3 000 рублей, после чего она открыла историю операций по указанной карте и обнаружила, что с ее банковского счета данной банковской карты были похищены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» в <адрес> где ей предоставили выписки по ее банковским счетам, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с двух ее банковских карт были похищены денежные средства в общей сумме 14 510 рублей, путем оплат товаров и денежных переводов. Таким образом, она поняла, что вышеуказанный мужчина по имени ФИО3 похитил ее телефон «Itel» и денежные средства с ее банковских счетов. Приложение «Сбербанк онлайн» у нее в телефоне не установлено. Телефон паролей для входа не имел.

Таким образом, в результате хищения денежных средств с ее банковской карты ей причинен ущерб на общую сумму 14 510 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход это ее заработная плата, размер которой составляет 16 000 рублей и иного источника дохода не имеет.

Вышеуказанному ФИО3 на вид было около 30 лет, рост его примерно 180 см, среднего телосложения, короткостриженые волосы черного цвета, носил не длинную бороду. Был одет в кофту черного цвета, куртку без рукавов темно-синего цвета, брюки темного цвета.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, в котором она заявила, что неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, совершил кражу мобильного телефона «Itel», после чего через мобильное приложение "Сбербанк-Онлайн» осуществило списание денежных средств в сумме 30 000 рублей;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в соответствии с которым мобильный телефон марки «Itel», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выданная на имя ФИО2, обнаружены не были, изъята шапка, принадлежащая ФИО1;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия шапка, принадлежащая ФИО1, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение кабинета № Отдела МВД России по <адрес>, в ходе которого у ФИО2 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2, истории операций по дебетовым картам ФИО2;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2, истории операций по дебетовым картам ФИО2 Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2, истории операций по дебетовым картам ФИО2 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено движение денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено торговое помещение АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении АЗС «Лукойл», расположенного <адрес>, за период с 08 часов 09 минут по 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении АЗС «Лукойл», расположенного <адрес>, за период с 08 часов 09 минут по 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ. CD-R диск с записями камер видеонаблюдения признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение АЗС «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено торговое помещение «Фасоль», расположенное по адресу: <адрес>а;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено торговое помещение «Продукты», расположенное по адресу: <адрес>а;

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено торговое помещение «Вокзал для своих», расположенное по адресу: <адрес>, 1;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было осмотрено помещение АО «Кубань Экспресс пригород», расположенное по адресу: <адрес>, 1.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, он обнаруживал и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, а также он обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию, с учетом имеющегося у него расстройства, которое не относиться к категории психических недостатков, ФИО1, как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, а так же самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Отдельные высказывания ФИО1 о наличии у него галлюцинаций и эпилепсии, не укладываются в целостную картину какого-либо расстройства психической деятельности, не находят отражения в материалах уголовного дела, носят нарочито демонстративный характер и используются им в защитных целях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2023г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначалось наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений, правила предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1 суд считает его исправление не возможным без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.305, 306, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «МИР» №– считать возвращенной, сняв с ответственного хранения.

- истории операций по дебетовым банковским картам ФИО2, СD-R компакт-диск, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах формата А4, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 3 листах формата А4 – хранить в материалах уголовного дела.

- шапку-ушанку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий