Приговор № 1-575/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-575/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 28 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Снитко В.В.,

при секретаре Александровой (Малиновской) И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Ломтевой И.В.,

потерпевшей Л.А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Первой Магаданской областной коллегии адвокатов Юмашина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, работающего младшим медбратом в ГБУЗ «Магаданская областная больница», состоящего в браке, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21 января 2013 года Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён условно-досрочно 06 декабря 2016 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил в г. Магадане убийство при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 46 минут 07 июня 2017 года до 09 часов 00 минут 08 июня 2017 года ФИО1 в магазине «Пашок», расположенном по адресу: <...>, познакомился с Л.А.А., с которой с целью совместного употребления спиртного проследовал в район зоны отдыха «Горняк» г. Магадана. На участке местности, расположенном в районе зоны отдыха «Горняк» г. Магадана, с географическими координатами N 59°34"05,9"", Е 150°55"04,8"" в указанный период в ходе распития спиртных напитков между Л.А.А. и ФИО1 произошёл конфликт, в результате которого у последнего на почве личных неприязненных отношений к Л.А.А. в связи с высказанными ею в его адрес оскорблениями и причинением ему телесных повреждений возник преступный умысел, направленный на её убийство.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство Л.А.А., ФИО1 в период с 22 часов 46 минут 07 июня 2017 года до 09 часов 00 минут 08 июня 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в районе зоны отдыха «Горняк» г. Магадана, с географическими координатами N 59°34"05,9"", Е 150°55"04,8"", действуя умышленно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Л.А.А. и желая их наступления, нанёс последней руками, ногами, а также деревянной доской, используя её в качестве оружия, не менее 20 ударов в область головы, не менее 7 ударов по области туловища и не менее 3 ударов по области шеи. После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство Л.А.А., сдавил рукой горло Л.А.А., лишив тем самым последнюю возможности дышать, и стал удерживать её в таком положении. Далее, отпустив горло Л.А.А. и обнаружив, что в результате его умышленных преступных действий смерть последней не наступила, и она продолжает дышать, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство Л.А.А., подошвенной частью ноги наступил на шею Л.А.А., сдавив её и лишив возможности дышать, стал удерживать её в таком положении до тех пор, пока Л.А.А. не перестала подавать признаки жизни.

В результате незаконных, умышленных, противоправных действий ФИО1 Л.А.А. причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища, в состав которой входят следующие телесные повреждения:

На голове и шее:

открытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана (№ 1) в затылочной области по средней линии; ушиблено-рваная рана (№ 2) в заушной области слева; ушиблено-рваная рана (№ 3) в затылочной области справа; два кровоподтёка на задней поверхности завитка левой ушной раковины; прямоугольный кровоподтёк в лобной области по средней линии; две ссадины в лобной области слева; кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и слева, с переходом в теменные области, в лобной области по средней линии, в теменно-височной области слева, в заушной области слева в проекции раны № 2, в затылочной области справа и слева, в затылочной области справа в проекции раны № 3, в затылочной области по средней линии в проекции раны № 1; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральные кровоизлияния) в лобной области справа объёмом около 30 мл, в теменно-затылочной области справа объёмом около 25 мл, затылочной области слева объёмом около 15 мл; разрывы твёрдой мозговой оболочки в лобной области справа, в затылочной области справа; субдуральные кровоизлияния (под твёрдой мозговой оболочкой) в теменно-височно-затылочной области справа объёмом около 35 мл, на основании мозга в передней, средней и задней черепных ямках, объёмом около 15 мл; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в лобной области справа по конвекситальной поверхности и с переходом на базальную поверхность, в лобной области слева в проекции полюса, с переходом в теменную область вдоль межполушарной щели по выпуклой поверхности, в височной области справа в проекции полюса с переходом в лобную область на боковую поверхность и теменную область, в затылочной области слева по конвекситальной поверхности, в области полюса, ближе к межполушарной щели, по верхней поверхности ножек мозжечка, с переходом на основание; очаги ушиба головного мозга в теменной доле слева, на границе с межполушарной щелью, в затылочной доле слева в области полюса и по конвекситальной поверхности, затылочной доле справа, по наружной боковой поверхности и в области полюса, в височной доле справа, по боковой поверхности в области полюса и по выпуклой поверхности, в височной доле слева по базальной поверхности, в лобной доле справа по передней поверхности у основания; кровоизлияния в подкорковых ядрах слева и боковые желудочки мозга;

кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза;

кровоподтёк на верхнем и нижнем веках правого глаза;

ушиблено-рваная рана на спинке носа, кровоизлияния в мягких тканях области носа, оскольчатый перелом костей носа;

множественные кровоподтёки с внутрикожными кровоизлияниями на правой щеке, в скуловой области справа, в области носогубного треугольника справа, на подбородке с переходом на нижнюю губу, в проекции правого угла и тела нижней челюсти справа, с переходом в около- и заушную области справа, область сосцевидного отростка, затылочную область справа, переднюю правую боковую поверхность шеи в верхнюю и среднюю трети; передней поверхности шеи в верхней и средней третях, кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица, на участке от уровня верхней стенки глазницы и до нижнего края ветви нижней челюсти, от уровня средней линии и до заушной области справа; мягких тканях шеи справа, в области бифуркации общей сонной артерии справа, в корень языка;

кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы и ушиблено-рваная рана на слизистой оболочке верхней губы, в проекции левого 1 зуба, травматическая экстракция (удаление) верхних зубов – 1 правого и 1 левого зубов, кровоизлияние в слизистую оболочку альвеолярного отростка верхней челюсти по обе стороны от средней линии, переломы передних стенок альвеолярных лунок первых зубов верхней челюсти; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 4-го зуба слева, ушибленная рана на его фоне; кровоподтёк и три ушибленные раны на слизистой оболочке нижней губы, тотчас от средней линии вправо и в проекции правого 4-го зуба;

два кровоподтёка в проекции левого угла нижней челюсти по нижнему его краю;

кровоподтёк на передней поверхности шеи в средней и нижней трети с внутрикожными кровоизлияниями, с переходом в надключичную область слева, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи, перстне-щитовидные мышцы, переломы перстневидного хряща гортани;

два кровоподтёка на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях в проекции соединения левого большого рога подъязычной кости с телом, полный сгибательный перелом подъязычной кости слева и неполный сгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща гортани;

На туловище: кровоподтёк в надключичной области слева со ссадиной, с кровоизлияниями в мягкие ткани; три ссадины по верхней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтёк в подключичной области слева; два кровоподтёка по верхнему краю наружного квадранта левой молочной железы; ссадина с округлыми кровоподтёками в проекции нижней ости правой подвздошной кости.

Тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища на теле Л.А.А. квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшая угрожающее для жизни состояние (травматический шок), и стоит в прямой причинной связи со смертью.

От полученных телесных повреждений Л.А.А. скончалась на месте происшествия через непродолжительное время. Причиной смерти Л.А.А. явилась тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, осложнившаяся травматическим шоком с кровопотерей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, пояснив при этом, что не наносил удары по шее Л.А.А., а также не согласился с вменённым количеством ударов, нанесённых ей по голове и туловищу.

По существу обвинения подсудимый показал, что в течение дня 07 июня 2017 года он распивал спиртные напитки дома. Вечером пошёл в магазин «Пашок», возле которого познакомился с Л.А.А., с которой стал распивать пиво. В магазине они сели за столик, также к ним присоединились ещё две девушки. В ночное время с 07 на 08 июня в процессе распития спиртного между Л.А.А. и указанными девушками произошёл конфликт, после чего он с Л.А.А. решили поехать на море. На такси они приехали в район зоны отдыха «Горняк», где продолжили распивать спиртное. В процессе распития Л.А.А. предложила вступить с ним в половую связь, на что он согласился не сразу. Л.А.А. обнажилась, какие-либо телесные повреждения у неё он не видел. Возбудиться у него не получилось, поскольку он был пьян, и Л.А.А. ему не нравилась, о чём он ей и сказал. На это Л.А.А. стала его оскорблять нецензурной бранью и поцарапала ему грудь руками. Он захотел уйти, на что Л.А.А. кинула в него камень, попав в ногу. В связи с этим он подскочил к ней и ударил кулаком в лицо, выбив ей передние зубы. На правой руке у него образовалась рана от удара кулаком по лицу Л.А.А.. Она продолжила его оскорблять, в связи с чем он схватил лежавшую рядом деревянную доску и стал доской наносить удары в область головы Л.А.А., отчего та упала на спину. Количество ударов не помнит. После этого он отбросил доску, Л.А.А. была жива и хрипела, он попытался её задушить рукой, однако это сделать не получилось. Тогда он наступил на горло Л.А.А. обутой ногой и так держал некоторое время, пока она не затихла. Он проверил пульс, его не было. После этого он оттащил тело в яму и закидал камнями. Утром он вернулся домой, после чего помылся и выкинул свою одежду, потому что она была в крови. Вечером он вернулся на то место с лопатой и засыпал Л.А.А. землёй.

Из явки с повинной ФИО1 от 13 июня 2017 года следует, что в ночь с 07 на 08 июня 2017 года во время нахождения на море («Горняк») с девушкой по имени Л.А.А., последняя стала его оскорблять, поцарапала его, после чего он наносил ей удары доской по голове, а затем задушил, наступив ногой на горло (том 1 л.д. 18-20).

В ходе следствия ФИО1 также давал последовательные признательные показания 13 июня 2017 года в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 125-127), подтверждённые впоследствии 14 июня 2017 года в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д. 129-151) и при допросах в качестве обвиняемого 14 июня и 24 октября 2017 года (том 1 л.д. 158-164, 174-178), которые в целом согласуются с показаниями, данными им в ходе судебного заседания.

Показания подсудимого ФИО1, данные им на досудебной стадии и в ходе судебного заседания, суд признаёт достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля З.Т.М., из которых следует, что в ночь с 07 на 08 июня 2017 года она со знакомой Г.М.И. пришла в магазин «Пашок», где они познакомились с ФИО2 и девушкой по имени Л.А.А., с которыми стали распивать пиво. Керасиренко вёл себя спокойно, а Л.А.А. была агрессивной, была более пьяная, чем Керасиренко. Л.А.А. поругалась с Г.М.И., после чего Керасиренко и Л.А.А. уехали на такси на море. В магазине между Керасиренко и Л.А.А. никаких конфликтов не было, какие-либо телесные повреждения у них она не видела.

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Г.М.И. следует, что около 23 часов 07 июня 2017 года она с подругой З.Т.М. пошла в магазин «Пашок», где познакомились с ФИО2 и Л.А.А., и стали с ними употреблять спиртное. Спустя 2 часа Л.А.А. стала провоцировать конфликты с другими посетителями. Около 02 часов 30 минут Керасиренко и Л.А.А. собрались поехать на море. Керасиренко приобрёл спиртное и вызвал такси, после чего она их больше не видела. Между Керасиренко и Л.А.А. конфликтов не было, телесные повреждения у них она не видела (том 1 л.д. 99-101).

Допрошенная в качестве свидетеля Ш.Н.М. показала, что до ноября 2017 года она работала продавцом в магазине «Пашок», где ночью продаётся спиртное, и стоят столики, за которыми можно его употребить. Подсудимого она видела один раз в ночь с 07 на 08 июня 2017 года в магазине «Пашок», он был с незнакомой ей ранее девушкой, они распивали спиртное. Также с ними в магазине были ещё две девушки, одну звали Г.М.И., а вторая была допрошена перед ней (З.Т.М.). Керасиренко вёл себя спокойно, а девушка была нервная, на всех ругалась. Около 03 часов ночи Керасиренко с девушкой вызвали такси и уехали куда-то отдыхать, купив перед этим с собой спиртное. Телесные повреждения она у Керасиренко и девушки не видела. В ходе следствия она выдала следователю диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Пашок».

Согласно протоколу выемки от 30 июня 2017 года у свидетеля Ш.Н.М. изъят диск с видеозаписями (том 1 л.д. 117-118).

Содержащиеся на изъятом диске видеозаписи осмотрены, о чём составлен соответствующий протокол от 02 июля 2017 года. Из содержания видеозаписей следует, что они получены с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пашок» в г. Магадане, за период с 23 часов 00 минут 07 июня 2017 года до 03 часов 00 минут 08 июня 2017 года. В записях запечатлены ФИО1 и Л.А.А., которые покупают и распивают пиво. После 02 часов Л.А.А. толкает мужчину, сидящего за столиком, а ФИО1 успокаивает последнюю. В 02 часа 30 минут ФИО1 начинает звонить по телефону, покупает 6 бутылок пива и в 02 часа 37 минут вместе с Л.А.А. покидает магазин (том 2 л.д. 192-196).

Из показаний свидетеля А.В.А. следует, что 08 июня 2017 года он работал в такси «Круиз», и около 03.30 – 04.00 часов он подвозил от магазина «Пашок» парня и девушку сначала к магазину «Северное сияние», а затем на море к зоне отдыха «Горняк». Парень и девушка находились в состоянии опьянения. Каких-либо конфликтов между ними не было. Как он понял из их разговора, те только познакомились (том 1 л.д. 102-104).

Согласно листа заказов такси «Круиз» за 08 июня 2017 года, вызов к магазину «Пашок» поступил в 02 часа 36 минут (том 2 л.д. 246).

Как следует из показаний допрошенной в качестве свидетеля супруги подсудимого К.А.Р., когда она вечером 07 июня 2017 года вернулась домой, ФИО1 распивал спиртное. Затем он предложил ей куда-нибудь пойти, однако она не согласилась, в связи с чем они поругались. Около 22-23 часов Керасиренко ушёл из дома. Вернулся он на следующий день около 09 часов утра. На одежде у него в районе груди она заметила мазок крови. После произошедшего она больше не видела дома одежду, в которой был Керасиренко в тот день. Ранее Керасиренко несколько раз применял к ней насилие, нанося пощёчины, из-за того, что она его оскорбляла нецензурной бранью.

Место совершения преступления установлено протоколом осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, проведённого с участием ФИО1, из которого следует, что в районе зоны отдыха «Горняк» г. Магадана на участке местности с географическими координатами N 59°34"05,9"", Е 150°55"04,8"" ФИО1 совершил убийство Л.А.А., а на участке местности с координатами N 59°34"06,0"", Е 150°55"04,3"" он закопал её труп (том 1 л.д. 58-67, 69-70).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 июня 2017 года, проведённого в зоне отдыха «Горняк», в месте, указанном ФИО1, с координатами N 59°34"06,0"", Е 150°55"04,3"" под слоем земли обнаружен труп Л.А.А. С места происшествия изъяты одежда, телефон, поводок, ключ, окурок сигареты, две сигареты, пакет с ценником и деревянная доска (том 1 л.д. 71-83).

Наличие телесных повреждений и причина смерти Л.А.А. установлены заключением эксперта № 233/Э от 20 октября 2017 года (судебно-медицинская экспертиза), согласно выводам которого причиной смерти Л.А.А. является тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, осложнившаяся травматическим шоком с кровопотерей. В состав указанной травмы входят следующие телесные повреждения:

На голове и шее:

открытая черепно-мозговая травма: ушиблено-рваная рана (№ 1) в затылочной области по средней линии; ушиблено-рваная рана (№ 2) в заушной области слева; ушиблено-рваная рана (№ 3) в затылочной области справа; два кровоподтёка на задней поверхности завитка левой ушной раковины; прямоугольный кровоподтёк в лобной области по средней линии; две ссадины в лобной области слева; кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа и слева, с переходом в теменные области, в лобной области по средней линии, в теменно-височной области слева, в заушной области слева в проекции раны № 2, в затылочной области справа и слева, в затылочной области справа в проекции раны № 3, в затылочной области по средней линии в проекции раны № 1; кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой (эпидуральные кровоизлияния) в лобной области справа объёмом около 30 мл, в теменно-затылочной области справа объёмом около 25 мл, затылочной области слева объёмом около 15 мл; разрывы твердой мозговой оболочки в лобной области справа, в затылочной области справа; субдуральные кровоизлияния (под твердой мозговой оболочкой) в теменно-височно-затылочной области справа объёмом около 35 мл, на основании мозга в передней, средней и задней черепных ямках, объёмом около 15 мл; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в лобной области справа по конвекситальной поверхности и с переходом на базальную поверхность, в лобной области слева в проекции полюса, с переходом в теменную область вдоль межполушарной щели по выпуклой поверхности, в височной области справа в проекции полюса с переходом в лобную область на боковую поверхность и теменную область, в затылочной области слева по конвекситальной поверхности, в области полюса, ближе к межполушарной щели, по верхней поверхности ножек мозжечка, с переходом на основание; очаги ушиба головного мозга в теменной доле слева, на границе с межполушарной щелью, в затылочной доле слева в области полюса и по конвекситальной поверхности, затылочной доле справа, по наружной боковой поверхности и в области полюса, в височной доле справа, по боковой поверхности в области полюса и по выпуклой поверхности, в височной доле слева по базальной поверхности, в лобной доле справа по передней поверхности у основания; кровоизлияния в подкорковых ядрах слева и боковые желудочки мозга;

кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза;

кровоподтёк на верхнем и нижнем веках правого глаза;

ушиблено-рваная рана на спинке носа, кровоизлияния в мягких тканях области носа, оскольчатый перелом костей носа;

множественные кровоподтёки с внутрикожными кровоизлияниями на правой щеке, в скуловой области справа, в области носогубного треугольника справа, на подбородке с переходом на нижнюю губу, в проекции правого угла и тела нижней челюсти справа, с переходом в около- и заушную области справа, область сосцевидного отростка, затылочную область справа, переднюю правую боковую поверхность шеи в верхнюю и среднюю трети; передней поверхности шеи в верхней и средней третях, кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица, на участке от уровня верхней стенки глазницы и до нижнего края ветви нижней челюсти, от уровня средней линии и до заушной области справа; мягких тканях шеи справа, в области бифуркации общей сонной артерии справа, в корень языка;

кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы и ушиблено-рваная рана на слизистой оболочке верхней губы, в проекции левого 1 зуба, травматическая экстракция (удаление) верхних зубов – 1 правого и 1 левого зубов, кровоизлияние в слизистую оболочку альвеолярного отростка верхней челюсти по обе стороны от средней линии, переломы передних стенок альвеолярных лунок первых зубов верхней челюсти; кровоизлияние в слизистую оболочку верхней губы в проекции 4-го зуба слева, ушибленная рана на его фоне; кровоподтёк и три ушибленные раны на слизистой оболочке нижней губы, тотчас от средней линии вправо и в проекции правого 4-го зуба;

два кровоподтёка в проекции левого угла нижней челюсти по нижнему его краю;

кровоподтёк на передней поверхности шеи в средней и нижней трети с внутрикожными кровоизлияниями, с переходом в надключичную область слева, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи, перстне-щитовидные мышцы, переломы перстневидного хряща гортани;

два кровоподтёка на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, с кровоизлияниями в мягких тканях в проекции соединения левого большого рога подъязычной кости с телом, полный сгибательный перелом подъязычной кости слева и неполный сгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща гортани;

На туловище: кровоподтёк в надключичной области слева со ссадиной, с кровоизлияниями в мягкие ткани; три ссадины по верхней поверхности правого плечевого сустава; кровоподтёк в подключичной области слева; два кровоподтёка по верхнему краю наружного квадранта левой молочной железы; ссадина с округлыми кровоподтёками в проекции нижней ости правой подвздошной кости.

Открытая черепно-мозговая травма со всеми входящими в её комплекс повреждениями образовалась незадолго до смерти в промежуток времени, исчисляемый минутами и десятками минут, от не менее девяти травматических воздействий твёрдым тупым предметом (предметами). При этом в кровоподтёке лобной области по средней линии отобразились признаки воздействия тупого твёрдого предмета, имеющего ограниченный прямоуголный контактный контур.

Телесные повреждения, входящие в состав тупой травмы лицевого отдела черепа и шеи, образовались незадолго до смерти в промежуток времени, исчисляемый минутами и десятками минут, от не менее семнадцати травматических воздействий твёрдого тупого предмета (предметов).

При этом в кровоподтёках на правой щеке, в скуловой области справа, в области носогубного треугольника справа, на подбородке с переходом на нижнюю губу, в проекции правого угла и тела нижней челюсти справа, с переходом в около- и заушную области справа, область сосцевидного отростка, затылочную область справа, переднюю правую боковую поверхность шеи в верхнюю и среднюю трети, на передней поверхности шеи в средней и нижней трети с переходом в надключичную область слева отобразились признаки воздействия тупого предмета с неровной рельефной поверхностью.

Кровоподтёк на передней поверхности шеи в средней и нижней трети с внутрикожными кровоизлияниями, с переходом в надключичную область слева, кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности шеи, перстне-щитовидные мышцы, переломы перстневидного хряща гортани образовались от давящего воздействия тупого твёрдого предмета на переднюю поверхность шеи в направлении спереди назад.

Две кровоподтёка на левой боковой поверхности шеи, с кровоизлияниями в мягких тканях в проекции соединения большого рога подъязычной кости с телом, полный сгибательный перелом подъязычной кости слева и неполный сгибательный перелом левой пластинки щитовидного хряща гортани образовались от сдавления органов шеи в направлении слева направо (относительно поверхностей шеи).

Телесные повреждения, входящие в состав тупой травмы туловища, образовались незадолго до смерти, в период времени от нескольких десятков минут и не свыше нескольких часов к моменту наступления смерти, от не менее семи травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов). Какие-либо индивидуальные особенности предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Таким образом, тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища образовалась от не менее 33 травматических воздействий тупым твёрдым предметом (предметами): по области головы не менее 20 травматических воздействий; по области шеи не менее 6 травматических воздействий; по области туловища не менее 7 травматических воздействий.

Тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища на теле Л.А.А. квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшая угрожающее для жизни состояние (травматический шок), и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Какие-либо повреждения в области половых органов и заднего прохода не обнаружены.

Также обнаружены множественные посмертно образованные ссадины, которые могли образоваться при перемещении тела по неровной поверхности.

Смерть Л.А.А. наступила в течение непродолжительного промежутка времени, исчисляемого минутами после причинения всех прижизненных телесных повреждений.

Также у Л.А.А. установлена средняя степень алкогольного опьянения (том 2 л.д. 14-97).

В ходе выемки, проведённой 13 июня 2017 года, у ФИО1 изъяты в том числе мобильный телефон «Lenovo» и кеды, о чём составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 180-186).

Как следует из заключения эксперта № 66 от 19 июля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств) на одежде Л.А.А. и деревянной доске, изъятых в места происшествия, а также на правом кеде, изъятом у ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Л.А.А. (том 2 л.д. 134-146).

Согласно заключению эксперта № 509 от 21 августа 2017 года (экспертиза по исследованию ДНК) на окурке сигареты, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена слюна, которая происходит от ФИО1 (том 2 л.д. 188-190).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия одежда Л.А.А., доска и поводок, одежда и обувь ФИО2, а также полученные образцы осмотрены 18 августа 2017 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 202-206).

Также поведён осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия ключа, окурка и двух сигарет, пакета с ценником, телефона «Florence», образца крови ФИО1, препаратов кожи, черепа с нижней челюстью и зубами, двух шейных позвонков, подъязычной кости, комплекса хрящей гортани от трупа Л.А.А., о чём составлен протокол от 25 октября 2017 года (том 2 л.д. 213-217).

Как следует из протокола осмотра телефона «Lenovo», изъятого у ФИО1, в нём обнаружены сведения о двух исходящих вызовах на телефон свидетеля К.Н.А. в 22 часа 26 минут и в 22 часа 53 минуты 07 июня 2017 года, а также о двух вызовах на телефоны такси в 02 часа 35 минут и 02 часа 36 минут 08 июня 2017 года (том 2 л.д. 209-212).

Согласно показаниям свидетеля Г.К.А., подруги Л.А.А., последний раз она общалась с Л.А.А. путём переписки через телефон 07 июня 2017 года около 23 часов. О планах на вечер Л.А.А. ей не сообщила, была в хорошем настроении.

Допрошенная в качестве свидетеля К.Н.А. показала, что в 22 часа 46 минут 07 июня 2017 года ей звонил ФИО1, голос у него был спокойный. Керасиренко предложил ей поехать на море, выпить спиртное, однако она отказалась. Своё местонахождение ФИО1 не называл (том 1 л.д. 110-112).

Допрошенная в качестве потерпевшей Л.А.С., являющаяся матерью погибшей Л.А.А., показала, что она проживала с дочерью и внучкой. Охарактеризовала Л.А.А. положительно, при ней дочь вела себя спокойно, не конфликтовала, хорошо относилась к своему ребёнку. Последний раз она видела свою дочь днём 07 июня 2017 года, каких-либо телесных повреждений у той не было. Когда она около 02 часов ночи 08 июня 2017 года приехала домой с работы, то Л.А.А. дома не было. Около 05 часов она позвонила на телефон дочери, однако тот был недоступен. В течение дня она обращалась в морг, больницу и полицию, но дочь так и не нашла. 10 июня 2017 года она обратилась с заявлением о её безвестном исчезновении.

Согласно протоколу выемки от 05 июля 2017 года, у судебно-медицинского эксперта Б.Л.Д. произведена выемка брюк, трусов, прокладки и носка, поступивших в МОРГ с трупом Л.А.А. (том 2 л.д. 5-7).

Указанные изъятые предметы осмотрены 05 июля 2017 года, о чём составлен соответствующий протокол (том 2 л.д. 198-201).

Из заключения эксперта № 73 от 24 июля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств) следует, что на брюках, трусах, носке и прокладке Л.А.А., обнаружена кровь, которая могла произойти от неё (том 1 л.д. 163-169).

Как следует из заключения эксперта № 74 от 21 июля 2017 года (экспертиза вещественных доказательств), на срезах ногтевых пластин рук Л.А.А. обнаружена кровь, которая могла произойти от неё. На тампонах с содержимым её ротовой полости, влагалища и прямой кишки обнаружена кровь, сперматозоиды не обнаружены (том 2 л.д. 176-182).

Оценив все вышеприведённые доказательства и проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в судебном заседании. Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведённые выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умышленно с целью причинения смерти нанёс Л.А.А. множественные удары, в том числе доской в область головы, шеи и туловища, а также сдавливал шею рукой и наступал на неё ногой, причинив ей тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть потерпевшей.

Наличие в действиях ФИО1 умысла на причинение смерти Л.А.А. подтверждается количеством и локализацией обнаруженных у неё телесных повреждений в области головы, шеи и туловища, то есть в месте расположения жизненно важных органов человека, а также применением для их причинения деревянной доски.

При этом суд приходит к выводу, что ФИО1 причинил Л.А.А. все обнаруженные у неё прижизненные телесные повреждения, повлекшие смерть, поскольку из показаний потерпевшей Л.А.С. следует, что 07 июня 2017 года телесных повреждений у Л.А.А. не было. Свидетели Г.М.И., З.Т.М. и Ш.Н.М. до отъезда Л.А.А. вместе с ФИО1 из магазина «Пашок» какие-либо телесные повреждения у неё также не видели. Сам ФИО1 также не видел у Л.А.А. какие-либо телесные повреждения, когда она обнажилась в его присутствии.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие состояния аффекта, поскольку как следует из показаний эксперта Г.И.Г., участвовавшего при проведении в отношении ФИО1 психиатрической экспертизы, у последнего не были выявлены стадийность течения аффекта, непроизвольности действий и признаков спутанности сознания. Подробные показания ФИО1 в ходе следствия и при проведении экспертизы позволили исключить наличие у него вышеуказанных состояний (том 2 л.д. 155-156).

Согласно заключению эксперта № 1211/ж от 14 июня 2017 года (судебно-медицинская экспертиза) у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ссадины и рвано-ушибленная рана поверхностного характера на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина в области правого коленного сустава, которые вред здоровью не причинили (том 2 л.д. 101-102).

Факт высказывания Л.А.А. оскорблений в адрес ФИО1, а также нанесение ему незначительных телесных повреждений, вред здоровью не причинивших, с учётом предшествующих обстоятельств не свидетельствуют о том, что у ФИО1 могло внезапно возникнуть сильное душевное волнение либо состояние необходимой обороны, в связи с чем какие-либо основания для квалификации его действий по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 107 УК РФ или ч. 1 ст. 108 УК РФ, отсутствуют.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который судим, к административной ответственности не привлекался; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудоустроен, по месту работы в ГБУЗ «Магаданская областная больница» характеризуется положительно; согласно информационной справке ОМВД России по г. Магадану по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 13-18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 30-42, 44, 45).

Как следует из заключения комиссии экспертов № 430 от 06 июля 2017 года (судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО1 каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, был способен во время совершения инкриминируемого деяния и способен ко времени производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2 л.д. 152-153).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого ФИО1 во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершённому преступлению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления. При этом суд исходит из конституционного принципа толкования всех сомнений в пользу подсудимого и отсутствия доказательств, опровергающих показания ФИО1 о том, что Л.А.А. его оскорбила и нанёсла ему удары руками и камнем, в результате чего он стал причинять телесные повреждения потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признаётся рецидив преступлений.

При этом суд не признаёт наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку причиной совершения преступления явилось поведение потерпевшей.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривался.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1 суд также не усматривает основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю вышеприведённую совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, следуя целям уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

При этом учитывая обстоятельства, предшествующие совершению преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения не рассматривался.

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку настоящее преступление, отнесённое к категории особо тяжких, совершено ФИО1 в период условно досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда от 21 января 2013 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Магаданского городского суда от 21 января 2013 года, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы в том числе за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании потерпевшей Л.А.С. заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 3 000 000 рублей. В обоснование иска указано, что действиями подсудимого нанесена непоправимая утрата семье, пятилетняя дочь погибшей осталась сиротой.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и приходит к выводу о необходимости его удовлетворения, поскольку судом установлен факт совершения ФИО1 убийства дочери потерпевшей – Л.А.А. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, перенесённых близкими родственниками погибшей в результате виновных действий ФИО1, степень вины подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, а также требования справедливости и разумности, и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска Л.А.С. размере 2 000 000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

деревянная доска, хранящаяся при деле (том 2 л.д. 207), которая в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

ключ, пакет с ценником, две сигареты, окурок сигареты, два образца крови ФИО1, два препарата кожи, череп с нижней челюстью и зубами, два шейных позвонка, подъязычная кость, комплекс хрящей гортани, пара кроссовок, жилет, кофта, поводок, образец слюны ФИО1, два образца крови Л.А.А., волосы, срезы с ногтевых пластин, три тампона, брюки, трусы, прокладка и носок, хранящиеся при деле (том 2 л.д. 207, 218), которые в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;

DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при деле (том 2 л.д. 197), который в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при деле на весь срок его хранения;

мобильный телефон «Lenovo», пара кед, трусы мужские, брюки мужские с ремнём, кофта (джемпер), хранящиеся при деле (том 2 л.д. 207, 218), которые на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче ФИО1 по принадлежности;

мобильный телефон «Florence», хранящийся при деле (том 2 л.д. 218), который на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче потерпевшей Л.А.С. по принадлежности.

В ходе предварительного расследования адвокату Юмашину О.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 выплачено вознаграждение в сумме 53 625 рублей (том 3 л.д. 64-65), которую суд признаёт процессуальными издержками.

Как следует из материалов дела, защитник Юмашин О.Н. назначен следователем для оказания юридической помощи ФИО1 на основании его заявления после разъяснения порядка возмещения процессуальных издержек (том 1 л.д. 119). При этом 21 августа 2017 года обвиняемым заявлялось ходатайство об отказе от услуг Юмашина О.Н. в связи с его бездействием и о назначении ему нового адвоката, в удовлетворении которого следователем обоснованно отказано 23 августа 2017 года (том 1 л.д. 223, 224-225). Поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о назначении нового адвоката, указанное обращение не может быть расценено как отказ от услуг защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и сведения о его имущественной несостоятельности отсутствуют, суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскания указанных процессуальных издержек в полном объёме с осуждённого в пользу федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в 21 час 50 минут 13 июня 2017 года, постановлением Магаданского городского суда от 15 июня 2017 года в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии продлевался (том 1 л.д. 187-189, 196-198, 211-213, 219-221). Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 21 января 2013 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 28 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 и содержания его под стражей в период с 13 июня 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно, из расчёта один день за один день.

Оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов каждых суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования, которое будет определяться специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в который осуждённый должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Удовлетворить частично гражданский иск потерпевшей Л.А.С. о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек.

Взыскать с осуждённого ФИО1 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек в пользу потерпевшей Л.А.С. в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

деревянную доску, ключ, пакет с ценником, две сигареты, окурок сигареты, два образца крови ФИО1, два препарата кожи, череп с нижней челюстью и зубами, два шейных позвонка, подъязычную кость, комплекс хрящей гортани, пару кроссовок, жилет, кофту, поводок, образец слюны ФИО1, два образца крови Л.А.А., волосы, срезы с ногтевых пластин, три тампона, брюки, трусы, прокладку и носок, хранящиеся при деле, уничтожить;

DVD-диск с видеозаписями, хранящийся при деле, оставить при деле на весь срок его хранения;

мобильный телефон «Lenovo», пару кед, трусы мужские, брюки мужские с ремнём, кофту (джемпер), хранящиеся при деле, передать осуждённому ФИО1 по принадлежности;

мобильный телефон «Florence», хранящийся при деле, передать потерпевшей Л.А.С. по принадлежности.

Взыскать с осуждённого ФИО1 процессуальные издержки в размере 53 625 рублей (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путём подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья В.В. Снитко