Решение № 12-9/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 12-9/2021

Дело №12-9/2021

УИД №58MS0026-01-2021-001169-29


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года р.п.Башмаково

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности –ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: р.<адрес>, <данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, -

у с т а н о в и л :

28 мая 2021 года непосредственно в Башмаковский районный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района от 19 мая 2021 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 32 000 рублей.

Дело было истребовано в районный суд.

ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения при следующих обстоятельствах: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, 15 февраля 2021 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ подвергнутый административному штрафу в размере 16 000 рублей(постановление вступило в законную силу 12 марта 2021 года), в установленный ст.32.2. КОАП РФ срок – до 12 мая 2021 года штраф не уплатил.

В жалобе ФИО1 просит отменить(изменить) постановление ссылаясь на то, что у него уже производятся из пенсии удержания в размере 50 %, и у него остается менее прожиточного минимума.

В настоящем заседании ФИО1 поддержал жалобу, дополнительно пояснил: Он является инвалидом <данные изъяты>, единственным его доходом являются пенсия по инвалидности и другие с этим связанные выплаты в размере примерно 18300 рублей в месяц. Он не виноват в правонарушении, за которое подвергнут наказанию 15 февраля 2021 года, так как сейчас гигиенические маски многие не используют. Штраф в размере 16000 рублей он еще не уплатил.

При этом на вопросы суда о том, какое решение должен был принять мировой судья, ФИО1 ответа в районном суде не дал.

Рассмотрев жалобу и материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Дело районным судом проверено в полном объеме.

Принимая решение о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КОАП РФ при изложенных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, мировой судья указал, что совершение правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1 в суде, в которых он признал себя виновным и сообщил, что на дату рассмотрения дела штраф он не уплатил, сведениями в протоколе по делу об административном правонарушении, в копии постановления судьи от 15 февраля 2021 года.

Указанной выше совокупности доказательств, по выводу суда второй инстанции, достаточно для признания доказанным совершения ФИО1 правонарушения, при изложенных в постановлении обстоятельствах.

Кроме того, из приобщенных к делу районным судом копий письма и расписки(л.д.30,32) сведений с сайта почты(л.д.31) следует, что копия постановления от 15 февраля 2021 года была направлена ФИО1 судом 16 февраля 2021 года, но 26 февраля возвращена суду за истечением срока хранения, после чего копия постановления ФИО1 была вручена непосредственно в суде под расписку 4 марта 2021 года.

В ч.1 ст.20.25 КОАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

Согласно ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, штраф, назначенный за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КОАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КОАП РФ.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что у него не было возможности уплатить штраф по причине наличия других долгов и удержания у него из пенсии по исполнительным документам 50 % дохода, доводы о несогласии с вступившим в законную силу постановлением от 15 февраля 2021 года не могут быть основанием для вывода о том, что ФИО1 должен был быть освобожден от ответственности за неуплату штрафа.

Об уклонении от уплаты штрафа свидетельствует и поведение ФИО1, который, безусловно зная с 4 марта 2021 года, с момента вручения ему копии постановления от 15 февраля 2021 года, о назначении штрафа, его размере и сроках уплаты, до 19 мая 2021 года и до настоящего момента штраф не уплатил даже частично, в районный суд до настоящего времени с заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращался.

Учитывая, что ФИО1 установлена <данные изъяты> инвалидности, ему невозможно назначить наказание в виде ареста или обязательных работ в силу прямого запрета нормами ст.3.9 и ст.3.13 КОАП РФ, поэтому единственным возможным для назначения ему видом наказания являлся штраф, который ему назначен в установленном санкцией размере(в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей).

Согласно ст.30.7 КОАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в частности может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КОАП РФ,-

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КОАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее решение и обжалуемое судебное постановление вступают в законную силу немедленно, и могут быть обжалованы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: В.В.Агапов